国际经济法与国际商法的关系
即不是独立不同的，也不是同一学科不同叫法。而是中国法学，以至西方法学在这一领域的认识和学科划分的不同阶段和成果。
1、国际经济法是指调整国家之间;国际组织之间;国家与国际组织之间;国家与他国私人之间;国际组织与私人之间以及不同国籍私人之间，相互经济关系的法律规范的总称。它是随着各国之间贸易和经济往来日益增长以及国家对贸易和经济活动的干预日益加强而形成和发展的。
早在中世纪末期，欧洲主要商业城市就有一些关于国际商业交易的规则。第二次世界大战后，有关国际经济关系的法律规则和制度大量出现 ，并具有了国家之间条约的形式。
作为一门学科，国际经济法学也于第二次世界大战后，逐渐发展起来。
2、国际商法(International Business Law):国际商法是调整国际商事关系的法律规范的总称。它的调整对象是国际商事关系，这种关系是各国商事组织在跨国经营中所形成的商事关系。
3、国际贸易法(international trade law)是调整不同国家之间商品交易关系及附属于这种交易关系的其他关系，即国际商品货物运输、保险、支付与结算、调解与仲裁等关系的法律规范的总和。
由于国际贸易法在国际贸易中起到越来越重要作用，社会出版了多种"国际贸易法"相关图书。
(1)国际经济法与国际商法的关系扩展阅读：
特点
1、就国际经济法的主体而言，除了包括国家和国际经济组织，还包括自然人和法人及其他经济实体。
2、就国际经济法的调整对象而言，是广义上的国际经济关系。
3、国际经济法的规范，是表现为一国调整涉外经济关系的立法，以及国际公约和国际惯例中的各种法律规范的总称。
通过以上对国际经济法特征的分析，我们可以得出如下结论：正是由于国际经济法有其独特的主体，调整对象和与此相适应的法律规范，使之成为一个独立的法律部门。即独立的司法体系。
⑵ 国家经济法，国际私法和国际商法有什么不同
国际法领域下有三大分支，分别是国际公法、国际私法和国际经济法。国际商法通常被视为一种概念炒作，缺乏实质内容。
国际私法可以分为广义和狭义两种。狭义上的国际私法主要关注区域间法律冲突的选择和适用问题。而在广义上，它还包括了冲突法、国际民商事关系法以及国际民事诉讼与仲裁法等多个方面。
国际经济法则主要集中在国际经济贸易行为的规范和协调上。它涉及国际贸易、国际投资、国际金融等多个领域，旨在促进全球贸易的健康发展。
在国际私法领域，武汉大学具有明显优势。而在国际经济法方面，厦门大学实力较强，但武汉大学和对外经济贸易大学也在紧追不舍。
对于学生而言，选择哪个专业可能并不重要。进入职场后，你会发现专业背景与实际工作关联不大。掌握好英语，无论选择哪个专业，都能更好地应对未来的挑战。
⑶ 简答题国际商法与国际经济法，国际贸易法和国际私法有何区别
因此，按照大陆法系的法律部门划分的思维进路，国际商法与国际经济法的关系是明确的，区别是明显的，边界是清楚的。即使二者在某些领域存在一定交叉，这种交叉也是较少困扰的。比较典型体现大陆法系国际法部门划分思维特点的是国际商法学的主要创始人施米托夫。这位有着德国系统法学教育背景又在英国乃至世界取得辉煌成就的学者，在国际法部门划分上，仍然保留和延续了德国人的思维惯式。
在施米托夫的《国际商法——新的商人习惯法》（1961）一文中，对于国际商法与国际经济法的关系有这样一段阐述：“国际商法不同于国际经济法。后者是国际公法的一部分，而前者是私法的一个分支，但它又不从属于国际私法。国际经济法涉及的是多边公约，如《关税及贸易总协定》（GATT）和国家之间的双边条约，如通商航海条约；国际经济法还包括怎样对待由主权国家组成的国际组织，如国际货币基金组织、世界银行和国际金融公司。国际商法调整的是在私法范围内进行交易的国际商业法律组织。”[2](p.3)
施米托夫还有一段经典论述：“我们正在开始重新发现商法的国际性，国际法——国内法——国际法这个发展圈子已经完成。各地商法发展的总趋势是摆脱国内法的限制，朝着国际贸易法这个普遍性和国际性的概念发展。”[2](p.12)这样，与施米托夫所指的国际商法更为贴近的部门便是国内商法，而不是国际经济法。
正是基于此，施米托夫更着重于分析国际商法与国内商法之间的关系，并将国际商法界定为具有国际性的商法，享有商法的一般属性，是商法的两个分支，即国内商法和包括国际商法。[2](p.82)由此，国际商法与国际经济法的区别便是较为明显的：国际商法属于私法范畴，国际经济法属于公法范畴。
尽管在若干年后，施米托夫等人所认为的国际经济法属于国际公法的一部分这一观点，随着国际经济交往在深度与广度上的不断拓展而发生了改变，一些学者逐渐将国际经济法视为独立于国际公法的法律部门，或者将国际经济法作为一个单独的体系来研究。但是按照德国式思维所理解的国际经济法仍然属于公法范畴，具有经济法的一般属性。
在德国教授彼特斯曼因（E-U. Petersmann）于1991年出版的《国际经济法的宪章性作用和宪章性问题》一书中，就国际经济法对国际经济关系的宪章性作用以及发挥这种作用时所存在的问题作了深入剖析。该书中所称的“国际经济法”即是与国内经济法相对应，与传统的国际私法、国际公法相并列的，以关贸总协定和国际货币基金组织协议为核心内容的调整国际经济关系的法律体系。
英美法系对于国际法层面上的法律部门的划分，是从实务角度出发的，不注重区分公法与私法、国际法与国内法。英美法系的判例法体例和传统也决定了其本身就没有多少抽象的法律概念，也没有建立像大陆法系那样完整与自足的国内制定法部门体系，因此也不存在与已有的国内法律概念和制定法部门体系相互呼应与协调问题。
在英美国家，公法和私法的区分只具有学术意义而没有法律部门划分上的意义。[3](p.40~52)以美国为例，美国式思维对国际法部门的划分是从具体到抽象，从实用主义出发，按照这种思维进路所理解和界定的国际商法便成了“国际商务中的法律问题”的集合。
⑷ 国际经济法,国际商法和国际法三者之间的的区别
1、定义不同：
国际经济法是指调整国家之间；国际组织之间；国家与国际组织之间；国家与他国私人之间；国际组织与私人之间以及不同国籍私人之间，相互经济关系的法律规范的总称。
国际商法是关于商务的国际私法。是指在具有涉外因素的商务关系中，通过选择准据法来解决商务冲突，保障国际上商务民事往来的安全和顺利进行的法律规范的总和。
国际法指适用主权国家之间以及其他具有国际人格的实体之间的法律规则的总体。
2、权利与义
务的主体不同：
国际商法的主体通常限于不同国籍的国民（含自然人与法人）以及各种民间性的国际组织机构。
而国际经济法的主体则既包括经济领域中超越一国国界的“私法”关系上的主体，也包括经济领域中国际公法关系上的主体。只有在特殊情况下，国家以及各国政府间组织以非主权实体的身份，即一般私法法人的身份，从事超越一国国界的经济交往或经贸活动，它们才可以成为国际私法关系上的主体。
3、客体的不同：
国际私法所调整的超越一国国界的私人间关系，可分为财产关系与人身关系两大类。
而国际经济法则调整国家之间、国际经济组织之间、国家与国际组织之间以及不同国家的私人之间的经济关系。