英国合同法全文

⑴ 英国商务法-合同法 一道案例分析题

答案是可以。理由如下：

本案中，b给a发email的行为属于要约，a收到email合同后没有直接承诺接受，而内是提出了容新的约定内容，这可以视为是反要约，即一个新的要约，由a向b发出，此时b同意了，这相当于对新要约的承诺，此时新的合同成立，并且一般合同自成立时即生效，对双方都具有约束力。新的合同有b发给a的email合同的内容，也增加了双方新的口头约定，无论是书面形式（在本案中是电子版本）还是口头形式，只要有证据证明约定过程的真实存在，这些都是对双方具有拘束力的合同的内容。因此，新的那些被b遗忘增加的条款是具有约束力的。

⑵ 1999年英国合同法在什么背景下修订的。。求高人帮忙。。英语简单介绍一下1999合同法的背景

请问是关于第三方权力的吗？
这部法律叫 <<合同（第三方权力）法 1999>>
背景是这样的，英国的合同法是由案例法组成的。案例法里有一条规则，也就是说第三方不能请求法院执行合同里赋予他的权力 (叫 Privity rule)。比如，A和B签订合同，在A死后B每月给C 2000 英镑，按照案例法，如果A死后B不给C钱，C以个人名义无权请求执行这项权力。

The Contract (Rights of Third Parties) Act came into existence e to the deficiencies of the Privity rule of the Common Law. The rule states that third parties cannot enforce contractual rights in contracts of which they are not a party. For example, if A signs a contract with B to pay C 2000 pounds after death, under Common Law, C has no right to enforce this right under his personal capacity. This rule is often seen as harsh and unnecessary.

⑶ 合同法中的允诺和自由意志（Will and Reliance Theory）：英国合同法中的基本法理

英国合同法的基本法理由允诺和自由意志两部分组成。允诺理论强调如果一方基于另一方的承诺进行下一步行动，合同则有效。自由意志理论则主张合同法应尊重并保护合同双方基于个人意志签订的合同。这些法理在解释合同行为或案件判决时发挥重要作用。

以下通过具体案例深入探讨这两个理论：

自由意志理论：在拉斐尔v维歇尓豪斯案中，双方对约定时间存在分歧，法院裁定合同无效，因双方无法达成共识。而在雀巢案中，尽管被告在计算版权费时存在争议，但上议院判决合同有效，认为顾客支付了三个巧克力包装纸，双方基于自由意志进行交易。

允诺理论：高树案中，允诺后不得否认的原则，防止一方在承诺后反悔导致另一方受损。法官Denning J裁定，尽管原告希望提高租金，但考虑到被告依赖允诺并支付减半租金，法院判决原告只能提高租金，但不能要求被告补全差额。

尽管允诺和自由意志理论在解释合同情况时存在争议，但在保护合同公平性时，法院可能倾向于保护受伤害一方，尤其是当合同影响了非自愿一方的公平性时，学术界会使用允诺理论来解释法院的判断。