婚姻法解释二24条立法
① 涓鍥藉氬Щ娉曚簩鍗佸洓鏉℃湁鍝浜涜勫畾
杩戜簺骞存潵锛屽緢澶氫汉閮藉湪鍏虫敞涓鍥藉氬Щ娉24鏉＄殑閫傜敤闂棰橈紝2018骞1鏈17鏃ワ紝鏈楂樻硶鍙戝竷銆婂叧浜庡＄悊娑夊強澶濡诲哄姟绾犵悍妗堜欢閫傜敤娉曞緥鏈夊叧闂棰樼殑瑙ｉ噴銆嬶紝涓庤ヨВ閲婄浉鍐茬獊鐨勫氬Щ娉曞徃娉曡В閲婁簩绗24鏉¤勫畾涓嶅啀閫傜敤锛屼粖澶╁皬缂栦笌浣犱竴璧疯В鏋愬氬Щ娉曚簩鍗佸洓鏉″唴瀹广
涓銆佷腑鍥藉氬Щ娉曚簩鍗佸洓鏉″唴瀹
濠氬Щ娉曞徃娉曡В閲婄浜屽崄鍥涙潯锛屾槸鎸囥婃渶楂樹汉姘戞硶闄㈠叧浜庨傜敤銆堜腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗濠氬Щ娉曘夎嫢骞查棶棰樼殑瑙ｉ噴銆嬬浜屽崄鍥涙潯鐨勫唴瀹癸細鈥 鍊烘潈浜哄氨濠氬Щ鍏崇郴瀛樼画鏈熼棿澶濡讳竴鏂逛互涓浜哄悕涔夋墍璐熷哄姟涓诲紶鏉冨埄鐨勶紝搴斿綋鎸夊か濡诲叡鍚屽哄姟澶勭悊銆備絾澶濡讳竴鏂硅兘澶熻瘉鏄庡烘潈浜轰笌鍊哄姟浜烘槑纭绾﹀畾涓轰釜浜哄哄姟锛屾垨鑰呰兘澶熻瘉鏄庡睘浜庡氬Щ娉曠鍗佷節鏉＄涓夋捐勫畾鎯呭舰鐨勯櫎澶栥傗
2017骞2鏈28鏃ワ紝鏈楂樹汉姘戞硶闄㈠叕甯冦婃渶楂樹汉姘戞硶闄㈠叧浜庨傜敤銆堜腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗濠氬Щ娉曘夎嫢骞查棶棰樼殑瑙ｉ噴鐨勮ˉ鍏呰勫畾銆嬶紝鍦ㄥ氬Щ娉曞徃娉曡В閲婅В閲婄浜屽崄鍥涙潯鐨勫熀纭涓婂炲姞涓ゆ撅紝鍒嗗埆浣滀负璇ユ潯绗浜屾惧拰绗涓夋俱
浜屻佹柊濠氬Щ娉24鏉℃柊澧炴潯鏂
鐨勮ˉ鍏呰勫畾銆嬩慨姝)
濠氬Щ娉曠浜屽崄鍥涙潯鐨勫熀纭涓婂炲姞涓ゆ撅紝鍒嗗埆浣滀负璇ユ潯绗浜屾惧拰绗涓夋撅細
1銆佸か濡讳竴鏂逛笌绗涓変汉涓查氾紝铏氭瀯鍊哄姟锛岀涓変汉涓诲紶鏉冨埄鐨勶紝浜烘皯娉曢櫌涓嶄簣鏀鎸併
2銆佸か濡讳竴鏂瑰湪浠庝簨璧屽崥銆佸惛姣掔瓑杩濇硶鐘缃娲诲姩涓鎵璐熷哄姟锛岀涓変汉涓诲紶鏉冨埄鐨勶紝浜烘皯娉曢櫌涓嶄簣鏀鎸併
2018骞1鏈17鏃ワ紝鏈楂樻硶鍙戝竷銆婂叧浜庡＄悊娑夊強澶濡诲哄姟绾犵悍妗堜欢閫傜敤娉曞緥鏈夊叧闂棰樼殑瑙ｉ噴銆嬶紝涓庤ヨВ閲婄浉鍐茬獊鐨勫氬Щ娉曞徃娉曡В閲婁簩绗24鏉¤勫畾浠1鏈18鏃ヨ捣涓嶅啀閫傜敤銆
鏈楂樻硶鍚屾椂涓嬪彂閫氱煡锛岃佹眰鍚勭骇娉曢櫌姝ｇ‘閫傜敤鏈楂樹汉姘戞硶闄㈠瑰氬Щ娉曞徃娉曡В閲婁綔鍑虹殑琛ュ厖瑙勫畾锛屽湪瀹朵簨瀹″垽宸ヤ綔涓姝ｇ‘澶勭悊澶濡诲哄姟锛屼緷娉曚繚鎶ゅか濡诲弻鏂瑰拰鍊烘潈浜哄悎娉曟潈鐩娿
杩欎釜鍙告硶瑙ｉ噴鏄瀵光滄渶楂樹汉姘戞硶闄㈠叧浜庨傜敤銆堜腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗濠氬Щ娉曘夎嫢骞查棶棰樼殑瑙ｉ噴鈥濈24鏉′綔鍑虹殑琛ュ厖瑙勫畾锛屼笉鏄鍦ㄣ婁腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗濠氬Щ娉曘嬪氬Щ娉曠浜屽崄鍥涙潯涓婂炲姞涓ゆ俱
法律分析：婚姻法司法解释（二）第二十四条，是指《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的内容：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
③ 濠氬Щ娉曠浜屽崄鍥涙潯鏄浠涔
涓銆佸氬Щ娉曚簩鍗佸洓鏉＄殑鍐呭
濠氬Щ娉曠浜屽崄鍥涙潯鏄鎸囥婃渶楂樹汉姘戞硶闄㈠叧浜庨傜敤銆堜腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗濠氬Щ娉曘夎嫢骞查棶棰樼殑涓浜涜В閲娿嬬浜屽崄鍥涙潯鐨勫唴瀹癸細鈥滃烘潈浜哄氨濠氬Щ鍏崇郴瀛樼画鏈熼棿澶濡讳竴鏂逛互涓浜哄悕涔夋墍璐熷哄姟涓诲紶鏉冨埄鐨勶紝搴斿綋鎸夊か濡诲叡鍚岀殑鍊哄姟鍘诲勭悊銆備絾澶濡讳竴鏂硅兘澶熷幓璇佹槑鍊烘潈浜轰笌鍊哄姟浜烘槑纭绾﹀畾鏄涓轰釜浜哄哄姟锛屾垨鑰呰兘澶熷幓璇佹槑灞炰簬濠氬Щ娉曠鍗佷節鏉＄涓夋捐勫畾鎯呭舰鐨勯櫎澶栥傗
2017骞2鏈28鏃ワ紝鏈楂樹汉姘戞硶闄㈠叕甯冦婃渶楂樹汉姘戞硶闄㈠叧浜庨傜敤銆堜腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗濠氬Щ娉曘夎嫢骞查棶棰樼殑瑙ｉ噴鐨勮ˉ鍏呰勫畾銆嬶紝鍦ㄥ氬Щ娉曞徃娉曡В閲婅В閲婄浜屽崄鍥涙潯鐨勫熀纭涓婂炲姞涓ゆ撅紝鍒嗗埆鏄鍘讳綔涓鸿ユ潯绗浜屾惧拰绗涓夋俱
浜屻佸氬Щ娉24鏉＄殑瀹＄悊瑕佹眰
鏈楂樹汉姘戞硶闄㈠悓鏃朵笅鍙戙婃渶楂樹汉姘戞硶闄㈠叧浜庝緷娉曞Ε鍠勫＄悊娑夊強澶濡诲哄姟妗堜欢鏈夊叧闂棰樼殑閫氱煡銆嬶紝瑕佹眰鍚勭骇鐨勬硶闄㈡ｇ‘鐨勫幓閫傜敤鏈楂樹汉姘戞硶闄㈠瑰氬Щ娉曞徃娉曡В閲婁綔鍑虹殑琛ュ厖瑙勫畾锛屽湪瀹朵簨瀹″垽宸ヤ綔涓姝ｇ‘鍘诲勭悊澶濡荤殑鍊哄姟锛屼緷娉曞幓淇濇姢澶濡诲弻鏂瑰拰鍊烘潈浜哄悎娉曠殑鏉冪泭锛岀淮鎶や氦鏄撶殑涓涓瀹夊叏锛屾帹杩涘拰璋愬仴搴疯瘹淇＄粡娴庣ぞ浼氱殑寤鸿俱
濠氬Щ娉24鏉℃槑纭鎻愬嚭锛屾湭缁忓″垽鐨勭▼搴忥紝涓嶅緱鍘昏佹眰鏈涓惧虹殑澶濡讳竴鏂规壙鎷呮皯浜嬭矗浠汇傚湪瀹＄悊浠ュか濡讳竴鏂瑰悕涔変妇鍊虹殑涓浜涙堜欢涓锛屽簲褰撴寜鐓ф皯璇夋硶鍙告硶瑙ｉ噴鐨勭浉鍏宠勫畾锛屽師鍒欎笂鏄搴斿綋鍘讳紶鍞ゅか濡诲弻鏂规湰浜哄拰妗堜欢鍏朵粬褰撲簨浜烘湰浜哄埌搴锛屽涵瀹′腑搴斿綋鍘昏佹眰鏈夊叧褰撲簨浜哄拰璇佷汉绛剧讲淇濊瘉涔︺傛湭鍏峰悕涓惧轰竴鏂逛笉鑳藉幓鎻愪緵璇佹嵁锛屼絾鑳藉熸彁渚涜瘉鎹绾跨储鐨勶紝浜烘皯娉曢櫌鍏跺疄搴斿綋鏍规嵁褰撲簨浜虹殑鐢宠疯繘琛岃皟鏌ュ彇璇併傚逛吉閫犮侀殣钘忋佹瘉鐏鐨勮瘉鎹鐨勮佷緷娉曞幓浜堜互鎯╁勩
閫氱煡瑙勫畾鍊烘潈浜轰富寮犲か濡讳竴鏂规墍璐熷哄姟涓哄か濡诲叡鍚屽哄姟鐨勶紝浜烘皯娉曢櫌搴斿綋缁撳悎妗堜欢鐨勫叿浣撴儏鍐碉紝鏍规嵁鐩稿叧娉曞緥瑙勫畾鍘荤粨鍚堝綋浜嬩汉涔嬮棿鍏崇郴鍙婂叾涓涓鍒板涵鎯呭喌銆佸熻捶閲戦濄佸烘潈鍑璇併佹鹃」浜や粯銆佸綋浜嬩汉鐨勭粡娴庤兘鍔涖佸綋鍦版垨鑰呭綋浜嬩汉涔嬮棿鐨勪氦鏄撴柟寮忋佷氦鏄撲範鎯銆佸綋浜嬩汉璐浜у彉鍔ㄦ儏鍐典互鍙婂綋浜嬩汉闄堣堪銆佽瘉浜鸿瘉瑷绛変簨瀹炲拰鍥犵礌锛岀患鍚堢殑鍘诲垽鏂鍊哄姟鏄鍚﹀彂鐢熴
④ 关于新婚姻法解释24条的解读
新婚姻法第24条的出台引发热议，许多人对其公平性提出质疑。本文旨在解读新婚姻法第24条，以帮助理解其内容。
一、新婚姻法第24条解释概览
1. 违法债务不受法律保护：新规则明确指出，因赌博、吸毒等违法行为产生的债务不受法律保护。若债权人因非法借贷威胁或暴力催债，当事人可报警以确保安全。
2. 虚构债务无效：若夫妻一方与第三人串通虚构债务，第三人主张权利的，法院将不予支持。此规定旨在打击虚假诉讼，并将涉嫌犯罪的线索移交侦查机关。
3. 共同债务的认定标准：债权人主张夫妻一方债务为共同债务时，法院需综合考虑多种因素，如债务金额、债权凭证、交付方式、经济能力、交易习惯等，以判断债务是否为夫妻共同负担。
二、新婚姻法第24条的影响与关注
新婚姻法第24条的解读对涉及个人利益的相关方尤为重要。理解这些规定有助于保护自身权益，确保在婚姻债务问题上做出明智的决策。
⑤ 2024婚姻法新规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条新增两款，分别规定：夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
法律依据：
《民法典》一千零七十六条
【协议离婚】夫妻双方自愿离婚的,应当签订书面离婚协议,并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。
离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。
《民法典》第一千零七十七条
【离婚冷静期】自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内,任何一方不愿意离婚的,可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。
前款规定期限届满后三十日内,双方应当亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证;未申请的,视为撤回离婚登记申请。
《民法典》第一千零七十八条
【离婚登记】婚姻登记机关查明双方确实是自愿离婚,并已经对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的,予以登记,发给离婚证。
《民法典》第一千零七十九条
【诉讼离婚】夫妻一方要求离婚的,可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如果感情确已破裂,调解无效的,应当准予离婚。
有下列情形之一,调解无效的,应当准予离婚:
(一)重婚或者与他人同居;
(二)实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改;
(四)因感情不和分居满二年;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪,另一方提起离婚诉讼的,应当准予离婚。
经人民法院判决不准离婚后,双方又分居满一年,一方再次提起离婚诉讼的,应当准予离婚。
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第五条
结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。
⑥ 婚姻法解释二第24条是谁提出的
1950年《婚姻法》第24条规定及年《婚姻法》修正案第41条均规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”将夫妻共同债务的认定建立在债务用于夫妻共同生活的基础之上，即利益的分享。 1993年《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第l7条规定：夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，并同时规定了若干不属于夫妻共同债务的情形。该规定在坚持婚姻法利益分享原则的同时，还规定凡以夫妻一方名义所欠债务但经过对方同意的，均可推定为夫妻共同债务，增加了借款合意的情形，是对婚姻法第41条的延伸。而2003年颁布的婚姻法解释二第23、24条修正了此前的规定，将婚姻存续时间作为认定夫妻共同债务的标准。其中第23条规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”第24条规定：“债权人就婚娴关系存续期问夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”
如何看待上述规定的变化，笔者认为，应当根据其历史背景及立法目的进行分析。立法变迁的动力往往随着社会经济生活的不断发展产生的，对于1950年及2001年的婚姻法的规定，即婚姻存续期间以个人名义所借债务必须用于夫妻共同生活或借债合意才能认定为夫妻共同债务，在经济关系相对简单的时代，私有财产并不丰富，对外举债基本上是为了满足衣食住行等基本需要，即用于夫妻的共同生活，是符合社会现实的。但随着社会经济关系的日益复杂以及社会诚信度的降低，交易安全日益需要得到法律的保护，人们举债用途呈现多样化、广泛化的趋势，以用途、目的决定夫妻共同债务不能适应社会发展的需要，在司法实践中造成困扰。此前，债权人如欲向债务人的配偶主张权利，必须证明该债务是基于夫妻合意或用于夫妻共同生活，由于家庭生活的私密性，债权人无从真正掌控债务的用途及目的，尤其是配偶间串通转移财产以逃避债务时，债权人的利益无法得到保护。
在这种情况下，婚姻法解释二第24条修正了此前的规定，将举证责任分配给配偶一方，推定夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，除非配偶一方能够证明该债务已约定为个人债务或债权人知道夫妻约定分别财产制。这种修正并非是推翻婚姻法关于夫妻共同债务必须基于夫妻共同生活或合意的原则规定，而是在举证责任上进行调整，当然允许债务人通过证明借款未用于家庭共同生活来否定该规定的适用。之所以将举证责任分配给配偶一方，除了因为债权人难以掌控债务的用途和目的外，还由于债务人是使用借款一方，清楚知道借款的用途，与证据的“距离”较近，加重其举证义务，更有利于案件事实的查清，而将举证责任分配给债权人实属苛求，将大大增加交易的成本。
除此之外，夫妻关系在人身上是信任关系，借债一方应当将举债的事实告知配偶，在经济上是一体关系，夫妻关系存续期间所得财产为夫妻共同财产，依权利义务一致的法理，夫妻关系存续期间的债务认定为夫妻共同债务亦符合公平原则，这一规定体现了我国婚姻法对夫妻间应当同甘共苦的家庭道德理念，因此，将举证责任分配给配偶是合情合理的。婚姻法司法解释三公布时并未采纳征求意见稿中调整解释二第24条规定的意见，可见最高法院的也持相同的意见。当前司法实践中对该条款的适用产生争议，主要原因是出现部分不诚信当事人未经配偶同意私自对外举债非用于家庭生活（如赌博、吸毒，个人消费等）甚至与第三人串通虚构债务侵害配偶利益。
笔者以为，这种情况并非法律适用问题，而是事实的查明问题。反对婚姻法二第24条的人多以家事代理为理论依据，认为该条款规定不合理，如前所述，婚姻法解释二第24条并未推翻婚姻法的规定，实际上是对夫妻共同债务举证责任的分配作出的具体规定，并不违背婚姻法，只要配偶一方证明债务未用于家庭，即可免去配偶方的责任。虽然实际应用中由于部分当事人举证能力薄弱，无法证明钱款用途，导致法律事实与客观事实的查明存在偏差的情况。对此笔者认为，可以通过其他配套制度的实施予以解决，如建立分居制度解决夫妻关系不和期间所借债务的责任归属、如明确规定不属于夫妻共同债务的若干情形等等。
⑦ 婚姻法解释二第24条 婚姻法解释二要废除吗
2003年12月4日，最高人民法院颁布《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》，自2004年4月1日起施行。其中第二十四条规定为“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该条的规定，秉承了婚姻法的原则和精神，是严格限定在现行法律规定范围内对法律适用问题作出的解释，没有超越现行法律规定。这也是最高人民法院历来遵循的制定司法解释的工作原则。也是根据当时的情况，夫妻以不知情为由规避债权人，通过离婚恶意转移财产给另一方，借以逃避债务。考虑到立法的变化以及婚姻法规定，结合当时的经济社会生活和司法实际情况，最高人民法院在对债权人利益和夫妻另一方利益反复衡量和价值判断后，按照法律规定的内在逻辑性、举轻以明重的解释方法，确定了第二十四条的表述。随后的实践表明， “假离婚、真逃债”，破坏交易安全的社会现象受到遏制，市场秩序得到有效保护。
近年来，个体婚姻家庭情况千差万别，主张修改、暂停适用或者废止第二十四条观点所列举的情况，如有的离婚案件当事人置夫妻忠实义务、诚信原则于不顾，虚构债务或为赌博、吸毒、非法集资、高利贷、包养情妇等目的恶意举债确实存在。但是，这些确为虚构的债务和在实施违法犯罪行为时产生的非法债务，历来不受任何法律保护，不属于第二十四条适用范围，不能依据此条款判令夫妻另一方共同承担责任。至于现实中适用第二十四条判令夫妻另一方共同承担虚假债务、非法债务的极端个例，也是因为极少数法官审理案件时未查明债务性质所致，与第二十四条本身的规范目的无关。
因此，2017年2月20日，最高人民法院颁布了《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，自2017年3月1日起施行。在第二十四条的基础上增加两款，分别作为该条第二款和第三款：
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。