关于合同法的视频案例

㈠ 合同法案例

根据合同法第71条规定，债权人可以拒绝债务人提前履行债务,但提前履行不损害债内权人利益的除外容。在本案中，由于乙公司冷库已满，提前接收蜜桔会导致蜜桔腐烂，损害乙公司利益，因此有权拒绝果农甲的提前履行。根据合同法第142条规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。本案中，显然蜜桔腐烂是在甲向乙交付之前。同时，乙公司作为买受人在拒绝接受时的保管义务在此时并不能成立，因此，果农甲的损失由甲承担。

㈡ 房屋赠与：婚后送出去的房子还能要回来吗

房屋赠与本身婚姻没有直接关系，但是在赠与时若涉及夫妻共同财产，就不仅仅是一个人单方面的赠与问题了。房屋赠与在正常情况下，一旦进行产权变更，就不能随意撤销。但以下两种情况需具体分析：

一、婚后送给第三方但配偶不知情，房子能要回来吗？

涉及使用夫妻共同财产但配偶不知情的，配偶有权要回房产，因为配偶有平等处置夫妻共同财产的权利。

案例回放：

小张和小王夫妻二人婚后事业有成。但随后有一天妻子小张发现丈夫小王偷偷给公司女秘书购买了一套价值200万的房子，愤怒不已的小张要求返还房产，但最终因协商不成上诉法院。

案例分析：

根据《合同法》，丈夫本身的赠与行为是成立的，但是不能忽略以下几点：

1）丈夫所用财产是夫妻共同财产，双方都有处置财产权利，但丈夫处置财产时配偶并不知情。

2）丈夫小王的行为有悖于社会公德。

在这种情况下，根据《婚姻法》，夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的赠与行为应当无效。

另外，《民法通则》中规定：民事行为应该尊重社会公德，不得损害社会公共利益。丈夫小王明显违反了这一点，所以妻子可以要回房产！

二、协议离婚后房产易主，但赠与方反悔还能要回来吗？

涉及协议离婚且已办完产权变更的，赠与不得擅自撤销。

案例回放：

钱某是一家企业高管，收入很高，妻子王某在家照顾年幼孩子。但是因钱某有家暴倾向，遂没多久两人协议离婚。根据协议，孩子随王某生活，钱某每月支付900元抚养费并将自己婚前的一套房屋赠与王某，作为其对王某的补偿。但不久，钱某辩称自己是为了离婚才将房子赠与王某，不是自己真实意愿的表示，遂提出撤销赠与。

案例分析：

钱某和王某离婚协议经平等协商，是双方当事人意思表示一致的结果。而根据我国《婚姻法》以及《合同法》的有关规定，钱某的赠与是有法律约束力的，不能擅自撤销。

三、婚后进行房屋赠与，应该注意什么？

婚后房屋赠与，因为涉及到夫妻共同财产的处理，应该注意：

1.赠与需征得配偶同意，建议签署同意声明。

2.对于没有进行不动产变更登记的赠与，即使签订赠与合同也可以任意撤回。但以下两种条件除外：

1）已对赠与合同做公证。

公证本质上来讲就是对法律行为、协议、合约的真实性及合法性的证明，并且一经公证即具法律效力。赠与合同一旦进行公证，即可标明赠与人的赠与意愿清晰，所以赠与人不得任意撤销赠与。

2）具备社会公益、道德义务的性质的赠与合同。

不管是否经过公证、不论是否发生产权变更，赠与人都不得任意撤销此类赠与行为。我国《合同法》第一百八十六条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。

资料来源：

《合同法》

《婚姻法》

㈢ 合同法案例一 甲有4匹马要卖掉，便对乙方说，你先牵回去试用1个月，满意的话就买下，价款5000元，乙牵回了

1.在标的物非因当事人双方的原因而发生意外毁损灭失的情况下，根据合同法的规定，风险负担按交付原则确定。标的物的交付可分为现实交付和观念交付。现实交付是指标的物交由买受人实际占有；观念交付包括返还请求权让与、占有改定和简易交付。简易交付又称“无形交付”，是指受让人在动产物权变动前已先行占有该动产的，让与人如设立和转让其动产物权，无需现在为现实交付，让与合同生效时即发生物权变动的效力。此案例中，马1是在试用期间被洪水冲走，也就是马1发生了意外毁损而不是乙的过错，就没有侵权责任也没有违反妥善管理义务，更重要的是，事故发生的是在试用期间，买受人尚未做出购买的承诺，也就没有完成简易交付，风险也就没有发生转移，仍归原所有人甲负担！
2.风险之所在，利益之所在！标的物交付前产生的孳息，一般的，自然归出卖人所有！如上所述，在马的试用期期间，由于马匹还没有交付，不发生所有权的转移，所以甲还是对原来的马匹享有所有权，故作为马匹的自然孳息的小马当然归出卖人甲所有！
3.作为管理人的乙当然具有妥善看管马匹的义务，受管理人管理的动物造成他人损害的，管理人应当承担侵权责任！所以，乙来对该损失进行赔偿！
4.根据合同法第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人订立合同后取得处分权的，该合同有效。也就是说，在取得权利人追认或者无处分权人订立合同后取得处分权之前，合同的效力是未定的，也就是效力待定！
5.合同法第五十二条规定，恶意串通损害第三人利益的，合同无效；作为一道题目“甲向戊说明了与乙之间使用买卖的情况”就算是恶意，但在实务中却难以认定！