合同法中沉默

① 法律中沉默与默示的区别是什么

法律中沉默与默示的区别：
“沉默”，在民事活动中的法律效力，并非当事人所理解的“不同意”。而是，在不同的法律关系中，律赋予了不同的特定的意思表示和法律效力。
“默示”，当事人为意思表示的方式有二种，即明示方式和默示方式。明示方式因当事人直接、明确、主动地将其内在意思以口头或书面形式表示于外部而清楚、明确，一般不会引起太大的争议。而默示方式由于是根据当事人的某种行为按照逻辑推理的方法或按照生活习惯推断出当事人（行为人）的内在意思表示。
“沉默”可能构成表见代理。《民法通则》第六十六条 没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。 另外，在共有财产担保的过程中，也面临上述同样的问题，共有人在明知其他共有人在用共有财产做抵押担保的情况下，共有人未制止或提出异议，则抵押有效。
《担保法司法解释》第54条第2款：共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。
“沉默”可能会丧失受遗赠的权利。 遗赠是指被继承人通过遗嘱的方式，将其遗产的一部分或全部赠予法定继承人以外的人的一种民事法律行为。《继承法》第二十五条第二款规定：受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。

《民法通则》第66条第1款：本人知道他人以本人名义代理而不作否认的，视为同意。

《合同法》第171条：试用买卖中试用期满，买受人的沉默视为购买。

《担保法解释》第54条第2款：共同共有人明知个别共有人擅自将共有财产抵押而没有表示异议的，视为同意。

《合同法》第47条第2款：第三人催告后，限制行为能力人的法定代理人沉默的，视为拒绝。

《合同法》第48条第2款：第三人催告后，无权代理人的被代理人沉默的，视为拒绝。

《继承法》第25条：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。

② 法律上默认是同意吗

从法律角度讲，只有承认与否认，沉默就是沉默，没有承认也没有否认
1、《中华人民共和国合同法》第二十九条规定：“受要约人在承诺的期限内发出承诺，按照通常情形能够在有效期内到达要约人，但因其他原因承诺到达要约人时超过了承诺期限，除要约人及时通知受要约人因承诺超过期限不接受该承诺的以外，该承诺有效。”
2、《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律，行政法规规定或者当事人约定采取书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。此处为对合同成立的默认。”
3、《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，合同成立。此处为以行为默认了合同的成立。“
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”视为默认。
5、《中华人民共和国合同法》第一百七十一条规定：“试用买卖的买受人在试用期届满以后，买受人对是否购买标的物未做表示的视为同意购买。即默认愿意购。”
6、《中华人民共和国合同法》第二百一是十一条规定：“自然人间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不付利息。”默认是指当事人无言语、文字表示，又无任何积极的行为，以沉默方式进行意思表示。在通常，要约生效以后，承诺的意思表示必须由承诺人明确表示，并把意思表示通知给要约人。因而默认一般不会构成成承诺。

③ 要约人可以把沉默当做受要约人承诺的方式吗

沉默是不作任何表示，即不行为，与默示不同。默示不是明示但仍然是表示的一种方法，沉默与不行为是没有任何表示，所以不构成承诺。但是，如果当事人约定或者按照当事人之间和习惯做法，承诺以沉默与不行为来表示，则缄默与不行为又成为一种表达承诺的方式。但是，如果没有事先的约定，也没有习惯做法，而仅仅由要约人在要约中规定如果不答复就视为承诺是不行的。

④ 有哪条法律规定了“必须明确说了是，才算答应，沉默不算答应”呢

没有法律规定“必须明确说了是，才算答应，沉默不算答应”。

默示形式是指不依赖语言或文字等明示形式，而通过某种事实即可推知行为人的意思表示而成立的民事法律行为形式。行为人虽然并没有作出明示的意思表示，但根据法律的规定，可以认定行为人的某种客观事实状态就是表达同意进行民事活动的意思。

法律对民事法律行为的默示形式是有严格限定的。只有在法律明确规定的情况下才能认定行为人以默示的形式表示其意思，例如，我国继承法第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。

没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后2个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。

⑤ 如何约定合同中的验收条款

在合同的履行中，除个别情形外，绝大多数的合同标的物都需要验收，以便确认合同一方当事人提供的商品或服务是否符合合同的目的，也只有在商品或服务验收合格的情形下，提供商品或者服务的一方才享有价款求偿权。故在实际的合同履行中，接受商品或服务的一方大多会想尽办法迟延验收或者干脆找出各种理由不验收，这给提供商品或服务的一方收取应得的合同款项埋下了极大地隐患。这令很多经营管理者头痛不已的“老大难”问题，一直没有找到切实有效的解决办法。因此，有必要在此设立专题探讨，以便更好地对该顽症加以解决。

解决之道:
如果认为大张旗鼓、冠冕堂皇地请合同相对方严格认真地进行验收存在诸多不便的话，不妨尝试在合同签订时约定采用默示验收的办法来确保自己提供的商品或者服务能有效得以验收。例如在合同里规定相对方收到货物以后多少时间以内有义务自行验收，如果相对方超过此期间没有提出异议，就视为相对方对该批货物的数量及质量验收合格。这种默示验收条款的优点在于设定一定期间，以验收方的沉默（没有提出异议）作为其验收合格的表现形式，从被验收方主动申请验收到经过一定的默示期间，验收方验收合格的意思表示自动完成，一定程度上提升了验收完成的可能性。此外，实务中还经常出现验收方在规定时间里确实曾经提出过货物质量或数量方面的异议，但当时大多忽略了保留和固定提出异议的证据，一旦验收方在诉讼中没有证据证明自己曾经提出过货物质量或数量方面的异议，最终将可能承担举证不能的败诉结果。由此，提供商品或服务的一方当事人简便有效的取得对方验收认可的目的也就达到了。

所以，合同约定以沉默的方式来确定验收方式和验收时间就在一定程度上保护了提供商品或服务的一方当事人的合法权益，也将督促合同相对方尽快地履行法定的验收义务。另外，在提供服务例如加工承揽或者建筑承包等合同中，由于对验收起算的时间难以把握，服务的完成与否或服务所达到的程度亦不能准确约定，故以约定起算的行为表示（例如验收时间以承揽方申请验收之日开始计算）为宜。

条款设计:
合同项下的商品根据双方签字或盖章确认的图纸作为标准进行验收。商品交付之日或者交付方申请验收之日起三日内，甲方应予自行验收。若此期间，甲方未提出书面异议则视为验收合格。

法规链接:
《合同法》第一百五十七条 买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。

《合同法》第一百五十八条 当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。

当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。

出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。