婚姻法24条规定

A. 关于新婚姻法解释24条的解读

新婚姻法第24条的出台引发热议，许多人对其公平性提出质疑。本文旨在解读新婚姻法第24条，以帮助理解其内容。
一、新婚姻法第24条解释概览
1. 违法债务不受法律保护：新规则明确指出，因赌博、吸毒等违法行为产生的债务不受法律保护。若债权人因非法借贷威胁或暴力催债，当事人可报警以确保安全。
2. 虚构债务无效：若夫妻一方与第三人串通虚构债务，第三人主张权利的，法院将不予支持。此规定旨在打击虚假诉讼，并将涉嫌犯罪的线索移交侦查机关。
3. 共同债务的认定标准：债权人主张夫妻一方债务为共同债务时，法院需综合考虑多种因素，如债务金额、债权凭证、交付方式、经济能力、交易习惯等，以判断债务是否为夫妻共同负担。
二、新婚姻法第24条的影响与关注
新婚姻法第24条的解读对涉及个人利益的相关方尤为重要。理解这些规定有助于保护自身权益，确保在婚姻债务问题上做出明智的决策。

B. 濠氬Щ娉曠浜屽崄鍥涙潯鏄浠涔

涓銆佸氬Щ娉曚簩鍗佸洓鏉＄殑鍐呭

濠氬Щ娉曠浜屽崄鍥涙潯鏄鎸囥婃渶楂樹汉姘戞硶闄㈠叧浜庨傜敤銆堜腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗濠氬Щ娉曘夎嫢骞查棶棰樼殑涓浜涜В閲娿嬬浜屽崄鍥涙潯鐨勫唴瀹癸細鈥滃烘潈浜哄氨濠氬Щ鍏崇郴瀛樼画鏈熼棿澶濡讳竴鏂逛互涓浜哄悕涔夋墍璐熷哄姟涓诲紶鏉冨埄鐨勶紝搴斿綋鎸夊か濡诲叡鍚岀殑鍊哄姟鍘诲勭悊銆備絾澶濡讳竴鏂硅兘澶熷幓璇佹槑鍊烘潈浜轰笌鍊哄姟浜烘槑纭绾﹀畾鏄涓轰釜浜哄哄姟锛屾垨鑰呰兘澶熷幓璇佹槑灞炰簬濠氬Щ娉曠鍗佷節鏉＄涓夋捐勫畾鎯呭舰鐨勯櫎澶栥傗

2017骞2鏈28鏃ワ紝鏈楂樹汉姘戞硶闄㈠叕甯冦婃渶楂樹汉姘戞硶闄㈠叧浜庨傜敤銆堜腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗濠氬Щ娉曘夎嫢骞查棶棰樼殑瑙ｉ噴鐨勮ˉ鍏呰勫畾銆嬶紝鍦ㄥ氬Щ娉曞徃娉曡В閲婅В閲婄浜屽崄鍥涙潯鐨勫熀纭涓婂炲姞涓ゆ撅紝鍒嗗埆鏄鍘讳綔涓鸿ユ潯绗浜屾惧拰绗涓夋俱

浜屻佸氬Щ娉24鏉＄殑瀹＄悊瑕佹眰

鏈楂樹汉姘戞硶闄㈠悓鏃朵笅鍙戙婃渶楂樹汉姘戞硶闄㈠叧浜庝緷娉曞Ε鍠勫＄悊娑夊強澶濡诲哄姟妗堜欢鏈夊叧闂棰樼殑閫氱煡銆嬶紝瑕佹眰鍚勭骇鐨勬硶闄㈡ｇ‘鐨勫幓閫傜敤鏈楂樹汉姘戞硶闄㈠瑰氬Щ娉曞徃娉曡В閲婁綔鍑虹殑琛ュ厖瑙勫畾锛屽湪瀹朵簨瀹″垽宸ヤ綔涓姝ｇ‘鍘诲勭悊澶濡荤殑鍊哄姟锛屼緷娉曞幓淇濇姢澶濡诲弻鏂瑰拰鍊烘潈浜哄悎娉曠殑鏉冪泭锛岀淮鎶や氦鏄撶殑涓涓瀹夊叏锛屾帹杩涘拰璋愬仴搴疯瘹淇＄粡娴庣ぞ浼氱殑寤鸿俱

濠氬Щ娉24鏉℃槑纭鎻愬嚭锛屾湭缁忓″垽鐨勭▼搴忥紝涓嶅緱鍘昏佹眰鏈涓惧虹殑澶濡讳竴鏂规壙鎷呮皯浜嬭矗浠汇傚湪瀹＄悊浠ュか濡讳竴鏂瑰悕涔変妇鍊虹殑涓浜涙堜欢涓锛屽簲褰撴寜鐓ф皯璇夋硶鍙告硶瑙ｉ噴鐨勭浉鍏宠勫畾锛屽師鍒欎笂鏄搴斿綋鍘讳紶鍞ゅか濡诲弻鏂规湰浜哄拰妗堜欢鍏朵粬褰撲簨浜烘湰浜哄埌搴锛屽涵瀹′腑搴斿綋鍘昏佹眰鏈夊叧褰撲簨浜哄拰璇佷汉绛剧讲淇濊瘉涔︺傛湭鍏峰悕涓惧轰竴鏂逛笉鑳藉幓鎻愪緵璇佹嵁锛屼絾鑳藉熸彁渚涜瘉鎹绾跨储鐨勶紝浜烘皯娉曢櫌鍏跺疄搴斿綋鏍规嵁褰撲簨浜虹殑鐢宠疯繘琛岃皟鏌ュ彇璇併傚逛吉閫犮侀殣钘忋佹瘉鐏鐨勮瘉鎹鐨勮佷緷娉曞幓浜堜互鎯╁勩

閫氱煡瑙勫畾鍊烘潈浜轰富寮犲か濡讳竴鏂规墍璐熷哄姟涓哄か濡诲叡鍚屽哄姟鐨勶紝浜烘皯娉曢櫌搴斿綋缁撳悎妗堜欢鐨勫叿浣撴儏鍐碉紝鏍规嵁鐩稿叧娉曞緥瑙勫畾鍘荤粨鍚堝綋浜嬩汉涔嬮棿鍏崇郴鍙婂叾涓涓鍒板涵鎯呭喌銆佸熻捶閲戦濄佸烘潈鍑璇併佹鹃」浜や粯銆佸綋浜嬩汉鐨勭粡娴庤兘鍔涖佸綋鍦版垨鑰呭綋浜嬩汉涔嬮棿鐨勪氦鏄撴柟寮忋佷氦鏄撲範鎯銆佸綋浜嬩汉璐浜у彉鍔ㄦ儏鍐典互鍙婂綋浜嬩汉闄堣堪銆佽瘉浜鸿瘉瑷绛変簨瀹炲拰鍥犵礌锛岀患鍚堢殑鍘诲垽鏂鍊哄姟鏄鍚﹀彂鐢熴

C. 中国婚姻法二十四条有哪些规定

中国婚姻法二十四条，即《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定如下：

• 基本规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。

随后，该条款在2017年进行了补充，增加了以下两款：

• 虚构债务情形：夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
• 违法犯罪活动所负债务情形：夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。

需要注意的是：2018年1月17日，最高法发布了《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，与该解释相冲突的婚姻法司法解释二第24条规定从1月18日起不再适用。这一变化要求各级法院在家事审判工作中正确处理夫妻债务，依法保护夫妻双方和债权人的合法权益。

D. 中华人民共和国婚姻法24条：终于不用给前任还债

离婚后，突然有一天你被告知前任私底下欠下了巨额债务，而法院认定这些债务属于夫妻共同债务，你也得承担，这种“被负债”的案例近年来愈演愈烈，而其中大多数是利用了中华人民共和国婚姻法24条。对于饱受诟病的“24条”，如今最高法终于站出来说明白了。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
在新司法解释发布之后，婚姻法24条的修改更加体现了法律的公平公正，离婚后还要莫名其妙给前任还债务的这样的社会不公现象也将大大减少，因为解释中明确规定了，除非夫妻二人同时签名或者一方事后追认的，否则不再认定为夫妻共同债务，也就是说，离婚之后终于可以不用再给“渣前任”还债了，这是司法制度顺应人民思想水平、社会生活而做出的一大重要改变，值得我们鼓励。