合同法敎材
产品名称：来劳动合同法HR全攻自略 出版社: 法律出版社 装帧: 平装 页数: 371 字数: 281000 版次印次: 1 ISBN编号: 9787503686740 出版时间: 2008-9-1 开本: 32开
本书以企业的董事长、总经理、企业人力资源部门、企业法律部门的人士为读者对象，以新的《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》等中国现有的劳动法律制度作为参考依据，深刻地解读了在新的劳动合同法时代，作为一名企业雇主，应该采取哪些措施避免企业用工危机的出现。本书将以企业用工顺序作为线索，详细地阐释在每一个阶段，企业应该注意的问题，最大可能地帮企业预防法律风险
你看下这本书，应该基本能满足你的要求了！
Ⅱ 合同法教材(第六版)练习题答案
您好！（1）合同效力待定。钱某属于无权处分，赵某追认前合同效力待定。
（2）能，孙某属于善意取得。无权处分、以合理价格、善意、交付。
（3）抵押
（4）无效，合同法规定禁止流押。
（5）无因管理。
（6）钱某，因为钱某是施工合同的当事人。
（7）侵权或违约。
[正确答案]
(1)合同效力未定，因钱某不是古董的所有人，其行为属无权处分行为。根据《合同法》第51条的规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
(2)孙某能取得该古董的所有权，因为孙某是从钱某那里买得的且孙某是善意有偿地买得该古董的，可因善意取得而得到古董的所有权。
(3)在孙某与李某之间形成动产质押法律关系。孙某是质押人，李某是质权人。
(4)该约定无效，因属流质条款，为法律所禁止。
(5)在钱某与赵某之间形成无因管理关系。
(6)施工队应向钱某请求付款，因施工队与钱某之间存在合同关系。
(7)提起违约之诉或侵权之诉。依保管合同，钱某违背了保管的义务。依侵权，钱某侵害了赵某的所有权。赵某可以选择提起违约之诉或者侵权之诉。
[综合分析]
动产的善意取得制度是保护善意第三人的制度.善意第三人一般可取得原物的所有权，所有权人不得请求善意第三人返还原物。其构成要件:受让人取得财产时出于善意;财产是合法可流转的动产;受让人必须通过交换取得财产;但是，实践中如果第三人是无偿的从无权转让该项财产的占有人那里取得财产的，所有人在任何情况下都有权向该第三人请求返还原物。如果第三人是从出卖同类物品的市场上买得的，即使是盗赃、遗失物，所有人也无权向第三人请求返还原物。
抵押、质押、担保合同中的流质条款为法律所禁止。流质条款是指在抵押合同或者质押合同等担保合同中约定：当债务人逾期不履行债务时，抵押物或者质押物当然地归属于抵押权人或者质押权人所有。
希望能帮到您
Ⅲ 入门初学合同法那本教材好！（自学）
韩世远的合同法总论
Ⅳ 求教合同法189条
呵呵，法理抄上189条的赔偿责任并不局限于那些特定的赠与合同（公正、公益性等）；但是实际却只能按照你的理解！！
如果硬是要玩文字游戏一般来理解这两个条款，其实隐含了如下的情形：
撤销赠与的做出时间与财产损毁灭失时间的先后顺序将决定赠与人是否承担赔偿责任；如果撤销在前，毁损在后，当然不赔；如果损毁在前，灭失在后，当然要赔！！
我觉得，186条与189条为什么会显得有冲突呢？究其原因还是186条的“赠与的任意撤销权”过于宽泛，没有任何限制（当然除了后款中的“公正、社会公益性质”外）！
以前在学理界认为赠与合同为“实践合同”，赠与物没有转移前，赠与合同并不生效；而现在根据《合同法》，赠与合同为了“诺成合同”，但是却给了赠与人一个莫名其妙的“任意解除权”。
Ⅳ 合同法关于土地承包优先权在第几条上有规定啊，高手指教下啊
土地承包优先权来，是指农村土地源发包或流转时，法定或约定优先权人对该土地享有优先承包的权利。合同法中没有相关规定，而是在我国农村土地承包法中有明确规定。
《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定：国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第三十三条规定：土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第四十七条规定：以其它方式承包农村土地，在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先承包权。
Ⅵ 请教，合同法中有没有对未能按期交货而进行的罚款做出具体规定
1、不是罚款，是违约金，虽然说结果一样，但是性质不一样，因为合同回双方是平等的民答事主体，一方无权对另一方进行罚款，所以，准确说法叫做“违约金”。
2、合同法以及其他的法律法规并没有对违约金作出明确的规定，合同强调的是意思自治，只要合同的内容不违反法@律和行@政法规的强制性规定，都是有效的。所以是由双方当事人进行约定的。
3、如果约定的违约金过高或者过低的，可以向法@院或者仲@裁机@构申请增加或者降低（过高与过低的标准：高于损失130%、低于损失70%）。
Ⅶ 请教一下我国《合同法》的基本原则是什么
合同的基本原则主要是：一、平等原则：合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志版强加给另一方。二、自权愿原则： 当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。三、公平原则： 当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。四、诚实信用原则： 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。五、权利滥用禁止和公序良俗原则： 当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，遵守社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
Ⅷ 请教关于合同法的案例分析
1、由全有家具厂承担。全有家具厂与小学是保管合同关系，小学无偿代为保管专。全友家具厂属应当告知小学对木材采取特殊保护措施，但是全友家具厂没有告知，小学按照一般的保管方式进行保管，因不可抗力造成的损失应当由全有家具厂承担。
2、由小学承担。合同法规定，保管人在保管期间应当妥善保管保管物，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。因此小学将木材与易燃物堆放在一起，具有重大过失，因此小学应当承担责任。
3、东升公司与远大公司是买卖合同关系，运输的木材需要运输，东升公司和远大公司没有明确约定风险承担规则，因此风险负担应当自标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。。因此应当由东升公司承担。
Ⅸ 你好，关于合同法第59条的疑问，我还想请教。
法律规定的“因来此取得的自财产”是指因“恶意串通”所得的财产，你的案例中，房屋交易合同以及交易行为本身并没有恶意串通的情形，只是在交税环节上有“恶意串通”行为。买方并不是因为串通偷漏税而取得房子，卖方也不是因为串通偷漏税而获得房款，所以房子和房款并不是”恶意串通“而取得的财产。并且，本案这个”恶意串通“行为不是合同法所说的”恶意串通“，根本就不归合同法管，因为税收征管是行政法，不容当事人订立合同自行约定,由税法统一调整。
那么，什么情况下适用合同法59条呢？也就是说什么情况下交易本身会有恶意串通情形呢？举例说：某甲定居国外，全权委托乙出售甲在国内的房子，乙和自己的亲戚丙密谋后，以低价将甲的房子卖给丙，并收取丙的好处费。这就是典型的恶意串通，这个房子就是丙因恶意串通而取得的财产，要返还给甲。
Ⅹ 求教对合同法403条第三款的理解，最好能举个例子，谢谢
A委托B购买大米300斤。B以自己名义向C购买了大米300斤，小米200斤。A违约不付款。B披露A给回C。如果C选定A作为其答相对人，A可以直接以未委托B购买小米200斤进行抗辩，不承担合同违约责任；也可以就大米300斤，就B与C约定内容（比如付款、交货的先后顺序等）进行抗辩。