诉讼法比较

❶ 民事诉讼法的特征

民事诉讼法有如下特征：

（1）民事诉讼法是部门法。它调整的是民事诉讼关系和民事诉讼活动，这种调整对象是特写的，是其他部门法无法调整的。

（2）民事诉讼法是民事诉讼的程序法。民事诉讼法是关于民事诉讼活动时应遵守的法律规定。主要内容是民事诉讼主体的诉讼权利和诉讼义务，以及保障民事诉讼主体诉讼权利和落实诉讼义务的规定。

（3）民事诉讼法具有广义性。民事诉讼法的广义性是与民事诉讼的广泛性相适应的。由于民事诉讼广泛适用于民事、经济、劳动争议、专利、商标、海事、债务催偿和法律规定的其他特殊类型的案件。因此民事诉讼法也就广泛地适用于民事诉讼范围的各类案件的诉讼。

（4）处分原则和调解原则的特有性。处分原则和调解原则是民事诉讼法的特有原则，这是由民事活动本身所决定的，这也是与其他诉讼法律相比较的最明显的特征。

民事诉讼法律关系的特点

一、民事诉讼法律关系是以人民法院为主导的法律关系

与其他法律关系相比 ，民事诉讼法律关系的最显著特征是它以特定主体－人民法院为主导。这集中体现于：各种诉讼法律关系都表现为人民法院同其他一切诉讼参与人之间的关系。尽管当事人同其他诉讼参与人都在同一诉讼中行为和活动，但彼此间并不发生诉讼法律关系，诉讼参与人只能同人民法院之间形成这种关系。因此，诉讼法律关系如同一个扇面，它由人民法院与各诉讼参与人分别发生的多个具体的诉讼法律关系组合而成的。
同一诉讼中若干个诉讼法律关系是有主次的 。一般说 ，法院与原告、法院与被 告之间的诉讼法律关系是主要的 ，是其他诉讼法律关系发生的前提，是贯穿于整个诉讼过程中的一条红线。当这一法律关系消灭后，其他法律关系也不复存在。这也表明，同一诉讼中的若干个法律关系并不是各自孤立存在的，而是相互统一、协调存在的，共同服务于正确、及时、合法解决民事纠纷这一宗旨。

二、各民事诉讼法律关系既是分立的，又是统一的

在同一诉讼中 ，人民法院与各诉讼参与人之间诉讼法律关系有主有次，彼此分立。人民法院与当事人之间的诉讼法律关系是主要的，其目的是为了解决当事人之间实体权益之争。人民法院与其他诉讼参与人之间的诉讼法律关系虽处于次要地位，但也是为解决当事人之间的实体权益之争服务的。因此，彼此分立的诉讼法律关系又是统一的。

❷ 读哪个诉讼法专业就业好(刑事诉讼法与民事诉讼法)

你好，我曾当过10年的综合性大学法学教师（98-08年），期间也做过学生管理工作，你说的是法学硕回士的答专业方向对吧？
我的建议是这样的：
1、如果你本科不是法学专业，那么读民诉专业比较好，因为本科不是法学专业，硕士再读法学，毕业后你可是“通才”人士了，这样你的就业领域会比较宽，可以进法院、司法行政部门、较好较规范的企业、律师、高校教师等等。
2、如果你本科是法学，且致力于学术研究，那么可以选刑诉，毕业后可以就业的领域有：法院、检察院、司法行政部门、律师、高校教师、科研机构等。
当然，我觉得爱好也很重要，你喜欢什么方向也是一个决定因素。

❸ 民事诉讼法与刑事诉讼法的比较

最大的不同是刑事诉讼有坐牢的

❹ 诉讼法和实体法的区别

法理学在研究法律和法律现象的过程中，依据不同的标准，将法律分为不同的种类。实体法与程序法的划分，就是其中的一种分类。一般而言，根据法律规定内容的不同来进行划分，可以分为实体法和程序法。实体法是规定和确认权利和义务以及职权和责任为主要内容的法律，如宪法、行政法、民法、商法、刑法等等；程序法是规定以保证权利和职权得以实现或行使，义务和责任得以履行的有关程序为主要内容的法律，如行政诉讼法、行政程序法、民事诉讼法、刑事诉讼法、立法程序法等等。
早期的法理学中，没有实体法与程序法的概念区分。但实践中，程序却被法庭广泛用于解决纠纷。18世纪以后，随着程序法概念的产生，才形成了实体法与程序法的分类法。据《牛津法律大辞典》解释，程序法是英国功利主义法学家边沁（1748－1832）创造的类概念，用来表示不同于实体法的法律原则和规则的体系。
应当指出，在概念的分类理解上，不能把程序法与诉讼法相等同，因为程序法是一个大概念，既包括行政程序法、立法程序法和选举规则、议事规则等，也包括行政诉讼法、刑事诉讼法、民事诉讼法等。
同时，实体法与程序法的划分是为了认识、分析和研究法律现象而进行的法理概括，在认识上和实践中，这种划分都不是绝对的，不能机械地、形而上学地理解两者的划分关系。法律规范体系的实际情况是，实体法中往往有某些程序性规定。例如，《中华人民共和国香港特别行政区基本法》是一部实体法，但其中有一些条文却对有关程序作了规定。如第十七条第二款规定：“香港特别行政区的立法机关制定的法律须报全国人民代表大会常务委员会备案。备案不影响该法律的生效。”又如第四十九条规定：“香港特别行政区长官如认为立法会通过的法案不符合香港特别行政区的整体利益，可在三个月内将法案发回立法会重议，立法会如以不少于全体议员三分之二多数再次通过原案，行政长官必须在一个月内签署公布或按本法第五十条的规定处理。”而程序法中往往也规定有关国家机关和程序参与人的职权、权利和责任、义务。例如，《中华人民共和国刑事诉讼法》是一部程序法，但该法的一些条款却规定了实体权利。如第九条规定：“各民族公民都有用本民族语言文字进行诉讼的权利。”又如第十一条规定：“被告人有权获得辩护，人民法院有义务保证被告人获得辩护。”第十四条规定：“诉讼参与人对于审判人员、检察人员和侦察人员侵犯公民诉讼权利和人身侮辱的行为，有权提出控告。”由于现代立法往往在同一部法律中兼顾实体权利\职权和义务\责任与程序规则，因此，有的学者认为，在现实法律体系中实体法与程序法已经出现了相互兼容的特点。
实体法和程序法作为法律的整体功能是一致的，但在具体划分的意义上，两者的功能又有各自的特点和内容。

❺ 三大诉讼法的区别与联系是什么

诉讼和仲裁都来是解决自纠纷两个法律途径，为了保证诉讼仲裁的顺利开展，国家有一系列的诉讼仲裁法规，保障了诉讼仲裁的运行，其中也规范了司法工作人员的行为，维护司法的威严和公正。

❻ 民事诉讼法中本诉与反诉的比较

反诉一般是指在已经提起的诉讼中，被告以原诉原告为被告，向法院提起与原诉有直接联系的独立的诉讼请求，藉以达到抵销、动摇或吞并原诉的目的。在民事诉讼中承认反诉机制，是为了平等地保护当事人各自的合法权益，实现诉讼经济和避免在相关联案件上作出相互矛盾的裁判。反诉的本质是被告依法向原告提出独立的反请求。反诉对本诉请求有对抗性，其目的为了抵销、吞并或推翻本诉的主张，甚至可能获得原告的给付;反诉与本诉具有关联性，即它们的诉讼请求存在着法律或事实上的联系。

第一，法律性质不同。反诉属于请求权的范畴;反驳则属于抗辩权的范畴，如在一合同纠纷中，原告请求被告支付货款，如被告证明原告违约，不产生付款义务则为反驳，如被告请求原告赔偿因原告违约而给其带来的经济损失，则为反诉。

第二，独立性不同。反诉是一种独立的诉讼请求，反驳则不具有诉讼性质，不主张独立的请求和权利。反驳仅是对原告请求和理由的简单、直接否定，不构成独立的诉，反诉与本诉既可以合并审理，也可以不合并审理而另行起诉，且即使本诉的撤回也不影响反诉部分的审理;而反驳必须依存于本诉，而且无论如何抗辩，都不能产生新的请求。

第三、提起的时间不同。反诉只能在一审举证期限届满前提起;而反驳则可以在一审、二审、重审、再审的任何时候提出。

第四、对抗方法不同。反驳是直接否认对方的权利，是一种消极的防御方法，只是证明原告的诉讼不能成立或不能全部成立，请求法院判决原告败诉或部分败诉，并不提出自己的诉讼请求，不对原告主张什么权利。反诉则是一种积极的进攻方法，被告不是直接否认原告的权利而是提出了自己的诉讼，而且还要求判决自己胜诉，支持自己的诉讼。如原告要求被告承担侵权责任，被告以原告亦有一定过错抗辩，即为反驳。经审理属实的，可直接从原告请求的数额中扣除。而原告要求被告承担合同或侵权责任，被告以另一法律关系的事实和理由提出原告对被告负有债务，要求抵销原告诉讼请求的，属反诉。

第五、作用不同。反驳只能使原告请求全部或部分不成立而败诉。反诉则起抵销、吞并和推翻原告请求甚至达到反给付的作用。

第六、处理方式不同。反诉原则上应与本诉合并审理，但如合并审理不利于案件的及时处理，也可以分案审理。

❼ 民事诉讼法难吗

如果来你是法学专业的自，难你也要学啊
其实诉讼法相对于实体法是比较容易的。理论性不强
主要是那些原则掌握住了，基本没有什么理解上的困难
我最头疼的是那些时间。这个记忆起来比较郁闷些。
基本没什么
只是诉讼法最近修改的挺多的，要注意看最近版的，那些老的教材很多跟现在的知识点不一致了的、

❽ 民事诉讼法与刑事诉讼法的对比(表)

留地址，我给你发三大诉讼法比较表格。。。

❾ 经济仲裁法与民事诉讼法的比较

1、仲裁是社会救济，有社会中立的第三方进行裁决；而民事诉讼专是公力救济，是有属国家机关即国家司法机关进行裁决。
2、仲裁是一裁终局，对裁决不服不得上诉；而民事诉讼原则是两审终审，对判决不服可以申请上诉寻求救济；
3、仲裁并不必然依据法律进行裁决，可以依据公平正义观念或者双方一致选择或者一致同意的文件进行裁决，甚至可以选择外国的仲裁程序；而民事诉讼必须依据民事诉讼法进行审理，不得选用其他国家的法律
4、仲裁裁决可以选择不公开，而民事诉讼法判决原则上必须公开，但是例如离婚案件等少数案件可以不予以公开
5、仲裁裁决可以约定选择的仲裁委员会，可以突破地域的限制，而民事诉讼原则上必须由被告人住所地或原告住所地等特定地域进行选择。

❿ 民事诉讼法与行政诉讼法之难度比较，哪个难

显然是民事诉讼法难，行政诉讼法实际上是民事诉讼法特别法；从法条的数量回比，也看得特别答明显，行政诉讼法的法条比民事诉讼法的法条少很多。行政诉讼法仅75条，而民事诉讼法有268条；从规定的程序看，行政诉讼法规定的程序较少，民事诉讼法规定的程序较多。