刑事诉讼法181条

⑴ 人民法院刑事诉讼若干问题的解释第181条

最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
专第一百八十一条 人民法属院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：
（一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉；
（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；
（三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送；
（四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理；
（五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院；
（六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院；
（七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。
对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。

⑵ 二审程序在什么情况下需要发回重审什么情况下不需要发回重审

“原判决认定基本事实不清的”和“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的”需要发回重审。

第二审程序是人民法院审理上诉案件适用的程序，目的是通过二审裁判对可能存在瑕疵的一审裁判进行纠正，从而更好地保障当事人的合法权益，维护公平正义。

与此同时，为了确保案件得到公平审理以及当事人的程序利益，现行民事诉讼法第170条也规定了在两类情形下，二审法院可将案件发回重审：

一是
“原判决认定基本事实不清的”；

二是“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的”。

(2)刑事诉讼法181条扩展阅读

根据最高人民法院《若干意见》的规定，审判监督程序中发回重审的情形包括：

（1）人民法院提审或者按照第二审程序再审的案件，在审理中发现原一、二审判决具有《若干意见》第181条规定的违反法定程序的情况。

即审理本案的审判人员、书记员应当回避未回避的，未经开庭审理而作出判决的，适用普通程序审理的案件当事人未经传票传唤而缺席判决的，其他严重违反法定程序的情况，可能影响案件正确判决、裁定的，裁定撤销一、二审判决，发回原审人民法院重审。

(最高人民法院《若干意见》第210条第2款的规定)

（2）依照审判监督程序再审的案件，人民法院发现原一、二审判决遗漏了应当参加的当事人的，可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，裁定撤销一、二审判决，发回原审人民法院重审。(最高人民法院《若干意见》第211条的规定)

根据《民事诉讼法》一百七十条第二款的规定："原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。"对发回重审的次数做出了限制，避免了不断上诉的循环。

参考资料来源：网络—发回重审

⑶ 刑事诉讼法解释15和181条矛盾吗

不知所云。你有看过司法解释吗？两个是不同情形的处理，哪里有矛盾？！
第十五条 基层版人民权法院对可能判处无期徒刑、死刑的第一审刑事案件，应当移送中级人民法院审判。
第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：
（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；

（五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院；

（六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院；

⑷ 刑事诉讼法司法解释第157条第181条

第一百五十七条抄 当事人和辩护人申请通知新的证人到庭，调取新的证据，申请重新鉴定或者勘验的，应当提供证人的姓名、证据的存放地点，说明所要证明的案件事实，要求重新鉴定或者勘验的理由。审判人员根据具体情况，认为可能影响案件事实认定的，应当同意当事人的申请，并宣布延期审理；不同意的，应当告知理由并继续开庭。 第一百八十一条 合议庭成员应当在评议笔录上签名，在法律文书上署名。