民事诉讼法207条

『壹』 以一审程序再审未上诉的生效判决，发现有民事诉讼法200条1至5项之一的再审事由的，可以申请再审吗

你好。

民事诉讼法刚刚修订，二百条是关于再审的提起事由。前四项都与证据有关，如果确有缺证、漏证、伪证、新证的情况，申请再审没有问题。

你的表述我是这么理解的：案件经过原一审、原二审后，提起再审。以一审程序再审后，没有在上诉期内提出上诉，于是判决生效。现在发现原先的判决依据的证据有问题，想提起再审，却被法院以92意见的“经审判监督程序审理维持原判的，不得申请再审”为由驳回再审请求。

法院适用这条法条没有问题。最高院废止司法解释（第七批）中，把205、206都废了，唯独没废207。法条能用，但关于这条法条的理解，我有不同见解，认为本案依然有再审可能。

207表达的意思，是“原有判决，经审判监督程序维持原判后，不得申请再审”，并不是“有问题的再审判决不得再审”。本条是排除当事人恶意再审使案件永不结束的情况，但如果再审判决适用法律错误或者出现其他情况，符合再审条件，再审没有问题。

所以我认为，中院直接拿这条驳回再审是有问题的。

我记得你非常认真，所以我特意询问了所里的老律师才做回答。不过我也不能保证我的见解正确，仅供参考。

最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见(试行) 2010
第八条对终审民事裁判、调解的再审申请，具备下列情形之一的，人民法院应当裁定再审：
(一)有再审申请人以前不知道或举证不能的证据，可能推翻原裁判的；
(二)主要证据不充分或者不具有证明力的；
……
第十四条人民法院对下列民事案件的再审申请不予受理：
(一)人民法院依照督促程序、公示催告程序和破产还债程序审理的案件；
(二)人民法院裁定撤销仲裁裁决和裁定不予执行仲裁裁决的案件；
(三)人民法院判决、调解解除婚姻关系的案件，但当事人就财产分割问题申请再审的除外。
……
第十五条上级人民法院对经终审法院的上一级人民法院依照审判监督程序审理后维持原判或者经两级人民法院依照审判监督程序复查均驳回的申请再审或申诉案件，一般不予受理。
但再审申请人或申诉人提出新的理由，且符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及本规定第七、八、九条规定条件的，以及刑事案件的原审被告人可能被宣告无罪的除外。

所以我认为中院的裁定不正确。仅供参考。

『贰』 关于《民事诉讼法》的有关问题

再审的来标准不是对判决不服源，一审适用审判监督程序后是可以按原来的程序上诉的，至于申请再审，根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见207条规定，依据审判监督程序审理后维持原判的案子当事人不得申请再审。也就是说不是维持原判的，符合法定条件。当事人是可以申请的。而检察院和法院的启动再审程序没有限制。

『叁』 民事诉讼法第207条第一款什么意思

民事诉讼法第207条第一款,意思是当事人不服一审判决的，可以上专诉；而二审判决、裁定属是最终判决、裁定。

<民事诉讼法>
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。

『肆』 裁定不予执行后,能否再向人民法院申请撤销

甲公司与乙公司的装饰装修合同明确约定仲裁作为争议的解决方式。后双方发生争议，仲裁委依法作出仲裁裁决。裁决发生法律效力后，甲公司向有管辖权的乙地中级人民法院申请执行。人民法院受理后，作为被申请人的乙公司提出不予执行仲裁裁决的申请，经人民法院组成合议庭审查，裁定不予执行。甲公司有管辖权的人民法院起诉。后乙公司又向乙方所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。 对于是应受理该申请，以及受理后如何处理，有不同的意见。一种意见认为，人民法院应当受理乙公司的申请，受理后裁定驳回乙公司的申请。理由是，《仲裁法》第59条规定，当事人申请撤销仲裁裁决，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。没有规定其他条件。当事人的申请只要符合该条的规定，人民法院就应当受理。此其一。其二，《仲裁法》及《民事诉讼法》没有规定两种申请受理的顺序，即申请不予执行，人民法院裁定不予执行后，不能再向人民法院申请撤销仲裁裁决。但对申请受理后，直接驳回申请。理由是，根据《仲裁法》第63条及《民事诉讼法》第217条第2款的规定，裁定不予执行司法审查的范围既包括实体、法律审查，也包括程序审查。《仲裁法》第58条规定的撤销仲裁裁决的司法审查范围主要是程序方面的审查，不包括实体和法律方面的审查。既然不予执行仲裁裁决的裁定已包括了对程序方面的审查，因此，申请撤销仲裁裁决应与不予执行的法律后果完全相同，即裁定驳回乙公司撤销仲裁裁决的申请。 另一种意见认为，人民法院不应受理乙公司撤销仲裁裁决的申请。理由是，对本案情形，《仲裁法》及《民事诉讼法》没有规定。《仲裁法》第59条规定申请撤销的仲裁裁决应当是生效的裁决。本案中，该裁决因人民法院不予执行的裁定生效而无效。对无效的仲裁裁决不能适用该条的规定，因此，对乙公司的申请人民法院不应受理。 上述观点各有道理。其中第一种观点中关于受理后驳回乙公司申请的理由合理、充分，值得赞同。第二种观点的理由也颇有道理。但均有不合理之处。其中第一种观点与诉讼结果的未知性不相符，也就是说，人民法院可以受理，但受理后的法律后果是确定明确的，即驳回乙公司的申请，乙公司只能败诉，不存在胜诉的可能。同时，该作法有助长乙公司拖延执行程序正常进行的嫌疑。第二种观点从理论上可以讲得通，但从法律规定和司法实践上看，有不足之处。从法律上说，《民事诉讼法》第217条第1款规定，仲裁裁决生效后，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。也就是说，仲裁裁决的执行，应向有管辖权的人民法院申请。有管辖权的人民法院的确定，《民事诉讼法》第207条第2款有明确规定，即被执行人住所地或者被执行人财产所在地的人民法院。同时，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条第2款的规定，仲裁机构作出的国内仲裁裁决申请执行案件的级别管辖，参照各地法院受理诉讼案件的级别管辖的规定确定。因此，对仲裁裁决的不予执行的裁定可能是某一基层人民法院作出的，也可能是某一中级人民法院作出的;但撤销仲裁裁决，《仲裁法》第58条第1款却明确规定只能向作出仲裁裁决的仲裁委员会所在地的中级人民法院申请。此其一。申请不予执行仲裁裁决的主体只能是被执行人，或者说是仲裁裁决对之不利的当事人;而申请撤销仲裁裁决的申请人既包括仲裁的申请人，也包括被申请人。此其二。法律对两种程序的申请规定了不同的条件。此其三。因此，人民法院不受理乙公司的申请没有法律根据。从实践层面看，人民法院内部的分工和审执分离的原则，客观上不受理撤销仲裁裁决申请存在困难。不予执行仲裁裁决的申请，只有人民法院受理仲裁裁决执行申请人的执行申请，人民法院向被申请人送达执行通知后，才能提出。在此之前，是不可能提出不予执行申请的。此时不予执行申请，只能向执行机构提出，勿须再经过立案程序。因此，立案庭可能不知道被申请人已经提出了不予执行的申请。而申请撤销仲裁裁决的申请，只能向人民法院立案庭提出，人民法院经审理符合立案的条件，就应当立案。作为撤销仲裁裁决的申请人，可能故意隐瞒仲裁裁决已被裁定不予执行的事实。因此，即使在本案中乙公司撤销仲裁裁决申请，与作为不予执行仲裁裁决的申请是同向乙方所在地的中级人民法院提出的，该院不受理的可能性都不大，更何况，如果裁定是由不同的法院作出的，其难度更可想而知。所以，在本案中，人民法院不受理乙公司撤销仲裁裁决的申请没有法律根据，事实上也事可能。因此，笔者认为，人民法院可以受理乙公司撤销仲裁裁决的申请，但受理后，甲公司只要提供了生效的不予执行仲裁裁决的裁定书，人民法院即可直接驳回乙公司的申请，勿须经过审理程序。 附带说明的是，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释(征求意见稿)第18条第4款规定，当事人申请不予执行仲裁裁决被驳回后，又申请撤销仲裁裁决的，人民法院裁定不予受理。但当事人以仲裁法第五十八条第一款第(四)项或者第(五)项规定情形的为由的，人民法院应当受理。第23条第4款规定，人民法院已经受理一方当事人撤销仲裁裁决申请后，另一方当事人申请执行该仲裁裁决的，人民法院不予受理。第24条规定， 当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又申请不予执行仲裁裁决的，人民法院不予受理。但当事人以民诉法第二百一十七条第(五)项规定情形为由的，人民法院应予受理。但对本案的情形却没有规定，建议对此作出规定。

『伍』 民事诉讼再审的范围是什么

民事诉讼再审的范围是：
1、对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决，不得申请再审版。但权根据《民诉意见》第209条，就离婚案件中的财产分割问题申请再审的，如涉及判决中已分割的财产，可以申请再审；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应告知当事人另行起诉。
2、当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。
3、根据《民诉意见》第207条，按照督促程序、公示催告程序、企业法人破产还债程序审理的案件以及依照审判监督程序审理后维持原判的案件，当事人不得申请再审。
4、根据《民诉意见》第208条的规定，对不予受理、驳回起诉的裁定，当事人可以申请再审。

『陆』 民间借贷纠纷是根据民事诉讼法的第几章第几条规定提起诉讼

1、向法院递交起诉状及副本，附上借条及相关证据，同时提交你们公司的营业执版照、组织机构代码证、法定权代表人证明书、授权委托书及被委托人的身份证明等。并交纳50元案件受理费。
2、你们在法院立案后等候通知即可，法院会通知对方应诉、答辩、举证等，然后通知双方开庭，开庭后能调解就调解结案，不能调解依法判决。
3、其实根据什么法律规定在诉状中用不着写这么祥细，只写“为维护原告合法权益，依法提起诉讼”或“依照相关法律规定”即可，具体是什么法条留着给法官在判决书中去写。
4、相关法律：
程序方面：《民诉法》第108条至112条；
实体方面： 《民法通则》第90条、第108条；《合同法》第196条、206条、207条。
以上你可自己找来看一下。

『柒』 被告对判决有异议，要求重新审查被冻结财产，重新开庭

被告对判决有异议，如果一审判决尚未生效的，可以上诉至上一级法院；如果对财产保全有异议的，可以申请复议。如果判决已经生效的，可以申请再审。

一、对一审判决不服的

1、《民事诉讼法》第164条：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。

当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。

2、《民事诉讼法》第176条：人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。

人民法院审理对裁定的上诉案件，应当在第二审立案之日起三十日内作出终审裁定。

二、对财产保全裁定有异议的

1、《民事诉讼法》第108条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。

2、最高法关于《民事诉讼法》司法解释，第110条：对当事人不服财产保全、先予执行裁定提出的复议申请，人民法院应及时审查。裁定正确的，通知驳回当事人的申请；裁定不当的，作出新的裁定变更或者撤销原裁定。

三、对生效判决申请再审的

1、《民事诉讼法》第199条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。

2、《民事诉讼法》第205条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。

3、《民事诉讼法》第207条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。

『捌』 判决书下来，如果判的不合适。可以到立案厅提出异议吗或者提出再审。

被告对判决有异议，如果一审判决尚未生效的，可以上诉至上一级法院；如果对财产保全有异议的，可以申请复议。如果判决已经生效的，可以申请再审。

一、对一审判决不服的

1、《民事诉讼法》第164条：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。

当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。

2、《民事诉讼法》第176条：人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。

人民法院审理对裁定的上诉案件，应当在第二审立案之日起三十日内作出终审裁定。

二、对财产保全裁定有异议的

1、《民事诉讼法》第108条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。

2、最高法关于《民事诉讼法》司法解释，第110条：对当事人不服财产保全、先予执行裁定提出的复议申请，人民法院应及时审查。裁定正确的，通知驳回当事人的申请；裁定不当的，作出新的裁定变更或者撤销原裁定。

三、对生效判决申请再审的

1、《民事诉讼法》第199条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。

2、《民事诉讼法》第205条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。

3、《民事诉讼法》第207条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。

『玖』 发回重审案能否提出管辖权异议

苏义飞律师：原审判决因实体问题被发回重审，被告不能再次提出管辖权异议。因实体问题发回原审法院重审，并不包括管辖权的重审，仅仅是指对实体的重新审理。这是由二审法院发回重审裁定的性质所决定的，其实质是一个指令性的裁定，即撤销的仅仅是一审的实体判决，而对于一审或者二审已经发生法律效力的管辖权裁定是没有被撤销的，并不影响该管辖权裁定的效力。
关于发回重审案件被告能否提出管辖权异议，一种观点认为被告有权提出管辖权异议。根据《民事诉讼法》第207条的规定，再审程序一旦发动，即恢复到之前一审的程序中，既然是一审程序，就应当按照一审的要求重新给被告送达应诉材料，允许被告提出管辖权异议。另一种观点认为，被告无权提出管辖权异议。一方面，在一审程序中被告没有提出管辖权异议，即表示被告是认可A法院有管辖权的，根据程序不可逆原则，被告在再审程序中也不可以提出管辖权异议；另一方面，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第29条第一款规定，原审法院对该案没有管辖权的，不得指令原审法院再审。二审法院已经做出发回重审的裁定，即表明二审法院对原审法院具有管辖权给予肯定。因此，被告在再审程序中没有权利提出管辖权异议。