民事诉讼法第157条

㈠ 民事诉讼法157条第一款法条

摘要 调整民事诉讼活动和民事诉讼关系的法律规范。审判机关解决民事纠纷，必须遵循法律规定的程序进行。

㈡ 无民事行为能力人如何离婚

问题：甲（男）和乙（女）为夫妻，在一起交通事故中，甲的脑部受到严重创伤，成为植物人。家庭中的所有生活重担都落到了乙一人身上，日子久了，乙对这种生活渐渐厌烦，最后索性与他人同居，对甲的照顾也大不如以前。甲的父母对此十分生气，想代其儿子向法院起诉离婚，离婚后由他们两位老人照顾甲。 那么，无民事行为能力成年人在离婚案件中除配偶之外其他的亲属（主要是父母）可否代无民事行为能力人提起以及参加离婚诉讼？甲乙双方的现状是否符合离婚条件？解答：一、针对第一个问题：甲的父母可以代甲提起离婚。原因如下： 1. 无民事行为能力人由其法定代理人代为起诉离婚提供了法律依据 《民事诉讼法》第五十七条规定：“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。” 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第157条：“无民事行为能力人的离婚诉讼，当事人的法定代理人应当到庭；法定代理人不能到庭的，人民法院应当在查清事实的基础上，依法作出判决。”由上述规定可见，对于无民事行为能力人的离婚诉讼，法律是允许法定代理人代为进行的。 2. 无民事行为能力人由其父母代为起诉离婚的法律分析 依据我国《民法通则》和相关司法解释的相关规定，担任无民事行为能力人监护人的顺序为（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属。可见，监护权的行使是依法律所列举的顺序来确定，若配偶作为无民事行为能力人的第一法定代理人时，上述（二）、（三）、（四）人员就没有监护权。当成年人的第二顺序监护人(父母)认为成年无民事行为能力人的配偶侵犯了被监护人的合法权益的时候，应提起变更监护权的诉讼，而不能直接代无民事行为能力人提起离婚诉讼。因为，无民事行为能力人在离婚诉讼中的法律地位有两种，要么做为案件原告，要么作为被告。根据民诉法的规定无民事行为能力人由其法定代理人进行诉讼活动，如果无民事行为能力人的配偶作为原告提起离婚诉讼，则其配偶作为无民事行为能力人的法定代理人，既是案件的原告，又是被告的法定代理人；如果无民事行为能力人作为原告，则其配偶就既成了原告的法定代理人又成了被告。以上两种情况都是法律上不允许的。 因此，此时无民事行为能力人的近亲属应依法提起变更监护权的诉讼，申请人民法院剥夺配偶的监护权，变更自己为监护人。然后，再以监护人的身份依法出于对被监护人的人身、财产保护的职能提起解除婚姻关系的诉讼。 所以现在审判实践中或理论界对对于无行为能力人的配偶提起离婚诉讼时，可由其无民事行为能力人的第二顺序监护人（父母）代为应诉这一点，是没有什么异议的。这样做的目的是为了维护无行为能力人的婚姻权、财产权及其他合法权益。代理人对被代理人是否离婚无权做出意思表示，而是由人民法院根据当事人的婚姻状况和有关法律规定，做出是否离婚的判决。 本案中，甲成为无民事行为能力人，依《民法通则》、《民事诉讼法》的相关规定，可由其监护人代为提起离婚之诉；但是乙作为配偶既是第一顺序监护人同时又是对方当事人，依《民事诉讼法》及其司法解释相关规定，应首先变更甲的父母为甲的监护人以作为法定代理人提起离婚诉讼。 二、针对第二个问题：本案符合离婚的条件。 考察是否准予离婚当然应以是否有符合法律规定的“夫妻感情确已破裂”的事实为准，只要诉求理由符合法律规定的条件就应准予。本案中，甲成为植物人，生活无法自理，乙不仅不积极为其治病，不履行配偶照顾义务，还与他人同居，可视为双方感情破裂。而不能认为无民事行为能力人没有生活能力，需要人照料为由而不准对方离婚从而剥夺或者限制一方的离婚权利。

㈢ 无民事行为能力人、限制民事行为能力人如何离婚急！

1、首先应当向法院申请无行为能力的认定，然后由监护人代为起诉离婚。如果对方行为恶劣，可以追究对方遗弃或虐待的刑事责任。

2、作为离婚案件的原告的，必须在精神正常的时间进行诉讼；

3、作为离婚案件的被告的：

（1）如果其精神状态出于正常阶段，由其本人亲自参加诉讼；

（2）处精神状态不正常阶段，由其父母、成年子女、共同生活的有抚养关系的兄弟姐妹。

无民事行为能力人主要有完全不能辨认自己行为的精神病人、植物人等。对于无民事行为能力人的离婚，只能通过诉讼进行，而不能协议离婚，因为无民事行为能力人不能进行民事活动，其所作出的意思表示为无效的意思表示。

(3)民事诉讼法第157条扩展阅读：

《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第157条：无民事行为能力人的离婚诉讼，当事人的法定代理人应当到庭；法定代理人不能到庭的，人民法院应当在查清事实的基础上，依法作出判决。

第158条规定：无民事行为能力的当事人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的，如属原告方，可以比照民事诉讼法第一百二十九条的规定，按撤诉处理；如属被告方可比照民事诉讼法第一百三十条的规定，缺席判决。

㈣ 首刲法院不处置抵押财产怎么办呢

）抵押权的核心效力是优先受偿

抵押权设定后，当债务人不履行债务时，债权人有权依照法律的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。抵押权人的优先受偿权是抵押权人最主要的权利，也是抵押权最主要的效力。

抵押权属于担保物权，抵押权是针对财产的交换价值而设定的一种物权，它本质上是价值权，其目的在于以担保财产的交换（流通）价值确保债权得以清偿。

（二）抵押权要想实现抵押物一定要“变现”

《物权法》第195条第1款的规定，“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。”

第2款规定，“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”

根据上述规定，抵押权实现的方式有三种：折价、拍卖和变卖。

正如前面所述，抵押权是针对财产的交换价值而设定的一种物权，它本质上是价值权，其目的在于以担保财产的交换（流通）价值确保债权得以清偿。因此，抵押权实现的这三种方式都会导致一个结果出现：抵押物一定要“变现”，抵押物一定要流通出去。

（三）对被执行人财产的处置，原则上由首先采取保全措施的法院负责。

《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称“《执行规定》”）第91条规定，“对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行。首先查封、扣押、冻结的法院所采取的执行措施如系为执行财产保全裁定，具体分配应当在该院案件审理终结后进行。”

《执行规定》第125条规定，“两个或两个以上人民法院在执行相关案件中发生争议的，应当协商解决。协商不成的，逐级报请上级法院，直至报请共同的上级法院协调处理。执行争议经高级人民法院协商不成的，由有关的高级人民法院书面报请最高人民法院协调处理。”

对于如何沟通协调，具体可见《最高人民法院关于进一步规范跨省、自治区、直辖市执行案件协调工作的通知》的相关规定。

据此，根据现行法律与司法解释的规定，在执行程序中，对被执行人财产的处置，应当由首先采取查封、扣押或冻结的法院（以下简称“首封法院”）负责。

综合来看，首封法院获得财产处置权作为一般规则符合查封制度的基本法理，但是在实践中，如果首封法院迟迟不对被执行人财产进行处置，尤其是当该查封财产上存在其他顺位在先的担保物权等优先债权时，首封法院的迟延或怠于处置行为就会损害到其他债权人尤其是优先债权人的利益。


（四）抵押物被别的法院查封对抵押权实现的影响

1、抵押物被别的法院查封不影响抵押权人的优先受偿权

根据《民事诉讼法司法解释》第157条的规定，“人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。”

《执行规定》第40条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”。

《担保法司法解释》第55条规定：“已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力”。

根据上述规定，我们可以看出：

第一，人民法院可以基于其他民事诉讼和执行的需要对已经设定抵押的财产，采取查封、扣押等保全措施。

第二，抵押权人对抵押物的优先受偿权不因抵押物被查封、扣押而受影响。

2、抵押物被别的法院查封会有哪些不利影响？

根据上述规定，虽然抵押物被别的法院先行查封不影响抵押权人的优先受偿权，但从抵押物的处置实践来看，首封法院的保全行为会对抵押权人实现抵押权带来很多不利影响。

影响1：最高额抵押担保的债权确定

根据《物权法》206条的规定，“有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：（四）抵押财产被查封、扣押；”

最高院《查封、扣押、冻结财产的规定》第27条的规定，“人民法院查封、扣押被执行人设定最高额抵押权的抵押物的，应当通知抵押权人。抵押权人受抵押担保的债权数额自收到人民法院通知时起不再增加。人民法院虽然没有通知抵押权人，但有证据证明抵押权人知道查封、扣押事实的，受抵押担保的债权数额从其知道该事实时起不再增加。”

根据上述规定，如果相应抵押是最高额抵押，抵押物被查封的话，会面临最高额抵押担保的债权确定的问题。

影响2：抵押权人和抵押人不能通过协议方式处置抵押物

就实现抵押权而言，实务中，除了可以借助司法部门实现抵押权外，如果当事人协商一致，也可自行通过折价或拍卖、变卖的方式实现抵押权。但是，一旦抵押物被其他法院先行保全后，即便抵押权人和抵押人就实现抵押权达成协议，也无法自行处置，抵押物的执行和分配应由首先查封法院主持进行。

在这种情况下，如果首封法院怠于对抵押物进行处置，抵押权人不进行执行阶段连“话语权”都没有。

影响3：实现抵押权的成本和不确定性增加

虽然抵押权人的优先受偿权不受首封法院保全措施的影响，但由于首封法院获得对财产的处置权，如果首封法院怠于对抵押物进行处置，抵押物无法变现，抵押权人的抵押权就实现不了。而首封法院诉讼、执行等相关程序的进程，抵押权人无法控制。虽然根据相关规定，抵押权人到了执行阶段，可以通过法院间协调解决相关问题，但协调是需要时间和成本的，协调成本会增加，尤其在当前地方保护主义普遍盛行的情况下，协调成本很高。

实务中，有些抵押权人迫于压力，甚至被迫做出一定程度的让步。

实践中，还有一种情况需要注意，那就是恶意诉。例如，抵押人和其他第三人虚构债务，让第三方把抵押物先行保全，保全后怠于进行处置，用以对抗抵押权人的抵押权。



最高院对该问题的最新意见

（一）最高院的规定

针对上述问题，2016年4月12日，最高人民法院发布了《关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》（以下简称《批复》）。《批复》给首封法院处置权与抵押权人优先受偿权的冲突问题提供了解决路径，对相应案件的处理有非常大的指导意义。

《批复》一共有4条，具体如下：

一、执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结（以下简称查封）法院负责处分查封财产。但已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权（该债权以下简称优先债权），自首先查封之日起已超过60日，且首先查封法院就该查封财产尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行。

二、优先债权执行法院要求首先查封法院将查封财产移送执行的，应当出具商请移送执行函，并附确认优先债权的生效法律文书及案件情况说明。

首先查封法院应当在收到优先债权执行法院商请移送执行函之日起15日内出具移送执行函，将查封财产移送优先债权执行法院执行，并告知当事人。

移送执行函应当载明将查封财产移送执行及首先查封债权的相关情况等内容。

三、财产移送执行后，优先债权执行法院在处分或继续查封该财产时，可以持首先查封法院移送执行函办理相关手续。

优先债权执行法院对移送的财产变价后，应当按照法律规定的清偿顺序分配，并将相关情况告知首先查封法院。

首先查封债权尚未经生效法律文书确认的，应当按照首先查封债权的清偿顺位，预留相应份额。

四、首先查封法院与优先债权执行法院就移送查封财产发生争议的，可以逐级报请双方共同的上级法院指定该财产的执行法院。

共同的上级法院根据首先查封债权所处的诉讼阶段、查封财产的种类及所在地、各债权数额与查封财产价值之间的关系等案件具体情况，认为由首先查封法院执行更为妥当的，也可以决定由首先查封法院继续执行，但应当督促其在指定期限内处分查封财产。

㈤ 为什么支付令和简易程序不能公告送达

提起支付令的条件之一是必须送达给当事人，所以不能采用公告送达的。实践中，因被告在审理过程中下落不明或送达确有困难需要公告送达而将简单民商事案件由简易程序转普通程序，会造成审理拖延，所以也不适用公告送达。

公告送达适用两种情形：

一、被告下落不明的；

二、通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式无法送达的。

(5)民事诉讼法第157条扩展阅读：

《民事诉讼法》

第二百一十四条 申请支付令条件

债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：

（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；

（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。

㈥ 民事案件

简易程序跟诉讼费无关。简单民事案件应具备如下特点：一是事实清楚，是非、责任明确；二是政策、法律规定明确，易于处理；三是双方当事人对立情绪不大，争议容易解决。只有正确运用简易程序，才能直到事半功倍、方便当事人、保护当事人合法权益的目的。
依据最高人民法院《适用<民事诉讼法>若干问题的意见》的有关规定，下列案件可适用简易程序进行审理：
第一类，结婚时间短，财产争议不大的离婚案件，或者当事人婚前患有法律规定不准结婚的疾病的离婚案件。
第二类，权利义务关系明确，只是给付时间和金额上有争议的赡养费、扶养费和抚育费案件。
第三类，确认或者变更收养、抚养关系，双方争执不大的案件。
第四类，借贷关系明确，证据充分和金额不大的债务案件。
第五类，遗产和继承人范围明确、讼争遗产数额不大的继承案件。
第六类，事实清楚、责任明确、赔偿金额不大的损害赔偿案件。
第七类，事实清楚、情节简单、是非分明、争议焦点明确、讼争金额不大的其他案件。

㈦ 民事诉讼简易程序适用条件有哪些

简易程序是相对于普通程序而言的，是基层人民法院和它的派出法庭审理简单的民事版案件所适用的一种权独立的第一审诉程序。根据我国《民事诉讼法》第157条的规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件以及当事人双方约定适用简易程序的案件，可以适用简易程序。以上是简易程序适用的积极条件，简易程序还存在消极条件，即不得使用简易程序的案件，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条的规定，以下五种情况不可适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；

㈧ 诉讼法第157条第六项和258条规定

不知道你问的是什么诉讼法，因为刑事诉讼法和民事诉讼法都有157和258条，但是，版两个诉讼法的157条都没权有第六项。

刑事诉讼法第一百五十七条 对犯罪嫌疑人可能判处十年有期徒刑以上刑罚，依照本法第一百五十六条规定延长期限届满，仍不能侦查终结的，经省、自治区、直辖市人民检察院批准或者决定，可以再延长二个月。

民事诉讼法第一百五十七条 基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。