三大诉讼法的联系
㈠ 行政诉讼法与刑事诉讼法的关系
1．“三大诉讼法”的共同点
刑事诉讼法与民事诉讼法、行政诉讼法同属于程序
法，都是进行诉讼活动应当遵守的法律规范，都是为正
确实施实体法而制定的，有着很多共同适用的原则和制
度，如司法机关依法独立行使职权，以事实为根据、以
法律为准绳，审判公开，以民族语言文字进行诉讼、合
议制，在程序上实行二审终审制，有一审程序、二审程
序以及对已生效裁判的审判监督程序等。
2．“三大诉讼法”之间的整体比较
2．1． 民事诉讼法与刑事诉讼法的关系
2．1．1． 民事诉讼法与刑事诉讼法均属于程序法的范
畴，都是为了保证实体法关系的实现而规定的诉讼程序
的法律。二者的共同之处具体表现为以下几个方面：
2．1．1．1． 部分基本原则相同。二者都有法院依法独
立行使审判权的原则、适用法律平等的原则、保障诉讼
参与人诉讼权利的原则、检察监督的原则以及各民族有
权利用本民族的语言文字进行诉讼的原则等。
2．1．1．2． 基本制度相同。二者都有审判公开制度、
回避制度、合议制度、陪审制度以及两审终审制度。
2．1．1．3． 管辖方面的分类相同。前者有级别管辖和
地域管辖，后者的审判管辖中也有级别管辖和地域管辖
的分类(当然具体的管辖法院的规定不同)，前者有关于
指定管辖和专门法院管辖的规定，后者也有关于指定管
辖和军事法院、铁路运输法院等专门法院管辖的规定。
2．1．1．4． 诉讼基本程序相同。二者均有一审、二审
以及审判监督程序这样的基本程序。
2．1．1．5． 诉讼阶段相同。二者在一审普通程序中都
有起诉(但刑事诉讼有公诉和自诉之分)、审理前准备、
开庭审理、法庭调查、法庭辩论、评议和宣判等阶段；
也都有执行、上诉以及提起审判监督程序等阶段。
2．1．2． 由于民事诉讼法与刑事诉讼法调整的对象不
同，二者的区别主要表现为以下几个方面：
2．1．2．1． 具体的目的和任务不同。民事诉讼法的目
的是解决民事纠纷，保护民事合法权益，维护民事实体
法律秩序；刑事诉讼法的目的则是查明犯罪事实，惩罚
犯罪，维护刑事实体法律秩序。
2．1．2．2． 起诉的主体不同。民事诉讼中的起诉主体
是与本案有直接关系的当事人、组织或特定的负有其他
义务的人或组织；刑事诉讼除自诉案件外，由检察院代
表国家提起公诉，被害人不能直接向人民法院提起刑事
诉讼。
2．1．2．3． 某些基本原则不同。处分原则、支持起诉
原则、辩论原则和法院调解原则是民事诉讼法特有的基
本原则；分工负责、互相配合、互相制约的原则，犯罪
嫌疑人、被告人有权获得辩护的原则以及未经人民法院
依法判决对任何人都不得确定有罪的原则都是刑事诉讼
法特有的原则。
2．1．2．4． 某些审判程序的设置不同。民事诉讼法的
第～审程序分为普通程序和简易程序；刑事诉讼法的第
一审程序则分为公诉程序和自诉程序。民事诉讼法有特
殊程序，例如：督促程序、公示催告程序、企业法人破
产还债程序；民事诉讼法还有特别程序，例如认定财产
无主案件、选民资格案件、宣告公民失踪、死亡案件等。
刑事诉讼法没有这样的程序，但是刑事诉讼法有死刑复
核程序。
2．1．2．5． 强制措施不同。民事诉讼的强制措施，是
指在民事诉讼中对有妨害民事诉讼秩序行为的行为人采
取的排除其妨害行为的一种强制措施。其目的是为了保
障民事诉讼活动的正常进行。从性质上说，它是一种排
除妨害的强制性手段，既有教育性，又有惩罚性。刑事
诉讼的强制措施，是指公安机关、人民检察院和人民法
院为保证刑事诉讼活动的顺利进行，依法对犯罪嫌疑人、
被告人或者现行犯、重大嫌疑分子采取的限制其人身自
由或者暂时剥夺其人身自由的各种法定强制方法。其目
的是为了保证刑事诉讼的顺利进行，只有诉讼性，没有
惩罚性。刑事诉讼强制措施的适用范围比民事诉讼强制
措施的适用范围要小得多，只适用于犯罪嫌疑人、被告
人、现行犯和重大嫌疑分子，而民事诉讼强制措施适用
于所有的有妨害民事诉讼行为的人，包括当事人、其他
诉讼参与人，甚至案外人。
2．1．2．6． 执行程序不同。民事裁定、判决由当事人
自觉履行，如果当事人不自觉履行判决、裁定，经另一
方申请，法院才强制执行。民事执行的目的是实现权利
人的民事权利，而不能限制义务人的人身自由。刑事判
决、裁定除由法院执行外还得由有关机关执行。刑事执
行的目的，一般是限制或剥夺被告人的人身自由及剥夺
被告人的生命权。
2．2． 民事诉讼法和行政诉讼法的关系
2．2．1． 行政诉讼法与民事诉讼法一样，也是程序法，
行政诉讼法从民事诉讼法中脱胎而来，人民法院审理行
政案件，除依照行政诉讼法外，对于行政诉讼法及其司
法解释没有规定的，还要适用民事诉讼法的有关规定。
例如：民事诉讼中有关回避、证据、期间、送达、
第一审程序和第二审程序以及执行程序中的有关规定，
人民法院在审理和执行行政案件时可以适用。
2．2．2． 由于行政诉讼法与民事诉讼法调整的对象不
同，二者之间的区别主要表现在以下几个方面：
2．2．2．1． 诉讼的当事人不同。行政诉讼是解决行政
机关或履行公务的行政机关工作人员与其他组织、法人
和公民之间在行政管理中引起的纠纷。行政诉讼的当事
人是恒定的，当事人之间具有行政隶属关系。原告是认
为具体行政行为侵犯其合法权益的行政相对人(包括公
民、法人、其他组织等)，被告是实施该具体行政行为的
行政机关或法律、法规授权行使行政权的组织。民事诉
讼是解决公民之间、公民与法人之间、法人之间的财产
关系和人身关系中产生的纠纷，民事诉讼主体之间地位
是平等的，不存在隶属关系。民事诉讼的当事人因案件
而异，不能一概而论。
2．2．2．2． 诉讼的性质不同。行政诉讼中争执的是关
于行政权利义务问题，即公民、法人和其他组织不服从
行政机关作出的具体行政行为时依法提起的诉讼。民事
诉讼中争执的是关于民事权利义务关系，即公民之间、
法人之间、公民与法人之间发生纠纷时提起的诉讼。
2．2．2．3． 目的和任务不同。行政诉讼法除了保护行
政相对人的合法权益外，还维护和监督行政机关依法行
使行政权。
2．2．2．4． 某些基本原则不同。民事诉讼法中的处分
原则和调解原则不适用于行政诉讼。行政诉讼法基于其
特殊性质有其特殊的原则，例如：对具体行政行为合法
性审查原则，当事人诉讼权利平衡原则，被告不得处分
法定职权原则等。
2．2．2．5． 诉讼发生的条件不同。行政纠纷发生后，
有的争议须经有关行政机关处理后，在当事人对处理不
服时，可向人民法院提起行政诉讼。民事纠纷发生后，
纠纷的任何一方均可向人民法院提起民事诉讼，民事诉
讼程序因此而发生。
2．2．2．6． 举证责任不同。行政诉讼中，由被告负举
证责任，即由作出具体行政行为的行政机关提供作出该
具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。民事诉讼
中适用“谁主张谁举证”的举证责任原则，不论是原告
还是被告都要对自己主张的事实和请求负举证责任。
2．2．2．7． 适用调解的范围不同。行政诉讼中，除行
政侵权损害赔偿之诉外，人民法院不能以调解方式处理
当事人之间的行政争议。这是因为被告是行使国家行政
管理职权的主管机关，它的职责就是维护国家的利益，
保障社会的稳定，保护公民或法人的合法权益，它不能
对依据国家法规所作出的决定加以更改或更改具体行政
行为的法律依据。民事诉讼中，自愿、合法调解原则是
一项重要原则，贯穿于整个审判程序中，人民法院可以
用调解方式处理当事人之间发生的争议。
2．2．2．8． 强制执行方面不同。行政诉讼中，除人民
法院外，有强制执行权的行政机关也可以成为执行机构
(行政机关强制执行的范围只限于本机关作出的具体行
政行为)，而民事诉讼中只有人民法院可以强制执行。行
政诉讼的强制执行，除对财产权进行外，还可以对人身
自由进行强制执行，例如强制拘留、强制服兵役等；而
民事诉讼的强制执行只能针对财产和行为，不能执行人
身。在行政诉讼的强制执行过程中，禁止当事人自行和
解，而民事诉讼执行过程中允许当事人自行达成和解。
化，不过是到这里来“赏玩”中国的落后，“欣赏”中国
的野蛮，“那里是真在尊重呢，不过是利用!⋯‘无论是中
国人还是外国人，凡是称赞中国文化的，都只是以主子
自居的一部分。”(《老调子已经唱完》)
总之，鲁迅的中西文化观前后经历了一些变迁，但
是，这些都是在寻找改变“无声的中国”的情况下变化
的。而且有很多观点也是他一生都坚持并为之实践的。
鲁迅在这个过程中是孤独的，是寂寞的，也是不断地在
怀疑的。他虽然～生都在不停地为文化事业战斗，他的
内心里却常常充满了苍凉，时光的幕帘张开又合上，一
代代人从出生到墓穴，把一个个生命甩在了光阴的背后，
带走的是生命，不变的是现实。“从来如此，便对么?”
一句鲁迅的名言不但表明了他的怀疑精神，也表明了他
的不自信，他努力地抗拒着历史，抗拒着旧文化，但是
却又怀疑自己的怀疑和抗拒究竟有多大的价值。甚至他
竞怀疑自己不遗余力地破坏和战斗是否正确，会不会害
了喜欢他作品的年轻人。
但是，无论鲁迅的挣扎和痛苦多么厉害，在东西文
化的碰撞交汇中，他一生都在努力地改造着旧文化，呼
唤着新文化。
㈡ 刑事民事行政三种诉讼的共同特点是
三大诉讼法证据种类的不同点 1、证明责任的分配不同：2、法律规定的证据种类有所不同：3、证明对象不同4、证明的程序规则不同。三大诉讼法证据种类的相同点 1、客观性。2、关联性。3、合法性：指证据必须符合法律规定和依照法律法定程序进行提供、收集、调查和审查核实。
法律分析
三大诉讼法证据种类的异同：(一)三大诉讼法证据种类的不同点：证明责任的分配不同：在刑事诉讼中，证明犯罪嫌疑人、被告人犯罪以及刑责轻重的责任由审判机关、检查机关、侦查机关承担，犯罪嫌疑人、被告人原则上不承担证明自己无罪的责任。行政诉讼中的证明责任，由作为被告的行政机关承担。民事诉讼中的证明责任，是根据当事人的主张，分别由当事人承担相应的证明责任。法律规定的证据种类有所不同：被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解是刑事诉讼法规定的特有的证据种类。现场笔录是行政诉讼法规定的特有的证据种类。证明对象不同：刑事诉讼的证明对象主要是有关犯罪行为构成要件和量刑情节的事实。民事诉讼法的证明对象主要是民事纠纷产生和发展的事实和民事法律关系构成要素的事实。行政诉讼的证明对象主要是与被诉讼具体行政行为合法性有关的事实。证明的程序规则不同：刑事诉讼特有的证明程序是侦查和审查起诉过程中的证明规则。民事诉讼特有的证明程序规则体现在处分原则和辩论原则中。行政诉讼特有的证明程序规则是被告在诉讼过程中不得自行向原告和证人调查手机证据。(二)三大诉讼法证据种类的相同点：1、客观性：指一切诉讼证据都必须是客观存在的、不依人的主观意志为转移的真实情况。2、关联性：指诉讼证据必须与其证明的案件事实有内在联系。3、合法性：指证据必须符合法律规定和依照法律法定程序进行提供、收集、调查和审查核实。
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条 证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
《中华人民共和国行政诉讼法》 第三十一条 当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
㈢ 三大诉讼法的区别与联系是什么
诉讼和仲裁都来是解决自纠纷两个法律途径，为了保证诉讼仲裁的顺利开展，国家有一系列的诉讼仲裁法规，保障了诉讼仲裁的运行，其中也规范了司法工作人员的行为，维护司法的威严和公正。
㈣ 三大诉讼法的共同原则和制度 三大诉讼法的特有原则和制度
三大诉讼法的共同原则和制度
(1）人民法院独立行使审判权原则。
(2）以事实为根据，以法律为准绳原则。
(3）适用法律平等原则。
(4）诉讼以本民族语言文字进行原则
(5）人民检察院对诉讼实行监督原则。
(6）公开审判原则。公开审判制度，是指人民法院审判案件，一律公开进行。但是，有关国家秘密、个人隐私的不公开审理。不公开审理的案件，宣判时必须公开。
(7）回避制度。回避制度，是指为了保证案件的公正审理，而要求与案件有一定的利害关系的审判人员或其他有关人员，不得参与本案的审理活动或诉讼活动的审判制度。
(8）合议制度。
(9）两审终审制。两审终审制，是指一个案件经过两级人民法院审判即告终结的制度。
三、三大诉讼法的特有原则和制度
1，刑事诉讼法的特有原则和制度
(1）人民法院、人民检察院和公安机关依法行使职权。
刑事诉讼法第三条规定：“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。”“人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须严格遵守本法和其他法律的有关规定。”
(2）专门机关与群众路线相结合。
刑事诉讼法第六条规定：“人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须依靠群众”。
(3）公、检、法三机关分工负责、互相配合、互相制约原则。
刑事诉讼法第七条规定：“人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，应当分工负责，互相配合，互相制约，以保证准确有效地执行法律。”
(4）未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪原则。
刑事诉讼法第十二条规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”(5）辩护制度。
辩护是指犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人针对控诉一方的指控而进行论证犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻、减轻或免除罪责的反驳和辩解，以保护其合法权益的诉讼行为。辩护分为自行辩护、委托辩护和指定辩护。根据刑事诉讼法第二十二条的规定，犯罪嫌疑人、被告人可以委托下列1一2人作为其辩护人：①律师；②人民团体或犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人；③犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。辩护人的主要职责是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻、减轻或免除其刑事责任的材料和意见，以维护其合法权益。
(6）强制措施。
刑事诉讼中的强制措施是指公安机关、人民检察院、人民法院为了有效地同犯罪作斗争，保障诉讼活动的顺利进行，依法对犯罪嫌疑人、被告人所采取的暂时限制或剥夺其人身自由的各种法定强制方法。我国刑事诉讼法规定了五种强制措施，即拘传、取保候审、监视居住、拘留和逮捕。
2．民事诉讼法的特有原则和制度
(l）调解原则。
调解是解决民事案件的方式之一，在民事诉讼整个过程中，人民法院都可以主持调解。人民法院主持调解，应当遵循自愿和合法的原则，即调解的进行，应当是在双方当事人愿意调解的基础上，调解程序应当合法，调解的协议也应合法。若调解未能达成协议，人民法院应及时判决，不应久调不决。
(2）处分原则。
民事诉讼当事人在诉讼过程中可依法处分自己的民事权利。民事诉讼法第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
(3）支持起诉原则。
支持起诉是指机关、社会团体、企事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受害人向人民法院起诉。支持起诉的限于侵权行为而产生的纠纷。
(4）辩论原则。
民事诉讼中的辩论，是在人民法院的主持下进行的，参加者是当事人双方及依法享有辩论权的诉讼代理人。辩论的内容，是案件事实及争议的问题，包括案件实质性问题和程序性问题。辩论的形式，有书面形式和口头形式。辩论权的行使，贯穿于诉讼全过程，而不仅仅是限于辩论阶段。人民法院应当保障双方当事人充分行使辩论权，为当事人行使辩论权提供方便。人民法院应当重视辩论的作用，未在法庭L辩论和质证的证据，不得作为法院裁判的根据。
(5）财产保全。
财产保全的范围限于请求的范围或者与本案有关的财物。财产保全分为诉讼前保全和诉讼中保全。
诉讼前保全要求具备以下条件：①发生了财产权益争议；③利害关系人申请并提供担保；③利害关系人的合法权益可能受到难以弥补的损害。
诉讼中保全要求具备以下两个条件：①案件具有财产给付内容；②存在着由于当事人一方的行为或者其他原因，使判决将来不能执行或者难以执行的可能性。
财产保全的措施有查封、扣押、冻结、变卖、限制支取到期应得收益、限制实现到期债权等。
(6）先予执行。
民事诉讼法第九十七条规定，人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：①追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的案件；②追索劳动报酬的案件；③因情况紧急需要先予执行的其他案件。但人民法院裁定先予执行必须具备两个条件：一是当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营；二是被申请人有履行能力。
(7）诉讼费用。
民事诉讼法第一百零七条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”诉讼费用实行“由败诉方负担”的原则，此外，依据不同的情况，还存在按比例负担、人民法院决定负担、原告负担、协商负担、自行负担、申请人负担、被申请人负担等情形。
3．行政诉讼法的特有原则和制度
(1）对具体行政行为合法性进行审查原则。
行政诉讼法第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”
(2）举证责任。
行政诉讼法第三十二条规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。并且根据“先取证后裁决”的原则，除法律规定的特殊情况外，禁止被告行政机关在行政诉讼过程中自行向原告和证人收集证据。
㈤ 三大诉讼之间的关系和区别
民事是平等主体之间主张民事权利有合同与身份相关的当事人有权处分
刑事诉讼版是与犯罪有关的大部分是由权代表国家的检察院起诉的,一般不能和解,还得判刑进监狱,有的还得死刑
行政诉讼是公民或组织对行政机关的行为或处罚不服提出的有法院对行政机关的行为审核的情况,一方为行政机关,一方为公民或组织啊
㈥ 我国三大诉讼法分别是指
法律分析：三大诉讼法是指《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国行政诉讼法》。三大诉讼法的共同点：三大诉讼活动都是由人民法院主持，刑事审判权、民事审判权、行政审判权都由人民法院统一行使。目的相同，以事实为根据，以法律为准绳，惩处违法或犯罪行为，保护当事人的合法权益的司法活动。
法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二条 中华人民共和国刑事诉讼法的任务，是保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究，教育公民自觉遵守法律，积极同犯罪行为作斗争，维护社会主义法制，尊重和保障人权，保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利，保障社会主义建设事业的顺利进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第三条 人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条 公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
㈦ 三大诉讼发证明的区别和联系
一，区别：
1，证明责任的分配不同。
在刑事诉讼中，证明犯罪嫌疑人、被告人犯罪以及刑责轻重的责任由审判机关。检察机关、侦查机关承担；犯罪嫌疑人。被告人不承担证明自己无罪的责任。
行政诉讼中的证明责任，则由作为被告的行政机关承担，原告不承担证明具体行政行为违法的责任。民事诉讼中的证明责任则不以诉讼地位的特定化决定证明责仟承担的主体，而是根据当事人的主张，分别由当事人承担相应的证明责任。
2，证据的种类有所不同。
书证、物证。视听资料。鉴定结论。勘验笔录、证人证言等，是三大诉讼共同的证据种类。被害人陈述。犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解是刑事诉讼法规定的刑事诉讼特有的证据种类；现场笔录是行政诉讼法规定的行政诉讼特有的证据种类。
需指出，刑事诉讼法将民事诉讼和行政诉讼中的“当事人陈述”，分解为“被害人陈述”和“犯罪嫌疑人。被告人供述和辩解”两项。
3，证明标准的法律规定不尽相同。
对证明标准，我国三大诉讼法采取的术语不同。《刑事诉讼法》第162条规定“案件事实清楚，证据确实、充分”。只有“案件事实清楚，证据确实、充分，根据法律认定被告人有罪的”，才能对被告人“作出有罪判决”。
《民事诉讼法》第153条规定“事实清楚”，与刑事诉讼法相比，少了“证据确实。充分”的要求。《行政诉讼法》第54条规定的是“证据确凿”，与刑事诉讼法相比，不仅没有“事实清楚”的要求，而且也没有“证据充分”的要求。
4，证明对象不同。
刑事诉讼的证明对象主要是有关犯罪行为构成要件和量刑情节的事实；民事诉讼的证明对象主要是民事纠纷产生和发展的事实和民事法律关系构成要素的事实；行政诉讼的证明对象主要是与被诉具体行政行为合法性有关的事实。
5，证明的程序规则不同。
由于证明程序是诉讼程序的一个组成部分，与诉讼程序具有一致性，所以，三大诉讼程序的不同决定了相应的证明程序也不同。刑事诉讼特有的证明程序是侦查和审查起诉程序，如讯问犯罪嫌疑人。
被告人的程序；民事诉讼特有的证明程序规则体现在处分原则和辩论原则之中；行政诉讼特有的证明程序规则是被告在诉讼过程中不得自行向原告和证人调查收集证据等。
二，联系：
证明是沟通实体法和诉讼法的纽带，是横跨两大法域的综合概念。
因为，实体法的抽象规定和一般原则要落实到具体案件上，就必须对实体法规范的要件事实进行证明。从实体的规定上说，证明源自实体法的要求；从形式的规定上说，证明则是由诉讼法加以调整的。这一点，是刑事、民事、行政等三大诉讼法中的证明的共同特征。
三大诉讼证明的方式也是相同的，都采用逻辑椎理。司法认知和推定等方法。另外，三大诉讼证明的主体也是相同的，即都是司法机关或者司法人员。当事人和律师。
㈧ 我国的三大诉讼法是什么
刑事诉讼法
民事诉讼法
行政诉讼法
㈨ 三大诉讼法是哪三大
三大诉讼法是《中华人民共和国刑事诉讼法》，《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国行政诉讼法》。三大诉讼法规定的共同基本原则如下：
1、 侦查权，检察权，审判权由专门机关依法行使。人民法院，人民检察院依法独立行使职权；
2、 进行诉讼必须以事实为根据，以法律为准绳；
3、 对一切公民在适用法律上一律平等；
4、审判公开进行，但在刑事案件中，根据法律可以规定例外；
5、 实行回避制；
6 、实行两审终审制；
7、有权使用本民族语言文字进行诉讼；
8、 被告人，当事人有权进行辩护，法院有义务保证被告人获得辩护，律师承担法定的司法援助义务。
《中华人民共和国立法法》
第八条
下列事项只能制定法律：
（一）国家主权的事项；
（二）各级人民代表大会、人民政府、人民法院和人民检察院的产生、组织和职权；
（三）民族区域自治制度、特别行政区制度、基层群众自治制度；
（四）犯罪和刑罚；
（五）对公民政治权利的剥夺、限制人身自由的强制措施和处罚；
（六）税种的设立、税率的确定和税收征收管理等税收基本制度；
（七）对非国有财产的征收、征用；
（八）民事基本制度；
（九）基本经济制度以及财政、海关、金融和外贸的基本制度；
（十）诉讼和仲裁制度；
（十一）必须由全国人民代表大会及其常务委员会制定法律的其他事项。
㈩ 行政诉讼法和其它诉讼法的区别和联系
一、三大诉讼法的共同点：
刑事诉讼法与民事诉讼法、行政诉讼法同属于程序法，都是进行诉讼活动应当遵守的法律规范，都是为正确实施实体法而制定的，有着很多共同适用的原则和制度，如司法机关依法独立行使职权，以事实为根据、以法律为准绳，审判公开，以民族语言文字进行诉讼、合议制，在程序上实行二审终审制，有一审程序、二审程序以及对已生效裁判的审判监督程序等。
二、三大诉讼法的区别：
1、因三大诉讼法所要觖决的实体问题不同，故在诉讼主体、原则、制度、举证责任、证明标准和具体程序上，三大诉讼法有着不同的特点。
（一）刑事诉讼法保证刑法的正确实施，所要解决的实体问题是追诉犯罪和犯罪嫌疑人、被告人的刑事责任问题。
（二）民事诉讼法保证民商法、经济法的正确实施，所要解决的问题是双方当事人之间的权利、义务的争议纠纷问题。
（三）行政诉讼法保证行政法的正确实施所要解决的问题是公民、法人和其他组织与行政机关之间因具体行政行为发生的争议纠纷，即维护和监督行政机关依法行政，保护公民和法人组织合法权益的问题。
2、三大诉讼法所解决的实体内容不同，决定了各自的诉讼原则、制度、程序上有很大差异。
例如：刑事诉讼法与民事诉讼法的区别是：
（一）刑事诉讼多数由检察机关行使起诉权，民事诉讼则由直接利害关系人行使起诉权；
（二）刑事诉讼实行国家干预原则，民事诉讼实行当事人处分原则；
（三）两者在证明责任的划分、证明标准的要求、诉讼阶段等方面也不相同。
又如：刑事诉讼法与行政诉讼法的区别有：
（一）刑事诉讼依法由公、检、法三机关进行而行政诉讼只能由人民法院进行；
（二）在刑事诉讼中，犯罪嫌疑人、被告人一般不负举证责任而在行政诉讼中由被告一方负举证责任；
（三）刑事诉讼解决的问题是被告人的行为是否构成犯罪，应否给予刑事惩罚和给予什么惩罚的问题，而行政诉讼所解决的问题是国家行政机关与公民、法人之间的行政纠纷，并不是犯罪方面的问题。
3、综合所述，三大诉讼法的区别具体表现如下：
第一，诉讼主体方面：
（一）刑事诉讼法规定的国家专门机关为人民法院、人民检察院和公安机关，而民事诉讼法、行政诉讼法为人民法院。
（二）当事人在刑事诉讼中为被害人和犯罪嫌疑人、被告人以及附带民事诉讼的原告人、被告人，而在民事诉讼和行政诉讼中为原告、被告以及第三人。
第二，诉讼原则方面：
（一）刑事诉讼法特有的原则是：未经人民法院依法判决对任何人都不得确定有罪，犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护；
（二）民事诉讼法特有原则是：当事人平等原则、调解原则、处分原则；
（三）行政诉讼法特有原则是：对具体行政行为进行合法性审查原则，不适用调解原则。
第三，证据制度方面：
（一）在举证责任上：刑事诉讼法实行控诉方负举证责任，被告方不负举证责任；民事诉讼法实行谁主张谁举证，原告、被告都负有举证责任；行政诉讼法实行被告负举证责任。
（二）在证明标准上：刑事诉讼法是犯罪事实清楚，证据确实充分；民事诉讼法是合法证据优势；行政诉讼法是事实清楚，证据确凿。
第四，强制措施方面：
（一）刑事诉讼法规定对犯罪嫌疑人、被告人采取的强制措施有：拘传、取保候审、监视居住、拘留和逮捕；
（二）民事诉讼和行政诉讼，对诉讼参与人和其他人可采取训诫、罚款、拘留、责令具结悔过。
第五，诉讼程序方面：
（一）民事诉讼、行政诉讼的程序分为第一审、第二审、审判监督程序和执行程序；
（二）刑事诉讼，要复杂许多，审判前有立案、侦查和起诉程序，审判程序中另有死刑复核程序。