英美德法日行政诉讼法

❶ 行政诉讼证据规则与法律适用的目录

第一章 行政诉讼证据制度概要——案件事实与证据规则（一）
第一节 行政诉讼证据的法律规定概述
一、行政诉讼法的规定
二、司法解释的规定
第二节 行政诉讼证据的基本范畴
一、证据与证据材料的关系
二、定案根据与非定案根据
三、证据能力、证明效力、证明能力与证明力
第三节 证据的“三性”及其相互关系
一、行政诉讼证据的“三性”及其序位
二、关联性
三、合法性
四、真实性：客观性还是真实性
五、重客观性而轻价值性的思维定式
第四节 复审性证据与非复审性证据的关系
一、问题之提出
二、行政诉讼证据与行政程序证据的关系
三、复审程序与证据规则
四、非复审性行政诉讼与证据规则
第五节 举证责任、举证期限与补充证据
一、举证责任及其分配原则
二、复审性行政诉讼的举证责任分配
三、非复审性行政案件的举证责任分配
四、适用“谁主张、谁举证”规则的情形
五、举证不能的后果承担与补充证据的关系
六、视为没有证据、依据的例外情形及其判决方式
第六节 提供证据的要求
一、司法解释有关规定的基本构想
二、一般证据的提供要求
三、特殊证据的提供要求
四、法院接受证据的责任
第七节 调取和保全证据
一、调取证据的两种情形
二、保全证据
三、鉴定与鉴定结论
四、勘验现场
第八节 证据的对质辨认和核实
一、质证的原则与例外
二、交换证据中无争议的证据可否反悔
三、质证的程序
四、证人出庭作证
五、专业人员出庭说明情况问题
六、质证中几种特殊情况的处理办法
七、二审和再审中的质证
第九节 证据的审核认定及妨碍行为的制裁
一、审核认定证据的一般要求和具体方式
二、根据证据效力划分的三类证据的认证规则
三、最佳证据规则
第十节 妨碍证据活动的制裁措施，
一、与行政诉讼法制裁措施的衔接
二、司法解释的细化规定
第二章 法律事实与客观事实——案件事实与证据规则（二）
第一节 案件事实与裁判
一、概念的界定
二、客观事实、法律事实与证据裁判原则
三、审判与求真：认定事实的重要意义
第二节 法律事实与客观事实的相互关系
一、认识论一般原理与案件事实的认识
二、客观事实与法律事实的基本关系
第三节 法律事实与客观事实的一致性
一、探求客观真实是法院裁判的恒定目标
二、法律事实与客观事实相一致的制度价值
第四节 通往客观真实的路径
一、非理性的认定事实方式
二、保障法律事实与客观事实一致性的制度设计
三、我国事实认定制度的理念更新与制度完善
四、法律事实与客观事实的非对立性
五、仍要坚持“以事实为根据”
第五节 法律事实与客观事实的不一致
一、法律事实与客观事实不一致的基本情形
二、“有意的不一致”实例分析
第三章 要证事实与非要证事实——案件事实与证据规则（三）
第一节 要证事实与非要证事实的关系
一、要证事实与非要证事实的划分
二、区分要证事实与非要证事实的意义
第二节 司法认知的事实
一、司法认知的涵义
二、司法认知制度之比较
三、我国行政诉讼中的司法认知
四、对法律的司法认知
第三节 推定的事实
一、推定的涵义
二、行政诉讼中的推定
第四节 自认的事实
一、自认的涵义
二、行政诉讼中的自认
第四章 行政诉讼证据制度基础关系——案件事实与证据规则（四）
第一节 辩论主义与审问主义的关系
一、辩论主义与审问主义的涵义与对比
二、诉讼模式在行政诉讼证据规则中的体现
第二节 法定证据主义与自由心证主义的关系
一、我国证据规则模式的思考
二、法定证据制度及其评价
三、自由心证制度及其评价
四、英美法的证据评估制度
五、行政诉讼证据规则中的“自由心证”
第三节 证明标准与事实审查标准的关系
一、我国证明标准的学理解说
二、事实审查标准还是证明标准
三、行政诉讼证明标准
四、 第二审程序中的事实审查标准
第四节 行为责任与结果责任的关系
一、举证责任与证明责任概念解析
二、我国法律举证责任制度评析
三、行为责任与结果责任新解
四、举证责任及其转换
五、事实真伪不明与证明责任判决
六、举证责任分配原则
第五章 审判依据的界定与识别——审理行政案件的法律适用（一）
第一节 审判依据的法律规定与法理界说
一、审判依据的法律意义
二、现行法律对审判依据的规定
三、法与审判依据
四、法律渊源与审判依据
第二节 行政审判中的宪法适用
一、宪法能否直接作为审判依据
二、如何判断宪法能否司法适用
三、宪法能否作为下位法合法性的判断依据
第三节 行政法规的适用
一、行政法规的三种类型
二、“部颁法规性文件”的法律性质
三、国务院确认的其他行政法规
四、其他“法规性文件”的法律地位
第四节 规章的“参照”适用
一、规章的法律地位
二、规章的参照适用
三、立法法之后的参照规章新解
四、规章的类型与效力判断
第五节 “其他规范性文件”的适用地位
一、“其他规范性文件”的涵义
二、“其他规范性文件”的适用地位
第六节 法律解释的审判依据意义
一、引言
二、立法解释、行政解释和司法解释
三、各类法律解释的审判依据意义
第六章 法律规范冲突的选择适用——审理行政案件的法律适用（二）
第一节 法律规范冲突概述
一、几个案件引出问题的思考
二、法律规范的竞合与冲突
第二节 法官在法律规范冲突中的选择适用权
一、法官的选择适用权
二、选择适用权与违宪审查权
三、必须选择适用的原因
四、行使选择适用权必须审慎
五、送请有权机关裁决的条件
六、备案审查制度
第三节 上位法与下位法冲突的适用规则
一、对被诉具体行政行为的依据的一并审查
二、下位法与上位法相抵触的典型情况
三、实施性规定与上位法的适用关系
四、效力优先与适用优先
第四节 特别规定与一般规定的适用关系
一、“特别规定”优于“一般规定”的适用条件
二、分则规定与总则规定的适用关系
三、新的一般规定与旧的特别规定的适用关系
第五节 部门规章与地方性法规冲突的选择适用，
一、部门规章与地方性法规之间的“准同位法”关系
二、解决地方性法规与部门规章冲突的权限标准
第六节 规章冲突的选择适用
一、部门规章与地方政府规章冲突的选择适用
二、部门规章冲突的选择适用
三、其他规范性文件冲突的选择适用
第七节 关于新旧法律规范的适用规则
一、引言
二、实体从旧与程序从新规则
三、三种例外情况
第七章 行政审判中的法律解释规则——审理行政案件的法律适用（三）
第一节 法律解释方法概述
一、法律解释方法分类
二、各种具体的法律解释方法
三、各种解释方法的适用条件
第二节 文义解释方法
一、文义解释的涵义
二、文义解释的优先性
三、专业术语的优先性
四、重文义而不拘泥于文义
五、同一术语解释规则的涵义
第三节 其他解释方法
一、体系解释方法
二、历史解释方法
三、目的解释方法
四、限缩解释方法
五、扩张解释方法
第四节 例示性规定的解释规则
一、引言
二、例示性规定及其解释规则
三、例示性规定解释规则例解，
第五节 法律解释中“两个效果”的统———一项基本司法政策的法理学评析
一、“两个效果”的统一：一项基本司法政策
二、“两个效果”的统一的法理渊源
三、准确把握“两个效果”的统一的科学内涵
第八章 WTO法律的国内适用
第一节 WTO法律的国内适用
一、WTO法律国内适用的两层涵义
二、WTO法律能否在国内直接适用
第二节 同一解释原则与WTO法律的间接适用
一、同一解释原则的法律涵义
二、同一解释原则的法理根据
三、适用同一解释原则之比较
四、同一解释原则在我国的适用
附录
中华人民共和国行政诉讼法
中华人民共和国行政复议法
中华人民共和国行政许可法
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定
最高人民法院关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要
最高人民法院关于审理国际贸易行政案件若干问题的规定
最高人民法院关于审理反倾销行政案件应用法律若干问题的规定
最高人民法院关于审理反补贴行政案件应用法律若干问题的规定
后记

❷ 行政诉讼法是哪一年正式实施的

《来行政诉讼法》于1989年4月自4日由七届全国人大第二次会议通过，同日公布，1990年10月1日起施行。
法典分为11章，75条，规定了制定这部基本法律的目的和贯穿适用于整个法典的一些基本原则；什么样的行政案件由哪一级法院来管辖；可以告到法院去的行政案件的受案范围；行政诉讼各种参加人和他（它）们在诉讼中的法律地位、权利、义务；行政诉讼证据的种类及其有关的一些问题；行政案件的起诉程序、受理程序、审理程序、裁判程序和判决、裁定的执行程序 ；制止妨害行政诉讼行为的必要措施 ；由国家（政府）名义承担侵权赔偿责任的行政赔偿制度；有关涉外行政诉讼的一些原则；以及诉讼费用和施行日期等问题。

十二届全国人大常委会第十一次会议2014年11月1日表决通过了修改行政诉讼法的决定。这是行政诉讼法自1989年制定后作出的首次修改。

❸ 行政诉讼法学的作品目录

第一章 绪论
第一节 行政诉讼法学的研究对象
第二节 行政诉讼法学的地位
第三节 学习行政诉讼法学的方法
第二章 外国行政诉讼制度的两种主要模式
第一节 欧洲大陆模式的行政诉讼制度
第二节 英美模式的行政诉讼制度
第三章 我国行政诉讼制度的建立
第一节 我国行政诉讼制度建立晚的原因
第二节 我国行政诉讼制度产生的过程
第三节 行政诉讼法立法过程中争论的若干问题
第四章 行政诉讼的概念与理论基础
第一节 行政诉讼的概念
第二节 行政诉讼的性质
第三节 行政诉讼的理论基础
第五章 行政诉讼的基本原则
第一节 行政诉讼基本原则的概念
第二节 行政诉讼基本原则的内容
第三节 行政诉讼基本原则的宗旨
第六章 行政诉讼法律关系
第一节 行政诉讼法律关系的概念
第二节 行政诉讼法律关系的主体
第三节 行政诉讼法律关系的发生、变更和消灭
第七章 行政诉讼的范围与管辖
第一节 行政诉讼范围概述
第二节 行政诉讼的受案范围
第三节 行政诉讼的管辖
第八章 行政诉讼的证据规则
第一节 行政诉讼证据的概念与特征
第二节 行政诉讼的证据规则
第九章 行政诉讼的程序
第一节 行政诉讼程序概述
第二节 起诉和受理
第三节 第一审程序
第四节 第二审程序
第五节 再审程序
第六节 执行程序
第十章 行政诉讼的法律适用
第一节 行政诉讼的法律适用概述
第二节 行政诉讼法适用
第三节 行政实体法和行政程序法适用
第四节 行政诉讼中的法律规范冲突及其选择适用规则
第十一章 行政诉讼的判决、裁定和决定
第一节 行政诉讼的一审判决
第二节 行政诉讼的二审判决
第三节 行政诉讼过程中的裁定和决定
第十二章 行政附带民事诉讼
第一节 行政附带民事诉讼概述
第二节 行政附带民事诉讼的范围
第三节 行政附带民事诉讼的程序
第十三章 行政赔偿诉讼
第一节 行政赔偿诉讼概述
第二节 行政赔偿的概念和赔偿条件
第三节 行政赔偿的范围和标准
第四节 行政赔偿的程序
附录一 中华人民共和国行政诉讼法
附录二 关于《中华人民共和国行政诉讼法(草案)》的说明
附录三 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干
问题的意见(试行)
中 国 刑 法 论
(第二版)
著作责任者： 杨春洗 杨敦先 主编
责任编辑： 冯益娜
标准书号： ISBN 7-301-03832-1/D·391
上编 刑法总论编
第一章 刑法学和刑法概述
第一节 刑法学的研究对象和方法
第二节 刑法的概念
第三节 刑法的目的和任务
第二章 刑法的基本原则
第一节 刑法基本原则概述
第二节 刑法基本原则分述
第三章 刑法的适用范围
第一节 刑法适用范围的概念
第二节 我国刑法的空间适用范围
第三节 我国刑法的时间适用范围
第四章 犯罪的概念和特征
第一节 犯罪的概念
第二节 犯罪的基本特征
第三节 犯罪的分类
第四节 区分罪与非罪的界限
第五章 犯罪构成
第一节 犯罪构成概述
第二节 犯罪客体
第三节 犯罪客观方面
第四节 犯罪主体
第五节 犯罪主观方面
第六章 犯罪的预备、未遂和中止
第一节 故意犯罪过程中犯罪形态概述
第二节 犯罪的预备
第三节 犯罪的未遂
第四节 犯罪的中止
第七章 排除社会危害性的行为
第一节 排除社会危害性的行为概述
第二节 正当防卫
第三节 紧急避险
第八章 共同犯罪
第一节 共同犯罪的构成要件
第二节 共同犯罪的形式
第三节 共同犯罪人种类及其刑事责任
第九章 罪数形态
第一节 罪数的概念和研究意义
第二节 罪数不典型的种类
第十章 刑事责任
第一节 刑事责任概念
第二节 刑事责任的归责基础和归责要素
第三节 刑事责任的发展过程
第四节 刑事责任的承担方式
第十一章 刑罚的概念与目的
第一节 刑罚权与刑罚概述
第二节 刑罚功能
第三节 刑罚目的
第十二章 刑罚的体系和种类
第一节 刑罚体系和种类概述
第二节 主刑
第三节 附加刑
第四节 非刑罚处理方法
第十三章 量刑
第一节 量刑的概念和一般原则
第二节 量刑的情节
第三节 累犯与自首和立功
第十四章 数罪并罚
第一节 数罪并罚概说
第二节 数罪并罚的原则
第三节 适用数罪并罚原则的方法及其相应的情形
第十五章 缓刑、减刑和假释
第一节 缓刑
第二节 减刑
第三节 假释
第十六章 时效和赦免
第一节 时效
第二节 赦免
下编 罪刑各论编
第十七章 罪刑各论概述
第一节 罪刑各论的研究对象和体系
第二节 罪状和罪名
第三节 法定刑
第十八章 危害国家安全罪
第一节 危害国家安全罪的概念与特征
第二节 分裂国家罪和煽动分裂国家罪
第三节 颠覆国家政权罪和煽动颠覆国家政权罪
第四节 投敌叛变罪和叛逃罪
第五节 间谍罪
第六节 本章其他犯罪
第十九章 危害公共安全罪
第一节 危害公共安全罪的概念与特征
第二节 放火罪和失火罪
第三节 爆炸罪
第四节 投毒罪
第五节 以危险方法危害公共安全罪
第六节 破坏交通工具罪、破坏交通设施罪
第七节 组织、领导、参加恐怖组织罪
第八节 劫持航空器罪
第九节 盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物罪和抢劫枪支、
弹药、爆炸物罪
第十节 交通肇事罪
第十一节 重大责任事故罪
第十二节 本章其他犯罪
第二十章 破坏社会主义市场经济秩序罪
第一节 破坏社会主义市场经济秩序罪概述
第二节 生产、销售伪劣商品罪
第三节 走私罪
第四节 妨害对公司、企业的管理秩序罪
第五节 破坏金融管理秩序罪
第六节 金融诈骗罪
第七节 危害税收征管罪
第八节 侵犯知识产权罪
第九节 扰乱市场秩序罪
第十节 本章其他犯罪
第二十一章 侵犯公民人身权利、民主权利罪
第一节 侵犯公民人身权利、民主权利罪的概念和特征
第二节 侵犯他人生命权、健康权的犯罪
第三节 侵犯妇女性的不可侵犯的权利和身心健康的犯罪
第四节 侵犯他人人身自由、人格尊严的犯罪
第五节 借国家机关权力侵犯他人权利的犯罪
第六节 妨害婚姻家庭罪
第七节 本章其他犯罪
第二十二章 侵犯财产罪
第一节 侵犯财产罪的概念和特征
第二节 抢劫罪和抢夺罪
第三节 盗窃罪和诈骗罪
第四节 侵占罪和职务侵占罪
第五节 本章其他犯罪
第二十三章 妨害社会管理秩序罪
第一节 妨害社会管理秩序罪的概念和特征
第二节 扰乱公共秩序罪
第三节 妨害司法罪
第四节 妨害国(边)境管理罪
第五节 妨害文物管理罪
第六节 危害公共卫生罪
第七节 破坏环境资源保护罪
第八节 走私、贩卖、运输、制造毒品罪
第九节 组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪
第十节 制作、贩卖、传播淫秽物品罪
第十一节 本章其他犯罪
第二十四章 危害国防利益罪
第一节 危害国防利益罪的概念和特征
第二节 阻碍军人执行职务罪
第三节 阻碍军事行动罪
第四节 破坏武器装备、军事设施、军事通信罪
第五节 冒充军人招摇撞骗罪
第六节 接送不合格兵员罪
第七节 伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪
第八节 战时拒绝、逃避征召、军事训练罪
第九节 本章其他犯罪
第二十五章 贪污贿赂罪
第一节 贪污贿赂罪的概念和特征
第二节 贪污罪
第三节 挪用公款罪
第四节 受贿方面的犯罪
第五节 行贿方面的犯罪
第六节 介绍贿赂罪
第七节 本章其他犯罪
第二十六章 渎职罪
第一节 渎职罪的概念和特征
第二节 滥用职权罪
第三节 玩忽职守罪
第四节 故意泄露国家秘密罪
第五节 徇私枉法罪
第六节 本章其他犯罪
第二十七章 军人违反职责罪
第一节 军人违反职责罪概述
第二节 危害作战方面的犯罪
第三节 违反部队管理制度的犯罪
第四节 危害军事秘密的犯罪
第五节 破坏作战装备、物资方面的犯罪
第六节 侵犯部属、伤病军人、平民、战俘利益的犯罪
第七节 本章其他犯罪
附 录
中华人民共和国刑法
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑法》确定罪名的规定
后 记

❹ 行政诉讼法

1.没有。《行政诉讼法解释》第42条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，孟某不知道镇政府批地决定的内容，故适用此条规定，诉讼时效从其回家后知道之日起计算。

2.应当认定该具体行政行为没有证据、依据。《行政诉讼法解释》第26条第2款规定，被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。《行政诉讼证据规定》第1条规定，被告对作出的具体行政行为负举证责任，应当在收到起诉状副本之日起10日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。

3.应当在法定期限内向法院书面申请延期提交。《行政诉讼证据规定》第1条规定，被告因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在前款规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起10日内，向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，被告应当在正当理由消除后10日内提供证据。逾期提供的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。

4.不能。《行政诉讼法解释》第28条规定，有下列情形之一的，被告经人民法院准许可以补充相关的证据：被告在作出具体行政行为时已经收集证据，但因不可抗力等正当事由不能提供的。本问错在被告未经法院准许“自己再行补充证据”。

5.应当准许。《行政诉讼证据规定》第44条规定，有下列情形之一，原告或者第三人可以要求相关行政执法人员作为证人出庭作证：（一）对现场笔录的合法性或者真实性有异议的；……（四）对行政执法人员的身份的合法性有异议的。

6.应当作出确认被告行为违法的判决。《行政诉讼法解释》第58条规定，被诉具体行政行为违法，但撤销该具体行政行为将会给国家利益或者公共利益造成重大损失的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法的判决，并责令被诉行政机关采取相应的补救措施；造成损害的，依法判决承担赔偿责任。本案中，王某的新房已经盖成，如果判决撤销被告的批准行为、拆除房屋，势必导致王某利益的损害，故法院应当作出确认被告行为违法的判决。

❺ 行政诉讼法的历史

《中华人民共和国行政诉讼法》，1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过；根据年11月1日第十二届全国人在常委会第11次会议《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定》修正，自2015年5月1日起施行。

一、中国封建时代，人们心目中没有民可以告官的观念

封建时代，中国的皇帝代表统治阶级依靠封建法律统治和压迫老百姓。当时的法律，是民、刑、行政不分；实体、程序不分的。由于长期以来官贵民贱、官尊民卑的意识形态，人们心目中没有民可以告官的观念。不存在提起“民可以告官”的诉讼制度。

二、新中国成立后，始终未形成规范的行政诉讼制度

1989年4月4日《行政诉讼法》的制定与实施，打破了几千年传下来的传统观念，建立起了民可以告官的行政诉讼制度。因此，人们普遍地把这部法律叫做“民可以告官”的法律。它是社会主义民主政治建设和社会主义法制建设的一个重要里程碑 。

中国行政诉讼法，除《行政诉讼法》中比较集中地规定的一些行政诉讼法律规范外，还包括其他分散规定在其他许多法律、法规中的行政诉讼法律规范。

三、行政诉讼法，是建立资产阶级国家以后的产物。

第二次世界大战以后，有的国家已制定了行政程序方面的单行法律，如美国的《联邦行政程序法》、日本的《行政案件诉讼法》、德国的《联邦行政诉讼法》等。有的国家还设有行政法院，受理行政案件。把程序法同实体法逐步分开来形成为两个相对独立的法律部门，已成为当代行政法发展的必然趋势。

现代国家的行政法，同刑法、民法不同，大多数国家的许多行政法律文件中，都既规定了实体法规范，又同时规定了相应的程序法规范。而在刑法领域和民法领域中，实体法同程序法已基本分开，形成了刑法、刑事诉讼法和民法、民事诉讼法等相对独立的法律部门。

❻ 行政诉讼法应增加的几种判决方式

我国行政诉讼法和最高人民法院的司法解释已经规定了包括维持判决、撤销判决、履行判决、变更判决、确认判决和驳回原告诉讼请求判决等六种形式的判决。随着我国加入ＷＴＯ，现有的行政诉讼判决已经不能完全适应司法实践的需要，笔者认为，行政诉讼法目前应当增加以下几种判决形式： （一）禁令判决 禁令，是一种停止某种行为的命令。禁令制度最早起源于英美法系国家的司法判例。在英国的行政诉讼制度中，禁令是高等法院王座分院对低级法院和行政机关所发出的特权命令，禁止它们的越权行为。禁令仅适用于作出前和在执行过程中的决定。禁令分为临时禁令和永久禁令，其作用在于防止、阻止和制止侵权行为。 世界贸易组织的ＴＲＩＰＳ协议第50条中，临时禁令被称为“临时措施”，即“如果认为适当，司法当局应有权在开庭前依照一方当事人请求，采取临时措施，尤其是在一旦有任何迟误则很可能给权利持有人造成不可弥补的损害的情况下，或在有关证据显然有被销毁的危险的情况下”，也就是指侵害的行为即将扩大，若不制止，将使权利人的权利被侵害范围和程度加重，还有有关侵权证据可能丢失，所采取的一种应急措施。这种临时措施的目的是为了制止侵犯任何知识产权活动的发生，尤其是制止包括刚由海关放行的进口商品在内的侵权商品进入其管辖范围的商业渠道，保存侵权的有关证据。要有效地保护知识产权权利人的利益，关键是看能否防止侵权的发生，防止侵权的扩大，制止侵权的继续，因此在知识产权行政案件中，禁令判决是一个非常有效和重要的工具。世界上许多国家已经把禁令制度引入知识产权的保护机制。禁令分为临时禁令和永久禁令。临时禁令是法院为了制止即将发生的或存在着发生的危险性的侵权行为，根据当事人的申请在作出判决之前而颁布的一项禁止行为人不得为某种行为的强制命令。永久禁令是法院在查明案件事实后，对案件要作出最后裁决时所作出的停止侵权行为的命令。为了适应入世需要，加大我国对知识产权的保护力度，我国在新修订的专利法、商标法、著作权法里增设了诉前停止侵权行为的临时措施，这是一种防止侵权和阻止进一步侵权的救济措施。 现行的专利法、商标法和著作权法等都明确规定了诉前责令停止侵权行为的措施。“诉前责令停止侵权行为”与“临时禁令”、“临时措施”的称谓虽然不相同，但在实质上都是符合ＴＲＩＰＳ协议的执法要求的一项同等的司法措施，具有相同的功能与效力。ＴＲＩＰＳ协议第50条规定的“临时措施”是指如果侵权活动发生在即，司法当局有权采取及时、有效的临时措施加以禁止，即明确了临时措施是对即发性侵权的一种制止措施。永久禁令适用于侵权行为已经开始而行为人没有停止侵权行为的情况，临时禁令可适用于即发侵权行为；永久禁令是法院经实体审理、确认行为人的行为构成侵权之后判令行为人承担的一种法律责任，无需当事人提供担保，并可予以强制执行。因此，临时禁令对即发侵权的救济有着特别重要的意义。 （二）中间判决 中间判决是相对于终局判决而言的。中间判决是指法院对于一个或者数个别的争点（先决问题）作出判决，而非对于诉讼标的的全部或者一部分作出判决。在诉讼法原理上，凡是当事人所主张的各种独立的可导致法律上效果的一切攻击或者防御方法，达到了可以作出判决的成熟时机，而诉讼尚未全部终结时，为了使诉讼程序和法律关系变得简单明了，法院可以作出中间判决。 在行政诉讼中规定中间判决的实益主要表现在：第一，法院对于原告提起的关于行政行为合法性的问题，包括全部诉讼前提要件以及实体判决前提要件，均可以进行中间判决。在行政诉讼中，经常要遇到关于“附属问题”的处理。附属问题是大陆法系国家行政诉讼中的一个重要概念。一个案件本身的判决，依赖于另外一个问题，后面的问题不构成诉讼的主要标的，但是决定判决的内容，成为附属问题。而“审判前提”问题则是将附属问题作为诉讼案件的前提，按照管辖规定由有管辖权的法院裁决的案件处理方式。目前，越来越多的行政案件涉及到民事、刑事法律关系，在实践中处理起来有相当的难度。司法实务界普遍感到，法院必须有一种处理审判前提问题的判决方式。中间判决不能一概解决此类审判前提问题，但是，缺乏中间判决使法官在作出裁断时捉襟见肘。第二，如果对诉讼请求的原因和数额均有争议的，法院可以先就原因做出中间判决。即在诉讼标的要求确定数额的情况下，如果当事人对诉讼请求的原因以及数额均有争议时，法院可以先作出请求原因正当的中间判决。 （三）舍弃、认诺判决 在民事诉讼中，由于当事人对于实体上的权利具有处分自由，反映在诉讼程序中对于诉讼标的也有处分的自由，是谓“处分权主义”。法院根据当事人的舍弃或者认诺，作出该当事人败诉的判决。认诺是指被告对法院所作出的承认原告所主张的要求全部或者部分有理由的单方意思表示。在认诺情况下，被告的“认诺”是一种仅对法院的单方的意思表示，被告承认原告主张的诉讼理由或者诉讼请求全部或者部分存在。舍弃是指原告法院所作出的承认诉讼请求权部分或者全部不存在的单方意思表示。在舍弃情况下，原告的“舍弃”是一种仅对法院的单方的意思表示，原告承认自己的诉讼请求无理由。认诺和舍弃在法律性质上相同。 行政诉讼中是否允许认诺和舍弃，还存在不同的意见。有人认为不应当允许认诺和舍弃。理由是：首先，我国行政诉讼法规定，行政诉讼不适用调解；其次，在行政诉讼中的被告，对于行政职权并无处分权；最后，在民事诉讼中，由于大量案件是通过辩论主义方式审理，以及“谁主张谁举证”的举证责任制度，这是认诺和舍弃的基础条件，但在行政诉讼中，职权主义的强调以及被告负举证责任等与民事诉讼有相当大的区别，不宜采取与民事诉讼相同的处分方式。有人则认为，应当引入认诺和舍弃制度。首先，行政诉讼法规定不允许调解的制度，现在已经证明是需要进一步修改和完善的；其次，在大陆法系国家（如德国和日本），行政诉讼中允许认诺和舍弃已经成为较为完善的制度，并为相关的行政诉讼法典规定；再次，在司法实践中，通过原、被告之间的调解结案的行政案件并不在少数；最后，对于诉讼请求权的认诺和舍弃属于当事人的法定权利。还有人认为，当事人并非对所有样态的诉讼请求权均得予以处分，应当根据是否关涉国家利益、公共利益来判断。如果当事人争议的诉讼标的可以通过和解方式解决，依据该制度应当允许认诺和舍弃的存在。 笔者认为，在行政诉讼中，在一定情况下适用和解，是行政行为具体性质多样性的反映。笔者同意有人提出的，在当事人“得为处分”的情况下，完善认诺和舍弃制度。所谓“得为处分”似应包括以下情形：一是行政机关认识到被诉具体行政行为有违法或者不当的瑕疵、错误以及情势变更的事由，得自行变更或者撤销原具体行政行为时；二是原具体行政行为涉及的是完全属于行政自由裁量权范围，或者合法但不合理的具体行政行为；三是原具体行政行为属于当事人有一定处分权的行政裁决、行政合同行为等，例如行政机关针对平等主体所作出的显失公平的民事赔偿（补偿）裁决；四是原具体行政行为所依据的事实或者法律关系，经过法院依职权调查仍然无法或者显然难以查明，依照相关行政程序法得为和解的情形；五是考虑到目前行政审判尚处于初创阶段，对于一些具有较大社会影响而又违法的行政行为通过协调解决的行政案件，可以在严格审查的前提下，适当承认当事人就本案的处分权。 综上，认诺、舍弃判决是指法院在原告向其舍弃诉讼标的的主张或者被告向其承认原告诉讼请求有理由时，如该诉讼标的与国家利益、公共利益无涉，当事人对诉讼标的有处分权的情况下，作出的该当事人败诉的判决形式。 经过十余年的实践，人们已经意识到，行政诉讼法规定的判决形式越来越难以适应各种类型的行政案件。笔者建议，应当继续完善和增加各类判决形式，以适应纷繁复杂的各类行政案件实际情况，以使行政判决更具合理性、科学性。

❼ 行政法的中西方比较

本人认为，为了更好地比较中外行政法的历史发展，应该首先了解各自的发展历史，这是前提所在，然后再分别对中国行政法与大陆法系国家的和英美法系国家行政法的历史发展进行比较。
一、新中国建立以前行政法的产生与发展
现代意义的行政法在中国产生于民国初期。1914年5月18日公布的《行政诉讼条例》，同年7月15日公布的《行政诉讼法》，是中国历史上第一部行政诉讼法。1914年3月21日公布的《平政院编制令》，平政院具有行政法院的性质，行政审判权不属于普通法院，而属于平政院。1932年11月27日，国民党政府颁布了《行政诉讼法》，1945年4月16日又颁布了《行政法院组织法》，这两个法律规定，行政法院与普通法院分立，专门处理行政诉讼案件。它规定行政诉讼有三个步骤，当事人必须先向行政机关提出诉愿和再诉愿，不服的才能向行政法院提起诉讼。
二、新中国行政法的产生与发展
新中国行政法的发展经历了以下四个阶段：
1、行政法的初创阶段（1949－1956年）。这是我国民主与法制建设的初创阶段，没有制定系统的行政法体系，甚至对行政法的认识也是有限的。
2、行政法的倒退与破坏阶段（1957－1977年）。这一时期由于反右运动扩大化和”文化大革命”的爆发，行政法失去了生存的土壤，被破坏殆尽。
3、行政法的恢复阶段（1978－1988年）。从十一届三中全会，特别是82宪法开始，行政法进入了恢复阶段。许多领域的行政法律规范相继制定，初步结束了无法可依的局面。1982年颁布的《民事诉讼法（试行）》规定人民法院依照民事诉讼法审理行政案件，这一规定标志着中国行政诉讼制度诞生的。
4、行政法的发展阶段（1989年－）。1989年颁布的《行政诉讼法》具有重大意义，确立了司法权对行政权的制约机制，给公民的合法权利以切实的保障，促进了行政机关依法行政的水平。近年来，行政机关和公民的法律意识有了极大的提高，权力机关和司法机关对行政权的监督机制发挥着越来越大的作用。中国正朝着“法治国”的目标艰难而稳步地前进着。
三、外国行政法的历史发展
现在人们使用行政法这一概念是指现代意义上的行政法，是资产阶级革命胜利的产物，是在资产阶级民主与法制的理论基础上产生和发展起来的。
一、大陆法系国家行政法的历史发展
大陆法系的行政法产生较早，体系完善、理论发达。其特点主要是各国都有两个法院系统，即普通法院和行政法院；都存在两种法律规则，即公法和私法。法国行政法和德国行政法是其中的杰出代表。但是由于大陆法系各国的历史不同，在行政法的产生和发展上也存在差异。
二、英美法系国家行政法的历史发展
其特点主要是各国都没有独立的行政法院系统；普通法院在审理各种案件（包括行政案件）时，适用同一体系的法律规则。
1、英国行政法
在英国没有明确的法律部门的划分，所以早期的英国没有明确的行政法概念。作为现代意义的行政法是17世纪下半叶开始出现的，它是资产阶级革命和改革的产物。
2、美国行政法
美国行政法受英国行政法的影响产生较晚，美国行政法的产生是同政府积极干预经济相联系的，1887年成立的州际贸易委员会被认为是美国行政法的开始。从罗斯福“新政”开始，美国行政法迅速发展，1946年联邦行政程序法的制定是美国行政法上划时代的法律，该法以美国宪法中的正当法律程序为基础，建立起准司法的行政程序。
四、历史发展比较
外国行政法主要分为两大法系行政法，即为大陆法系国家行政法和英美法系国家行政法。
1、中国行政法与大陆法系国家行政法
虽然中国属于大陆法系国家，但中国行政法相对大陆法系其他国家的，特别是法国、德国的而言，起步较晚。从产生开始，中国的行政法就直接或间接的受到德国行政法的影响。
2、中国行政法与英美法系国家行政法
与英美法系国家相比，中国行政法研究则起步较早，重视程度也较高。中国现代意义的行政法产生于民国初期，而英美法系国家直到19世纪后半叶，其
学者们才开始注意行政法的功能并逐步建立了理论体系。在英国，作为一门科学，行政法研究真正受到重视是20世纪70年代以后的事情；美国行政法的发展是20世纪30年代以后。
从当代行政法的发展趋势来看，中外行政法日趋融合。两大法系互采之长，英美法系的行政法范围向广义演进，既包括程序法，又包括实体法，既包括内部行政法，又包括外部行政法。过去上诉法院把行政案件看作私法案件，由民事庭审理，现在，上诉法院专设了行政庭，审理行政案件。大陆法系行政法已经突破公法的范围，在一些行政领域适用私法，在法德等国，行政私法已成为流行词，公私法的界限日渐模糊。
参考文献：
1、《行政法与行政诉讼法学》，应松年，法律出版社，2004年1月
2、《新编行政法学》，谭宗泽，重庆出版社，2001年。
参考资料：http://article.hongxiu.com/a/2006-10-23/1507300.shtml

❽ 行政诉讼法全文

1、《行来政诉讼法》1989年4月4日第七届自全国人民代表大会第二次会议通过，1989年4月4日中华人民共和国主席令第16号公布，1990年10月1日起施行；根据2014年11月1日《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定》修订，自2015年5月1日起施行。
2、《行政诉讼法》全文内容http://www.spp.gov.cn/sscx/201502/t20150217_91466.shtml

❾ 请问《宪法、刑法、民法、诉讼法、经济法、劳动法、婚姻法》之间的关系。及各种法律的通俗解释

宪法是国家的根本大法，是特定社会政治经济和思想文化条件综合作用的产物，它集中反映各种政治力量的实际对比关系，确认革命胜利成果和现实的民主政治，规定国家的根本任务和根本制度，即社会制度、国家制度的原则和国家政权的组织以及公民的基本权利义务等内容。国家内部政治力量的对比关系的变化对宪法的发展变化起着直接作用，同时国际关系也对宪法发展趋势有所影响。
制订刑法、民法、诉讼法、经济法、劳动法、婚姻法等法律都不能违反宪法。

刑法是规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律，是掌握政权的统治阶极为了维护本阶级政治上的统治和经济上的利益，根据其阶级意志，规定哪些行为是犯罪并应当负刑事责任，给予犯罪人何种刑事处罚的法律。刑法有广义刑法与狭义刑法之分。广义刑法是一切刑事法律规范的总称，狭义刑法仅指刑法典。即《中华人民共和国刑法》。与广义刑法、狭义刑法相联系的，刑法还可区分为普通刑法和与特别刑法。普通刑法指具有普遍使用效力的刑法，实际上即指刑法典。特别刑法指仅使用于特定的人、时、地、事（犯罪）的刑法。在我国，也就是指单行刑法和附属刑法。

民法（Civil law），是规定并调整平等主体的公民间、法人间及其他非法人组织之间的财产关系和人身关系的法律规范的总称。是国家法律体系中的一个独立的法律部门，与人们的生活密切相关。民法既包括形式上的民法（即民法典），也包括单行的民事法律和其他法律、法规中的民事法律规范。

诉讼法部门指规范诉讼活动的法律。主要包括有《刑事诉讼法》《民事诉讼法》《行政诉讼法》。
另外，诉讼法部门还包括《仲裁法》、《监狱法》以及《律师法》等等。
诉讼法指的是规定诉讼程序的法律的总称，是打官司时所应遵循的行为规范。诉讼法是典型的法律程序法。在中国有三大诉讼法，分别是民事诉讼法、刑事诉讼法、行政诉讼法。在法治比较发达的国家，除了以上三大诉讼法外，一般还有宪法诉讼。（中国目前还没有宪法诉讼，因此没有规范违宪案件审理的程序法）

经济法是国家从整体经济发展的角度，对具有社会公共性的经济活动进行干预，管理和调控的法律规范的总称。经济法的概念是经济法学研究的首要问题，也是经济法立法，司法等活动的基础问题。第二次世界大战结束以后，经济法现象在世界各国大量出现，经济法概念问题也成为经济法学界争执最多的问题。

《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行。劳动合同法共分8章98条，包括：总则、劳动合同的订立、劳动合同的履行和变更、劳动合同的解除和终止、特别规定、监督检查、法律责任和附则。劳动合同法是规范劳动关系的一部重要法律，在中国特色社会主义法律体系中属于社会法。

1950年5月1日公布施行的《中华人民共和国婚姻法》是新中国颁布的第一部法律。全文分为8章，包括原则、结婚、夫妻间的权利和义务、父母子女间的关系、离婚、离婚后子女的抚养和教育、离婚后的财产和生活及附则，共27条。内容以调整婚姻关系为主，同时涉及家庭关系方面的各种重要问题。1980年9月10日，第五届全国人大三次会议通过新的《中华人民共和国婚姻法》；自1981年1月1日起施行，原婚姻法自新法施行之日起废止。2011年8月12日，最高人民法院发布婚姻法最新司法解释。

❿ 学习行政诉讼法的体会

第一，法律至上原则。
在依法行政中，法律至上原则主要包括以下一些内容：
1、法律是依法行政的最高规范。
2.依法行政规则。政府的依法行为必须有法律依据。在法律没有规定时，行政机关无权像公民那样自由地活动。
3.合法性规则。行政行为的范围和内容必须由法律设定。
4.保证实施原则，行政机关必须以自己的行为来保证法律的实施。行政机关的职责是执行和实施法律，对于行政机关来说，不仅有消极的义务遵守法律，而且有积极的义务采取行动，保证法律的实施。
第二，正当程序原则。
程序是实体的保障。没有正当程序的规范，行政法治要求的法律至上就难以实现。因此，行政法治对法律至上的要求必然要通过正当程序来实现。
第三，
公平救济原则。依法行政意味着行政相对人能够及时有效地通过法律渠道纠正行政侵权行为，也就是必须存在公平有效的行政救济。