民事诉讼法124条第五款

Ⅰ 一事不再理原则和再审制度是否矛盾呢

一事不再审原则:
《民事诉讼法》第124条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”。该条是我国关于“一事不再理”原则的法律规定。
《民事诉讼法司法解释》第247条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本条对一事不再理原则的适用标准作出了规定。
再审的条件:当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。也就是说当判决下来之后，在六个月的期限内可以提出申请再审。当事人必须符合以下几个条件才可以申请再审。1 有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。2 原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的.3 原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。4 原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。5 对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。6 原判决、裁定适用法律确有错误的。7 违反法律规定，管辖错误的。8 审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的。9 无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。也就是说，申请再审是有时间限制的。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
由上可以看出，如果各方面情节未发生任何改变或变化，与之前完全相同，适用于不需再审也就是一事不再理原则；如果诉讼的内容或是其他证据方面发生了改变或变化等等条件下，只要符合再审条件的可以再次提交诉讼请求，也就是适用再审制度。因此，一事不再审原则和再审制度不是矛盾的，它们互相完善相互补充协同发展，分别适应于不同的情况，能够更好的为解决人们生产生活中的各种矛盾发挥着积极重要的作用。

Ⅱ 法律咨询：《民事诉讼法》第124条第（五）款，适用的范围应该怎样理解

【对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件】，发生效力是指该判决、裁专定书、调属解书已经生效，如何界定是否生效是看该裁定书、判决书、调解书是否已经送达双方当事人，全部送达的视为生效，没有（全部）送达的，不视为生效判决包括裁定、调解书，因为人民法院的裁定、调解书与判决书具有同等法律效力。注：不管开没开庭，只要没有送达就没有法律效力。

Ⅲ 一事不再理原则法律内容

民事诉讼中，抄一事不再理原则包括两个方面的含义：
第一，当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉；
第二，一案在判决生效之后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系，再行起诉。
从法院角度讲，就是不得再受理。 所谓“一事”是指同一当事人，就同一法律关系，而为同一的诉讼请求。因为这个同一事件已在法院受理中或者已被法院裁判，当然就不得再起诉，法院也不应再受理，避免作出相互矛盾的裁判，也避免当事人纠缠不清，造成讼累。
法条依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

第二百四十七条 当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。

Ⅳ 对新民事诉讼法第124条的理解

最高人民法院关于<民事诉讼法>的司法解释

第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。

需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。

立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。

第二百一十二条裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。

第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。

原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。

第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。

第四百零八条按照第二审程序再审的案件，人民法院经审理认为不符合民事诉讼法规定的起诉条件或者符合民事诉讼法第一百二十四条规定不予受理情形的，应当裁定撤销一、二审判决，驳回起诉。

(4)民事诉讼法124条第五款扩展阅读

《民事诉讼法》

第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：

(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;

(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;

(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;

(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;

(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;

(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;

(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。

Ⅳ 民事诉讼法第124条第一款第(三)项

（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关回机关申请解决；

全文如下：答
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。

请采纳

Ⅵ 当事人在民事诉讼中被撤诉

徐某因诈骗沙某46万元被法院依法判处有期徒刑12年。刑事判决生效后，沙某以徐某诈骗来的金钱系用于夫妻共同生活为由，向法院提起徐某及其妻子刘某返还不当得利之诉。案件审理中，沙某撤回了对刘某的诉讼请求，后判决徐某返还沙某46万元。该判决生效后，沙某向法院申请执行。在执行过程中，沙某申请要求追加被执行人徐某的妻子刘某为被执行人。 对于是否应追加刘某为被执行人，本案存在两种意见。第一种意见认为，应追加刘某为本案被执行人。理由是：被执行人徐某诈骗的金钱用于夫妻家庭共同生活，且是在夫妻关系存续期间。按最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第24条之规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《民事诉讼法》第124条第五款规定，人民法院准予撤诉的，当事人又起诉应予受理。因此，应追加刘某为本案的被执行人。 另一种意见认为，不予追加刘某为本案被执行人。理由为：首先，申请人沙某以徐某及其妻子刘某为被告提起返还不当得利之诉，在审理过程中，撤回了对刘某的起诉，是其真实意思表示。因沙某撤回对刘某的起诉，故而判决中没有对返还不当得利是否为共同债务作出认定。在执行中，依据生效判决没有对共同债务作出认定，应视为否定其为夫妻存续期间的共同债务。其二，执行过程中，沙某要求追加刘某为被执行人时，由于判决书中没有认定不当得利为夫妻共同债务，故沙某应当提供相应证据证明其债务系为共同债务，而沙某也没有提交足够的证据予以证明自己的主张，因此不能追加刘某为被执行人。笔者赞成第二种意见。 ○李扬

Ⅶ “一事不再理”是哪个法律规定的具体是哪一条

《民事诉讼法》第124条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”。该条是我国关于一事不再理原则的法律规定。

Ⅷ 民事诉讼驳回起诉属于民事诉讼法124条第五项情形吗

楼上装修，讲楼下电线打断，屋内灯都灭了，和楼上沟通他们不认账，的怎么办呢？

Ⅸ 法律规定：什么情况下叫一事不再理

一事不再理原则起源于罗马法，近现代刑事诉讼法普遍将其作为保障被告人人权的一项诉讼权利。一事不再理原则，就是对判决、裁定已经发生法律效力的案件的被告人，不得再次起诉和审理。一事不再理原则作为一项古老的诉讼原则一直延续至今，是基于现代刑事诉讼功能的多元化取向。
法律规定：
一、民事诉讼
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：

第二百四十七条 当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
二、刑事诉讼
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题解释：
“九、公诉案件第一审程序
第177条：在宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由，并作出是否准许的裁定。
第117条：（四）依照本解释第一百七十七条规定，人民法院裁定准许人民检察院撤诉的案件，没有新的事实、证据，人民检察院重新起诉的，人民法院不予受理。
十、自诉案件第一审程序
第188条： 对于自诉案件，人民法院经审查有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回起诉。（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；”
三、行政诉讼

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释
第36条：人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。
准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。
第37条：原告未按规定的期限预交案件受理费,又不提出缓交、减交、免交申请,或者提出申请未经批准的,按自动撤诉处理.在按撤诉处理后,原告在法定期限内再次起诉,并依法解决诉讼费预交问题的,人民法院应当予以受理。