民事诉讼法司法解释第183条

❶ 再审案件的审判程序有哪些

裁定中止原判决的执行《民事诉讼法》第183条规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决的执行。裁定由院长署名，加盖人民法院印章。因此，最高人民法院对地方各级人民法院、上级人民法院对下级人民法院、各级人民法院对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，需要进行提审、指令下级人民法院再审或者自行再审的，都必须作出裁定，以中止原判决、裁定的执行。

另行组成合议庭《民事诉讼法》第184条第2款规定，人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。也就是说，适用再审程序审理案件，必须另行组成合议庭，不得由审判员一人独任审判。原合议庭成员或独任审判员，不得参加新组成的合议庭。

分别适用一、二审程序再审案件的程序，应当根据原来的审级来确定，分别为以下几种情况：

①发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，再审时按照第一审程序审理。审理终结作出的判决、裁定，当事人可以上诉。

②发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，再审时按照第二审程序审理。审理终结作出的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定，当事人不得上诉。

③上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的裁决、裁定，当事人不得上诉。

再审案件的处理人民法院对案件进行再审后，应分别不同情况作出处理：

①原判决认定事实清楚，适用法律正确的，裁定撤销原中止执行的裁定，执行原判决；②按照第一审程序审理的，如原判决认定事实错误，适用法律不当，依法作出新的判决，重新确定当事人间的权利义务关系；③按照第二审程序再审的，如果原一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，负责再审的第二审法院可裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重新审理；如果原一、二审判决适用法律不当，可以依法改判；如果原一审裁判正确，二审裁判错误，可撤销二审裁判，维持一审裁判。

❷ 民诉意见 183条 应追加的当事人是哪些人啊

您好：
必须参加诉讼的当事人是指应当参加诉讼而没有参加，法院应当追加的人。从现行民事诉讼法规定，包括一般保证人债权人只起诉保证人的，人民法院应当追加债务人而没有追加；继承纠纷案件中，应当追加其他继承人作为共同原告而没有追加等。
希望我的回答能够帮助到您！

❸ 民诉意见183条与民事诉讼法解释哪条对应

来民诉意见183 必须参加诉讼的当事人在自一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。发回重审的裁定书不列应当追加的当事人。

民事诉讼法解释第三百二十七条 必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。

❹ 法律：第一百八十三条 公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解

《公司法》第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第一条 单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：
（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；
（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；
（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；
（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。
股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。

❺ 民事再审申请书的当事人申请再申程序与期

当事人申请再审，是指当事人及其法定代理人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，认为确有错误，向人民法院提出变更或撤销原判决、裁定书和调解书的请求，并提请人民法院对案件重新审理的诉讼制度。申请再审是我国法律赋予当事人及其法定代理人的一项诉讼权利，是当事人依法享有诉权的具体体现。当事人申请再审，是我国再审制度的重要组成部分，是社会主义民主和法制进一步健全和完善的体现。它对于纠正生效裁判的错误，保证案件的审判质量，维护法律的严肃性及当事人的合法权益都有具有重要的意义。一、当事人申请再审的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第178条至第184条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》（以下简称意见）第201条至第213条及最高法院的相关司法解释等是当事人申请再审的法律依据。，二、当事人申请再审的情形。《民事诉讼法》第178条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行。《意见》第208条规定：对于不予受理的、驳回起诉的裁定，当事人可以申请再审。《意见》第203条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力的法定代理人，可以代理当事人提出再审申请。《民事诉讼法》第179条规定，当事人的申请，符合下列情形之一的，人民法院应当再审：1、有新的证据足以推翻原判决、裁定的；2、原判决、裁定认定事实的主要证据不足的；3、原判决、裁定适用法律确有错误的；4、人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的；5、审判人员在审理该案件时有贪污、受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院对不符合前款规定的申请，予以驳回。所谓新的证据，应当理解为在原审中没有提出的证据。包括三种情况：（1）当事人在原审程序中没有发现该证据，因而不可能提出证据；（2）当事人知道存在该证据，但因无法收集而没有提出，或当事人虽然向人民法院提出证据线索，但法院没有收集该证据或没有收集到该证据；（3）当事人持有该证据，但因各种原因而没有提出。对于前两种情况，经法庭审查足以推翻原判决、裁定的，法院应当提起再审。而第三种情况，根据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，即当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。在法院指定的期间或期限内没有提出的证据，不得在以后提出，即便提出来了法院也不会采纳作为裁判的依据。这就是所谓的证据失权制度。由于证据规则的合法化，这使得民事诉讼法所规定的这一再审事由就不够准确。因为从实体正义的角度，新的证据足以推翻原判决、裁定的，应该作为再审的事由，但从程序正义的角度，最高法院已经发布证据规则，即使该证据是真实的，也因为没有证据效力，而不再具有法律上的意义。如果不对何谓“新的证据”加以界定，就可能与证据失权制度相冲突。最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条规定：《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”，是指原审庭审结束后新发现的证据。当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。这一规定对再审事由“新的证据”作了非常清楚的解释。当事人以新的证据申请再审的，其新的证据只能在申请再审时提出。所谓原判决、裁定适用法律确有错误的。它大体上有以下几种情形：（1）应当适用此法，却适用了彼法；（2）应当适用此法的此款，却适用了彼法的彼款或此法的彼款；（3）应当适用新法，却适用了旧法；（4）应当适用旧法，却适用了新法；（5）应当适用的法律，却没有适用；（6）适用了已经废除或尚未生效的法律；（7）断章取义地适用该条法律规定等等。《民事诉讼法》第180条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。（三）在法定期限内申请再审《民事诉讼法》第20条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《意见》第204条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审的，适用《民事诉讼法》第一百八十二条的规定，应在调解书发生法律效力后二年内提出。《意见》第212条规定：《民事诉讼法》第一百八十二条中的二年为不变期间，自判决、裁定发生法律效力次日起计算。四、不得申请再审的情形《民事诉讼法》第202条规定：当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决不得申请再审。《意见》第207条：按照督促程序、公示催告程序、企业法人破产程序审理的案件以及依照审判监督程序审理后维持原判的案件，当事人不得申请再审。五、当事人申请再审的程序当事人向原审人民法院申请再审，应向人民法院立案庭 提交申请书和生效法律文书，经人民法院院长和审判委员会讨论决定是否再审，在此期间，不停止判决、裁定的执行。《民事诉讼法》第183条规定：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决的执行。裁定由院长署名，加盖人民法院印章。《民事诉讼法》第184条第2款规定：人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭 。《意见》第206条规定：人民法院接到当事人的再审申请以后，应当进行审查。认为符合《民事诉讼法》第一百七十九条规定的，应当在立案后裁定中止原判决的执行，并及时通知双方当事人；认为不符合第一百七十九条规定的，用通知书驳回申请。《意见》第201条规定：按审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤消、改变或维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、裁定即视为撤消。《意见》第209条规定：当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审的，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应依照《民事诉讼法》第一百七十九条的规定进行审查，符合再审条件的，应立案审理；如涉及到判决未作处理的夫妻共同财产，应告知当事人另行起诉。《意见》第211条规定：依照审判监督程序再审的案件，人民法院发现原第一、二审判决遗漏了应当参加的当事人的，可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，裁定撤消第一、二审判决，发回原审人民法院重审。《意见》第205条规定：当事人可以向原审人民法院申请再审，也可以向上一级人民法院申请再审。向上一级人民法院申请再审的，上级人民法院经审查认为符合《民事诉讼法》第一百七十九条规定条件的，可以指令下级人民法院再审，也可以提审。五、申请再审的期限《意见》第213条规定：再审案件按照第一审程序或者第二审程序审理的，适用《民事诉讼法》第一百三十五条、第一百五十九条规定的审限。审限自决定再审的次日起计算。

❻ 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》

诉讼当事人在二审中死亡或终止需要变更当事人时，为了保障当事人的上诉权利，第二审人民法院可以根据当事人（含应当变更的当事人）自愿的原则予以调解，调解不成，应当发回原审人民法院重审。

❼ 民事案件再审申请需要交到哪里

当事人向原审人民法院申请再审，应向人民法院立案庭提交申请书和生效法律文书，经人民法院院长和审判委员会讨论决定是否再审，在此期间，不停止判决、裁定的执行。
《民事诉讼法》第183条规定:按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决的执行。裁定由院长署名，加盖人民法院印章。
《民事诉讼法》第184条第2款规定:人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭 。
《意见》第206条规定:人民法院接到当事人的再审申请以后，应当进行审查。认为符合《民事诉讼法》第一百七十九条规定的，应当在立案后裁定中止原判决的执行，并及时通知双方当事人;认为不符合第一百七十九条规定的，用通知书驳回申请。
《意见》第201条规定:按审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤消、改变或维持原判决、裁定;达成调解协议的，调解书送达后，原判决、裁定即视为撤消。
《意见》第209条规定:当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审的，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应依照《民事诉讼法》第一百七十九条的规定进行审查，符合再审条件的，应立案审理;如涉及到判决未作处理的夫妻共同财产，应告知当事人另行起诉。
《意见》第211条规定:依照审判监督程序再审的案件，人民法院发现原第一、二审判决遗漏了应当参加的当事人的，可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，裁定撤消第一、二审判决，发回原审人民法院重审。
《民事诉讼法》第180条规定:当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
《意见》第205条规定 当事人可以向原审人民法院申请再审，也可以向上一级人民法院申请再审。向上一级人民法院申请再审的，上级人民法院经审查认为符合《民事诉讼法》第一百七十九条规定条件的，可以指令下级人民法院再审，也可以提审。

法理上是“可以”，也就是你可选取原审法院，也可向上级法院申请再审，选择权在于你。

❽ 庭前会议处理事项要写在判决书中吗

根据案件具体情况，庭前会议解决的内容如下：

（一）明确原告的诉讼请求和被告的答辩意见；

（二）审查处理当事人增加、变更诉讼请求的申请和提出的反诉，以及第三人提出的与本案度有关的诉讼请求；

（三）根据当事人的申请决定调查收集证据，委托鉴定，要求当事人提供证据，进行勘验，进行证据保全；

（四）组织交换证据；

（五）归纳争议焦点；

（六）进行调解。

❾ 关于《民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的理解

新《民事诉讼法》第170条释义
第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
条文主旨
本条是关于对上诉案件进行判决、裁定的规定。
立法背景
本次修订民事诉讼法的决定对本条作了修改。本次修改民事诉讼法的决定对本条作了以下几个方面的修改：
一是修改前的条文仅对原判决的分别处理作了明确规定，对原裁定如何处理未做明确规定，仅规定了第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。实践中，法院对原裁定的处理都是参考对原判决分别处理的条文进行处理。在理发过程中，有意见认为，应在民事诉讼法中明确第二审人民法院对裁决分别处理的情况，使人民法院在处理原判决、裁定时都能有法可依。因此，本次修改民事诉讼法的决定增加了对原裁定如何处理的修改。
二是对第一款第二、三项作了修改。修改前的民事诉讼法规定，原判决适用法律错误的，依法改判；认定事实错误或者认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。修改后的民事诉讼法对事实错误区分情况，如果原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；如果原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；人民法院过多地将案件发回一审人民法院重审，既增加当事人的诉讼成本，又影响审判效率。本次修改以减少第二审人民法院将案件发回原审人民法院重审为原则。在第二审人民法院能查清事实改判的情况下，由第二审人民法院直接查清事实后改判；在基本事实不清，第二审人民法院查清事实有困难，发回一审人民法院查清更有利于的情况下，才发回原审人民法院重审。
三是对第一款第四项作了修改。修改前的民事诉讼法仅规定原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。修改后的民事诉讼法规定原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。一方面对违反法定程序的情形进行了限定，必须是遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的情况，第二审人民法院才可以发回原审人民法院重审；另一方面删除可能影响案件正确判决的较为弹性的裁量空间。
四是增加第二款的规定，原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。修改前的民事诉讼法对不服第一审判决的上诉，仅规定了三种处理原则，即维持原判、改判以及发回重审，没有规定发回重审的次数。由于法律对于发回重审的次数没有规定，导致有的地方一个案件多次发回重审，既增加了当事人的诉讼负担，又影响了审判效率和司法公正的实现。为了能在法定的时间内结案，解决案件久拖不决的问题，提高诉讼效率，保障当事人权益，此次民事诉讼法修改过程中，对发回重审的条件和次数作了限制。即第二审人民法院对于不服原审人民法院对发回重审的案件作出判决后又提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
条文解读
根据本条的规定，第二审人民法院对于上诉案件，应当根据不同的情形，做不同的处理：
一、以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。驳回上诉，以原判决、裁定的正确合法为根据，原判决、裁定正确合法，上诉理由不成立，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原审判决、裁定的法律效力。对判决的上诉，原判决认定事实清楚，适用法律正确的，第二审人民法院以判决方式驳回上诉，维持原判决；对裁定上诉的，原裁定认定事实清楚，适用法律正确的，第二审人民法院以裁定方式驳回上诉，维持原裁定。
二、以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。原判决、裁定认定事实或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。改判、撤销或者变更出现在以下几种情况下，一是认定事实错误，二是适用法律错误，三是认定事实和适用法律都存在错误的。第二审人民法院直接以判决、裁定方式对原判决、裁定进行改判、撤销或者变更。对判决的上诉，认定事实或适用法律错误的，第二审人民法院以判决方式直接改判。对裁定的上诉，认定事实或适用法律错误的，第二审人民法院以裁定方式撤销或者变更。
三、查清事实后改判。原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。首先，本项应与本款第二项结合起来理解，在一般事实不清的情况下，第二审人民法院应直接查清事实后改判，只有在基本事实不清的情况下，第二审人民法院才可以考虑在查清事实后改判和发回重审之间选择。基本事实是指案件的关键事实，可能影响案件最终判决的事实。其次，在原判决认定基本事实不清的情况下，为节约司法资源、提高司法效率，第二审人民法院如果能够直接查清事实后改判的，应当首先考虑查清事实后改判。在由原审人民法院审理更方便于查清基本事实的情况下，才考虑将案件发回原审法院重审。
四、发回重审。为提高诉讼效率，保障当事人的诉讼权利，其他国家和地区也对发回重审作出限制。2002年德国联邦司法部对民事诉讼法进行了改革，改革的内容之一是限制发回重审，规定发回重审应由当事人申请。改革前，二审法院对一审判决一是依法改判，二是发回重审，比如二审发现一审应调取的证据没调取，通常会发回重审。德国立法者认为发回重审应是例外，因为发回重审会导致时间和经济成本增加。改革后规定，发回重审以当事人申请为条件，当事人没有申请发回重审的，应由二审直接改判。本次修改民事诉讼法的决定也对发回重审的条件和次数作了限制。根据本条第一款第三项、第四项的规定，对于原判决认定基本事实不清的，可以发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。对于原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。此外，本条第二款规定，原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。重新审理不是对原判决的简单更正，二是要严格按照一审程序重新审一遍，并且要另行组成合议庭审理。这样规定的目的就是要人民法院严肃认真对待，保证合法，正确的审判。发回重审的，由于原审人民法院仍按一审程序进行审理，因此所作判决、裁定仍是第一审的判决、裁定，当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉，对此类案件，第二审人民法院不得以任何理由再次发回重审。
相关规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第181条、第183条、第189条、第192条，《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第38条、第39条。
（全国人大常委会法制工作委员会民法室）

❿ 民事诉讼二审不同意调解法院会怎么处理

二审案件不进行调解的，依据实际情况作出判决，如果原判决事实清楚，适用法律正确的，二审法院可以作出维持原判决，驳回上诉人的上诉请求。
法律分析
依据相关法律法规规定，法院作出一审判决后，当事人对法院的判决结果不服的，是可以向上级人民法院提起上诉的，上级法院受理案件后会进行二审，二审案件不进行调解的，依据实际情况作出判决，如果原判决事实清楚，适用法律正确的，二审法院可以作出维持原判决，驳回上诉人的上诉请求。二审法官调解不成是直接宣判还是要开庭审理，要看调解的时机。如果是刚刚上诉阶段，还没有二审开庭审理阶段的调解，调解不成的，组成合议庭，开庭审理。如果判决前调解的，调解不成的，应当及时判决。人民法院对受理的案件，开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。