刑事诉讼法情境题

1. 刑事诉讼法的相关习题

5．关于证人证言，以下表述正确的是：（ A ）
A．凡是知道案件情况并有能力作证的人，都可以作为证人
B．证人必须是当事人以外的人
C．鉴定人为鉴定的需要，也要了解一些案件情况，因此也属于证人
D．当受诉法院的法官在诉讼开始前了解部分案件情况时，该法官应优先作为证人参加诉讼而不应再作为审本案判人员
E．证人既可以是自然人也可以是法人或非法人组织

6．公安机关可以对嫌疑人进行拘留的法定紧急情况包括：（C D）
A．正在预备犯罪、实施犯罪或犯罪后即时被发现的
B．在身边或住处发现有犯罪证据的
C．犯罪后企图自杀、逃跑或在逃的
D．有毁灭、伪造证据或串供可能的
E．不讲真实姓名、住址，身份不明的

2. 刑事诉讼法案例题3

按照刑事诉讼法规定，被告人、自诉人、附带民事诉讼的当事人和他们专的法定代理人如果不服一属审判决或者裁定，有权在法定期限内以书状或者口头形式提出上诉；被告人的辨护人和近亲属在法定期限内经被告人同意，也可以提出上诉；附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对判决或者裁定中的附带民事部分提出上诉。

按照民通意见21条，夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对该子女的监护权。因此，未直接抚养子女的父母一方仍是子女的监护人，即法定代理人。
因此，母亲有权提出上诉。法定代理人的上诉权是独立上诉权，即母亲有权不经儿子同意提起上诉
民法通则 第十四条 【监护人的法定代理权】无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
民通意见
21．夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对该子女的监护权，但是，未与该子女共同生活的一方，对该子女有犯罪行为、虐待行为或者对该子女明显不利的，人民法院认为可以取消的除外。

3. 一道关于刑事诉讼法的题

答案：B、自由心证的证据制度
B自由心证的证据制度强调法官的主观判内断，法官凭借良心容和理智去断案。这显然符合题干中“法律仅要求陪审员深思细察，并本诸良心，诚实推求已经提出的对于被告人不利和有利的证据在他们的理智上产生了何种印象。。。。法律仅对陪审员提出这样的法律问题：‘你已经形成内心的确信否？”的表述。

A法定证据制度正好和自由心证的证据制度相对立。法律明确细致地规定各种证据证明力的大小情况，法官只需要按照客观事实，演绎法律即可，而没有任何主观性可言。

C神示证据制度是证据制度发展史上最原始的一种证据制度。它是用一定形式邀请神灵帮助裁判案情,并且用一定方式把神灵的旨意表现出来,根据神意的启示来判断诉讼中的是非曲直的一种证据制度。可见其是相当愚昧落后的。

D跟题干有相关之处，但显然不如B更加契合题干，故不选。

4. 刑事诉讼法案例分析题

1.张父可以提起自诉来，但是法院自审查后应该转到侦查机关（因为此案是公诉案件）
2.法院可以决定逮捕，但是执行应该是公安机关
3.张胞姐不能作为翻译人员，法院不能准许
4.新证人出庭，法院应当宣布延期审理，而不是中止

如果还要说不足之处，还有：
一般不公开审理、指定辩护人问题

5. 刑事诉讼法案例题

1、交通肇事罪罪重的处罚为七年以上有期徒刑，因而该案件一审应由基层人民法院管辖。中级人民法院（市人民法院）管辖的是可能判处无期徒刑、死刑的一审案件。法律依据为《刑事诉讼法》第二十条。
2、市检察院不服裁定，不能直接向上级法院提出抗诉。因为《刑事诉讼法》第二百二十一条规定：“地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。”
3、意见供参考。

6. 【《刑事诉讼法》试题及答案】

2022年法考——刑事诉讼法，瑞达出的答题模板，你可以参考一下。

刑事诉讼法概述

本案中，XXX 做法有助于（不利于）实现惩罚犯罪、保障人权，有助于（不利于）实现

程序公正、实体公正，有助于（不利于）提高效率、节省司法资源。

本案中，检察院对 XXX 起诉 A 罪，法院审理时发现 XXX 还涉嫌 B 罪，在未经检察院对

B 罪补充起诉的情形下，法院不得对 XXX 判处 B 罪，否则，违反了控审分离的原则。

刑事诉讼法的基本原则

本案中，XXX 承认指控的犯罪事实，属于“认罪”，XXX 愿意接受处罚，属于“认罚“，

故对 XXX 适用认罪认罚从宽制度，是正确的。

本案中，XXX 只承认 A 罪，不承认 B 罪，全案不作“认罪”的认定，不适用认罪认罚

从宽制度，但对如实供述的部分，可以从宽处罚。

本案中，XXX 不同意适用速裁程序、简易程序，不影响“认罚”的认定。

本案中，XXX 认罪认罚，但是，认为被害人要求的赔偿数额过高，未就附带民事赔偿达

成和解协议，被害人不同意对 XXX 适用认罪认罚从宽制度，公安司法机关依然可以对 XXX

适用认罪认罚从宽制度。

本案中，XXX 认罪认罚，检察院对其作出酌定不起诉决定后，XXX 反悔，检察院认为 XXX

没有犯罪事实，或者符合《刑事诉讼法》第 16 条规定的情形之一，应当撤销原不起诉决定，

依法重新作出法定不起诉决定；检察院排除认罪认罚因素后，认为 XXX 符合起诉条件，应

当根据案件具体情况撤销原不起诉决定，依法提起公诉。

本案中，被告人 XXX 认罪认罚，法院一般应当采纳检察院指控的罪名和量刑建议，但

法院经过审理发现被告人 XXX 的行为不构成犯罪（不应当追究刑事责任、违背意愿认罪认

罚、否认指控的犯罪事实、起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致），法院可不采纳检察

院指控的罪名和量刑建议。

本案中，XXX 在侦查、审查起诉期间不认罪认罚，在审理中认罪认罚，法院可以不再通

知检察院提出或者调整量刑建议，但应当就定罪量刑听取控辩双方意见，根据认罪认罚从宽

的规定，对 XXX 作出判决。

管 辖

本案中，XXX 涉嫌 XXX 罪，（不）属于司法工作人员利用职权实施的侵犯公民权利、损

害司法公正的犯罪，（不）可以由检察院立案侦查。

本案中，XXX 涉嫌 XXX 罪，（不）属于监察机关管辖的案件，因为，监察机关管辖的是

公职人员及有关人员的职务犯罪。

本案中，XXX 的行为既涉及监察机关管辖的犯罪又涉及公安机关、检察机关管辖的犯罪，

一般应当由监察机关为主调查，公安机关、检察机关予以协助。

本案中，XXX 涉嫌的 XXX 罪，（不）属于危害国家安全、恐怖活动犯罪、可能判处无期

徒刑、死刑的案件，（不）属于中级法院管辖。

本案中，XXX 的犯罪由犯罪地、XXX 居住地以外的法院审判更为适宜的，上级法院可以

指定下级法院管辖。

本案中，法院分案审理（并案审理）更有利于保障庭审质量和效率，不影响当事人质证

权等诉讼权利的行使，查明案件事实、准确定罪量刑，可以分案审理（并案审理）。

7. 刑事诉讼法的题

人民法院开庭审理。起诉机关指控刘某故意杀害被害人马某

8. 刑事诉讼法案例题4

你看一下：

漏罪，是指人民法院对犯罪分子的判决宣告以后，又发现被判刑的犯罪分子还有其他没有判处的罪。
发现被判处徒刑的罪犯还有没有被判处的漏罪，也就是犯罪分子一人犯有数罪，对一人犯有数罪的犯罪分子，应当执行数罪并罚。
对有漏罪的犯罪分子的数罪并罚，应当按照刑罚的规定确定，即，首先对漏罪进行判决，确定漏罪的执行刑期，再与前罪判决的执行刑期合并计算总和刑期，决定数罪并罚的执行刑期，最后减去前罪已执行完的刑罚，剩下的就是犯罪分子还应当执行的刑期。
如犯罪分子因抢劫被判有期徒刑九年，刑期执行三年后，又发现有故意伤害罪被有期徒刑五年，两罪总合刑期为十四年，决定执行十二年，在后罪判决前犯罪分子前罪已服刑三年，在决定十二年的执行期限中减去三年，犯罪分子最后还将执行刑罚九年。
对漏罪的数罪并罚，执行“先并后减”原则。有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。[1]
刑法规定：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他漏罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑期。已经执行的刑期，应当计算在判决决定的刑期以内。
可能会对你有所帮助！