准行政法律行为是否具有可诉性

『壹』 下列那些行为具备可诉性比如行政复议，行政许可，行政处罚，还有行政行为的撤销，行政调解等。

行政诉讼不属于行政行为。具体行政行为：行政许可，行政处罚，行政，行政登记，行政裁决，行政征收行政合同的确认。
行政行为的分类：

1。抽象行政行为和具体行政行为：这是基于行为的具体行政行为的范围作了分工。

抽象行政行为是指国家行政机关制定法规，规章和具有普遍约束力的决定，命令和其他行政法规的行为。

具体行政行为是行政主体针对特定的对象，具体事宜作出的决定。

抽象行政行为类型，可分为行政，自治的几个。

抽象行政行为的行政机关是执法或主机的规则制定具体实施细则的具体行政行为，其特点是没有创设新的权利和义务。

互补的抽象行政行为，抽象行政行为，其特点是在需要添加下列事项按照法律或主机的规则和基本制度，原有的法律或主机规则规定的基本原则基本原则和基本制度约束，创设新的权利和义务的部分的补充。

自主权抽象行政行为，是指行政机关直接未决事项需要由法律或主机的规则，按照宪法和组织法规定的管理权限，根据实际需求管理自我创造的抽象行政行为的权利和义务。 [2] /> 2。羁束行政行为与自由裁量行政行为。

限制，有法律明确规定的行政行为的范围，条件，形式，程序，方法，行政机关没有自由选择的，只能在严格按照法律，行政行为，行政行为。

自由裁量行政行为是法律只规定行政行为，条件，规模和类型等，根据实际情况来决定如何适用法律的行政行为由行政的范围。

3。通过申请的行政行为和行政行为的职权。

行政行为申请行政诉讼相关的应用作出具体行政行为的行政权力行使的先决条件。按照职权范围

行政行为是行政机关行使行政职权的行政行为。

4。想要的行政行为，并坚持必须有标准的法律形式分为行政行为是行政行为，坚持行政行为的行政诉讼。要行政行为必须有一个特定的形式或遵守特定程序，才能产生效果，行政法，行政诉讼，如监管文件公布行为，坚持行政行为，不需要有一个特定的形式或符合具体的程序，只要行政机关针对具体情况采取适当的方式来生产行政执法行为，如汶川地震档案行政管理部门公布的救援和直接言语行为的命令的效果。

5个。行为的行政机关和立法机关，行政执法和司法行政。标准划分的法律关系是行政权力和行政行为的实施中的作用。行政机关与立法机关，行政机关的行为与法定的职权和程序制定的具有普遍约束力的规范性文件的行为。行政执法，是行为的行政机关依照法律规定的权利和义务相的直接影响，或个人，组织的权利和义务的行使和履行情况进行监督检查的行为，包括行政许可，行政确认，行政奖励。行政正义，是指行政机关是一个第三个政党，在审判的具体的行政纠纷或民事纠纷的裁决行为按照准司法诉讼;它形成法律执行机关党之间的关系争议双方当事情每个人都为一个三方法律关系，包括行政裁决的行政复议。此外，还有一些特殊的行政行为，如行政终局决定行为，国家行为。

单方面的行政行为，双方（各方）行政行为

6。分为行政行为的行政行为，双方（各方）单方行政行为所涉及的交易对手为标准划分行政和法律意义上的关系。可以建立交易对手同意根据行政主体单方面行政行为的含义，档案行政管理部门等单位文件无法无天责令限期改正决定行为，单方行政行为不要求双电源（多）行政行为是对手同意，行政主体和相对达成一致的意思，为了成立的行政行为，如一个县档案馆控股签订土地承包协议，与农户经营行为。

除了上述分类外，其他标准的行政行为分为几类有条件的行政行为，而不是有条件的行政行为，实质性的行政行为和程序的行政行为。
相同的行政行为，根据不同的分类标准，不同的类型，如国家档案局制定部门规章的行为，行政和立法行为，抽象行政行为和行政行为当然，或可分为单方行政行为。

『贰』 行政强制措施是可诉的吗

法律分析：只有具体的行政强制措施才具有可诉性，如果是抽象的的行政行为是不能诉讼，具体行政行为就是说行政处罚具体到了自然人、法人、其他组织时，这些行政强制措施才能进行诉讼。

法律依据：《行政诉讼法》第十二条 人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（1）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（2）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（3）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（4）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（5）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（6）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的。

『叁』 行政诉讼中可诉行政行为和不可诉行为的范围

不可诉行政行为，是指被明确排除、不属于人民法院行政诉讼受案范围的行政行为。

主要包括以下几项行为：国家行为、抽象行政行为、内部人事管理行为、行政终局裁决行为、刑事司法行为、行政机关的调解与仲裁行为、不具有强制力的行政指导行为、驳回当事人提起申诉的重复处理行为、对相对人的权利义务不产生实际影响的行为。

行政事实行为可诉性问题有一演变过程，根据《行政诉讼法》关于行政诉讼受案范围的规定，人民法院只针对具体行政行为提起诉讼，而对具体行政行为之外的其他行政行为，人民法院则不予受理。

(3)准行政法律行为是否具有可诉性扩展阅读：

公民、法人或者其他组织提行政诉讼，比较常见的是针对一个侵犯其合法权益的行政行为提起撤销诉讼。所谓行政行为，是指行政机关针对具体事件、单方面作出的、具有外部效果的、行政法上的处理行为。

所谓具有外部效果，是指行政行为属于外部法律领域，它仅仅是设定公民、法人或者其他组织等外部相对人权利义务的处理行为。一方面，这种处理应当具有法律性，不仅应当对外产生事实上的效果，而且应当对外产生法律上的效果。

另一方面，这种处理应当具有外部性，内部业务指令、多阶段行政行为等因其属于内部行政领域，而被排除出行政行为的范畴。

『肆』 行政强制措施具有可诉性吗

行政强制措施是具有可诉性的。公民、法人或者其他组织对限制人身自由或查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的，可以依法向法院起诉。该诉讼案件在法院的受案范围之内。
【法律依据】
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条
人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
第四十六条
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。

『伍』 协助法院执行的行政行为，不可诉

□吕永方
阅读提示：司法裁判具有不可对抗性，任何行政机关对司法裁判内容都无权进行合法性审查，只有无条件地服从执行，国土资源行政机关协助法院执行的行政行为要体现这一点。如果当事人对国土资源行政机关协助法院执行的行为不服，不能直接对国土资源行政机关协助执行的行政行为提起行政诉讼，而应对引起该行为的司法裁判提起申诉。
［案情］
安徽省砀山县砀城镇居民杜建于2003年向黄明借款10万元，并以自己的一套房地产为抵押。后由于杜建到期无力偿还，黄明诉至砀山县人民法院，法院判决杜建偿还黄明借款10万元及利息，并查封杜建借款时抵押的房地产。杜建没有履行法院判决，黄明依法申请法院强制执行。2004年3月，法院将查封杜建的房地产经评估作价9万元裁定抵偿给了黄明。
同时，砀山县人民法院向砀山县国土资源局下达了《协助执行通知书》，请求协助办理该宗房产120 平方米土地权属的过户手续。砀山县国土资源局在该宗土地没有初始登记的情况下，于2004 年8 月直接为黄明办理了《国有土地使用证》。西邻杜伟得知后，认为政府给黄明颁发《国有土地使用证》的120平方米土地中，有30平方米原是两家共用的，不能将此土地范围确定给黄明。国土资源局则认为，给黄明办理的120平方米土地是法院裁定和评估鉴定结论书中认定的面积，国土资源局无权变更。
杜伟不服诉至砀山县人民法院，要求撤销砀山县人民政府给黄明颁发的《国有土地使用证》。法院审理认为，砀山县人民政府为第三人黄明颁发土地使用证的行为是砀山县法院委托执行其民事判决的行为，杜伟以提起行政诉讼来达到对协助执行行为的审查没有足够法律依据，故法院依法驳回了杜伟的起诉。杜伟不服上诉至宿州市中级人民法院，中院维持了一审判决。
［分析］
在本案中，当事人对国土资源局协助法院执行的行政行为能否就此提起诉讼，值得思考。
笔者认为，国土资源局协助法院执行的行政行为与一般的国土资源局在土地管理中作出的行政行为不同，它的作出是由司法行为引起的，应属准司法行为。
所谓准司法行为，是行政机关依据法律规定协助司法机关办理具体事务的一种具体的行政行为。准司法行为是不具有可诉性的，当事人或利害关系人不服这种准司法行为不能启动司法诉讼程序，提起行政诉讼。其原因如下：
一、准司法行为是由司法程序引起的，人民法院为了落实法院判决维护当事人的合法权益，要求国土资源行政机关协助执行裁判内容，国土资源行政机关对协助执行的司法裁判只有依法执行。协助法院执行的行政行为完全依附于法院的司法行为，是司法行为在国土资源领域的继续和延伸。
二、司法程序是解决当事人矛盾的最终途径，那么司法裁判也是解决矛盾的最终裁判，具有不可对抗性，任何行政机关对司法裁判内容都无权进行合法性审查，只有无条件地服从执行，国土资源行政机关协助法院执行的行政行为就体现在这一点上。如果当事人对国土资源行政机关协助法院执行的行为不服也就是对法院司法裁决不服，当事人不能直接对国土资源行政机关协助执行的行政行为提起行政诉讼，而应对引起该行为的司法裁判提起申诉，通过审判监督程序对原裁定、判决进行再审。经再审程序更正原裁定、判决后，国土资源行政机关才能变更原行政行为，作出新的行政行为。

『陆』 行政强制措施是否具有可诉性

法律分析：行政强制措施是可诉的。如果公民、法人或者其他组织，对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的，可以向人民法院起诉，法院应当予以受理。

法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》

第十二条 人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：

（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；

（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；

第二十五条 行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。

『柒』 行政确认是否可诉的处理原则是什么

法律分析：行政确认是否可诉的处理原则是：1、不具有可撤销性的一般违法行政行为，2、基于公共利益需要保留违法的行政行为，3、依据信赖保护原则不得撤销的行政行为。

法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》 第十三条 人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。

『捌』 行政强制执行是否具有可诉性

行政强制执行是具有可诉性的。公民、法人或者其他组织对行政强制执行不服而提起的行政诉讼，在法院的受案范围之内。因此当事人如果就行政强制执行行为而依法提起行政诉讼的，法院应予受理。
【法律依据】
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条
人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
第四十六条
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。

『玖』 行政强制执行是否具有可诉性

法律分析：行政强制执行具有可诉性。对行政强制执行行为不服的，属于典型的可以进行行政诉讼的范围。

法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条 人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：

（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；

（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；

（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；

（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；

（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；

（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；

（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；

（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；

（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；

（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；

（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；

（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。

除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。

『拾』 什么是法的可诉性

法律的可诉性，是指当法律中规定的权利被侵犯或滥用、义务被违反时，法律必须提供适当的救济程序和手段，尤其要提供专门的法律机制使得诉求人有可能通过专门的司法机构如法院来保障其合法权利或正当利益。

法律的可诉性作为法律的特征之一并非是一个空泛的口号而是体现着法治精神的具体要求。

当然，法律的可诉性不可能因为人们把它列为法律的特征之一而自动得以实现，而是要通过一系列的观念、法律和制度上的保障而实现。

(10)准行政法律行为是否具有可诉性扩展阅读：

法律的可诉性应当成为法律，特别是现代法治国家法律的基本特征之一。对中国的法治现状而言，明确并强调法律的可诉性尤其具有现实意义。

它不仅会带来法律观念上的深层变革，从某种意义上讲，它也是建立一个自行双向良性运转的法治系统的关键，是解决我国执法难和法律无力困境的出路之一。

它的广泛而深入的落实将真正把法律交到人民大众手中，使其成为名符其实的法治的主体，从而推动在我国建立社会主义法治国家的进程。