中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条

① 撤回起诉的法条

【法律分析】
1、原告申请撤回起诉，必须以书面或者口头方式向受诉人民法院提出内容明确的申请。申请撤诉是当事人行使处分权对自己的诉讼权利加以处分的具体体现，故需有内容明确的意思表示，才有可能产生相应的法律效果。2、原告申请撤回起诉的目的必须正当、合法。依照处分原则的要求，当事人的处分行为必须在法律规定的范围内实施方为有效。因此，原告申请撤回起诉亦须以正当、合法为前提。也因如此，原告撤回起诉的申请并不会当然地产生撤诉的效果，而需由受诉人民法院进行审查，并在此基础上裁定是否准许原告撤回起诉。3、原告申请撤回起诉，必须基于自己真实的意思表示。所谓基于自己真实的意思表示，是指申请撤回起诉必须是原告主动、自愿所为，而不能是被动、违心所致。因此，任何人(包括审判人员)既不得强迫或者变相强迫原告撤回起诉，也不得说服、动员原告撤回起诉。4、原告撤回起诉的申请最迟应在受诉人民法院宣告判决前提出。不论是当庭宣判，还是定期宣判，均应如此。这样既可使原告有较为充分的斟酌时间，慎重地适时实施撤诉行为，同时又可避免因原告于宣判后再提出撤诉申请而损及受诉人民法院所作判决的严肃性和权威性。因为判决一经宣告，即便尚未发生法律效力，非经法定程序，亦不得随意撤销。
【法律依据】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百一十一条 人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。

② 民事诉讼撤诉的条件及时效

民事诉讼撤诉的条件是原告申请撤诉；原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者原告未经法庭许可中途退庭；以及人民法院同意原告的撤诉请求或者对上述行为决定按撤诉处理。
【法律依据】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

③ 原告撤诉的后果是什么

诉讼程序终结。

1、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。

2、原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。

《民事诉讼法》

第一百四十三条按撤诉处理

原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。

第一百四十五条申请撤诉

宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

④ 民事诉讼法第145条_

《民事诉讼法》第一百四十五条规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

(4)中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条扩展阅读：

原告申请撤诉必须符合以下条件：

(1)撤诉的主体只能是原告。

起诉和撤诉的主体具有同一性，申请撤诉和起诉只能是同一方当事人，通常是原告。有独立请求权的第三人由于向人民法院提出了独立的诉讼请求，其诉讼地位相当于原告，可以撤回自己的起诉，但其撤诉不影响原被告之间的诉讼照常进行。

在反诉的情况下，反诉的原告即本诉的被告可以撤回反诉。

(2)要有申请撤诉的具体行为，即必须向人民法院明确提出撤诉的请求。

通常是要递交撤诉申请书，在申请书中有撤诉的明确意思表示。

(3)申请撤诉必须是原告的自愿行为。任何单位和个人包括审判人员不得强迫原告申请撤诉。

(4)申请撤诉的目的必须正当、合法。原告对自己诉讼权利的处分要符合法律的规定，不得损害国家集体和他人的合法权益，否则，会受到国家的干预。

(5)原告的撤诉申请必须在受诉人民法院宣判前提出。

原告提出撤诉申请后，受诉人民法院应当及时进行审查。经审查，认为原告的撤诉申请符合条件的，裁定准予撤回起诉；反之，裁定不准许撤回起诉。

⑤ 原告未到庭按撤诉处理的法律规定

法律分析： 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭而被法院裁定按撤诉处理。 所谓拒不到庭是指原告未按传票指定时间或地点参加庭审活动的行为。原告到达指定庭审地点但未按指定的时间到达，抑或原告按时到达法院但未到达指定庭审地点，均属拒不到庭。所谓无正当理由是指原告拒不到庭没有合理的原因。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。

⑥ 民事诉讼被告人不出庭怎么办

法律分析：民事诉讼原告没有出庭，按撤诉处理。民事诉讼法第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条

原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。

⑦ 民事诉讼不去应诉的后果

一般被告经传票送达不出庭的，法官可以缺席审判，必须出庭而不出庭的，法院可以拘传。开庭过程中，法官会全面审查案情，双方当事人可以充分举证，质证，发表辩论意见，放弃答辩权利，不利于法官查清事实，会承担不利法律后果。
法律分析
民事诉讼被告人不应诉的后果要根据具体的情况，一般不应诉，法庭在公告以后就会直接对其缺席审判，视为当事人自己主动地放弃了答辩权，但是对于某些比较特殊的是属于必须要让其到庭参加的。开庭过程中，法官会全面审查案情，双方当事人可以充分举证，质证，发表辩论意见，放弃答辩权利，不利于法官查清事实，会承担不利法律后果。建议提前准备答辩，按期参加庭审，维护自己的合法权益。所说的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、抚养义务和不到庭就无法查清案情的被告。给国家、集体或他人造成损害的未成年人的法定代理人，如其必须到庭，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭的，也可以适用拘传。如果不应诉，将要承担败诉的法律后果。而对于那些必须到场的当事人，如果不应诉，法院会强制拘传。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百零九条 人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

⑧ 被告如何反诉原告

被告提出答辩及反驳的证据，积极应诉反诉原告。
在民事诉讼中，如果被告反诉原告的话，那么被告在反诉的诉讼中成为了新诉的原告。本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求，因此作为原告应该针对对方反诉的诉状、证据，提出答辩及反驳的证据，积极应诉。据此，在被告进行反诉之后，被告就视为新诉的原告进行诉讼的处理。
提出反诉应当具备以下条件：
1、反诉是在本诉进行中提起的，本诉尚未提起，或者本诉已经审理终结，不能提出反诉；
2、反诉的被告必须是本诉的原告。即反诉与本诉的当事人相同，只是他们之间的诉讼地位互换而已；
3、反诉与本诉的诉讼标的或者诉讼理由必须有联系。
被告可向本诉的原告提起反诉，也可基于与本诉的相同事实追加本诉案外人作为反诉的共同被告，但不能以本诉中其他被告作为反诉被告。向本诉的人民法院提起反诉，本诉法院应当有管辖权且反诉不违反专属管辖的规定。
民事诉讼中，被告人不出庭的法律后果如下：
1、针对必须到庭的被告来说，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传；
2、针对非必到庭的被告来说，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【法律依据】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条 原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。第一百四十四条 法庭辩论按照下列顺序进行：
（一）原告及其诉讼代理人发言；
（二）被告及其诉讼代理人答辩；
（三）第三人及其诉讼代理人发言或者答辩；
（四）互相辩论。
法庭辩论终结，由审判长或者独任审判员按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。

⑨ 法院传票可以拒绝几次

不可以拒绝法院的传票。依据民事诉讼法的规定，法院的传票原则上是不能拒绝的，如果拒绝法院传票不出庭的，法院可以作出缺席判决，判决结果对缺席方不利。

法律规定原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条规定原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。

(9)中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条扩展阅读

根据我国《民事诉讼法》规定精神，传票由人民法院签发，通常适用于传唤当事人，并应当依法先期直接送达受传唤人。

通常情况下，法庭传票要求答辩人在指定期限内向法庭提交文件作出回应，或在部分民事案件中，该答辩人可以仅在法庭传票中指定的特定日期到庭参加法庭听证审理，同时答辩人也可选择对法庭传票不作任何回应，即任由法庭下达缺席判决，但其需要承担输掉该诉讼的风险。