行政法新旧赔偿法的不同

① 行政诉讼法的行政诉讼的起诉条件和行政赔偿诉讼的起诉条件有哪些区别

您好，1，行政赔偿诉讼首先要求确定的是行政行为违法，才能得到国家赔偿，而行政诉讼仅仅确认具体行政行为违法或者撤销具体行政行为，不涉及赔偿问题。
2，行政赔偿诉讼可以进行调解，但是行政诉讼不适用调解。
3，行政赔偿诉讼强调赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，各自提供证据，但是行政诉讼强调行政机关自证其行为合法。
4，依据的法律不一样。前者主要依据国家赔偿法(新的)，后者主要依据行政诉讼法。
5，行政诉讼的监督对象是行政主体。司法机关只能监督行政机关而不是公务员个人。行政赔偿诉讼的规范对象是公务员个人。这是因为，国家虽然可以以其财产承担金钱责任，但国家作为抽象的主体却不可能“具体”地犯错，侵权行为终归只能是由具有意志能力的具体的公务员做出的，所以只有以公务员为监督对象，对其进行规范才可能促其践行法治，实现其职务行为的理性化、法理化。
6，行政诉讼的审查对象是行政行为。行政赔偿诉讼的审查对象是公务员的公职行为。 7，行政诉讼奉行合法性原则，以公法规范为主要法律渊源。行政赔偿诉讼奉行违法性（过错）审查原则
8，行政诉讼的原告资格非常广泛。行政诉讼是客观合法性监督之诉，所以在原则上一切法律主体都可以提起行政诉讼。行政赔偿诉讼的原告资格相对狭窄，当事人只有在主观权利受损时才能提起赔偿诉讼，但在行政诉讼中，只要利益受损就可以起诉。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

② 行政法规有哪些呢 行政诉讼法、行政赔偿之类的吗

行政法规是国务院为领导和管理国家各项行政工作，根据宪法和法律，并且按照《专行政法规制属定程序条例》的规定而制定的政治、经济、教育、科技、文化、外事等各类法规的总称。
通俗的说，所有的国务院令，即由国务院总理签署并发布的法规都是行政法规。
而行政诉讼法属于法律的范畴，是由全国人大及其常委会审议通过，由国家主席签署并发布的。从法律效力上来说比行政法规的效力高。
行政赔偿是指行政主体违法实施行政行为，侵犯相对人合法权益造成损害时由国家承担的一种赔偿责任。
所以行政法规与行政诉讼法、行政赔偿是不同的。

③ 请比较行政法上行政诉讼，行政复议和国家赔偿三者受案范围的异同

我是在想你说的是不是受理的机关、内容上的范围？
行政诉讼：对行版政机关作出的具体行政行为权不服，到法院提起行政诉讼（包括学校、村委会行为）；
行政复议：对行政机关作出的具体行政行为不服，向同级政府法制机构或者上级行政机关提起行政复议，注意复议前置的问题，也就是根据复议法规定，有几个行政行为是要先经过复议才能诉讼的，自己翻阅；
国家赔偿：提起赔偿请求可以向法院也可以向行政机关，自己酌定。
不到之处，请指正！

④ 死亡赔偿标准在行政法与民法上的区别对待,是否违反平等原则

不违反平等原则，更体现了国人的人权，你可以自由选择民法和行政法诉讼赔偿，行政法更加体现法律的严肃性，既要交罚金又要接受刑事处罚，相比较民法主要侧重于罚款额度。

⑤ 求行政处罚、刑事处罚、民事赔偿之间的关系和区别。

行政处罚就是违反行政法规定或者因行政法规定而应该承担的法律责任。刑事处罚是因为犯罪行为所必须承受的，有司法机关代表国家所确定的否定性的法律后果。民事赔偿一般是由于民事范围的违约、违反民事法律或者民法规定的一定的偿还行为。这三者的不同，就在于他们的法律的性质不一样，行政处罚是行政法范围，刑事处罚是刑法范围，民事赔偿是属于民法范围的。

⑥ 行政法规有哪些 行政法律和行政法规怎么区分

⑦ <行政赔偿法＞属于一般行政法还是特殊行政法

要搞清这个问题，首先搞清什么是一般什么是特殊。一般是指能普遍适用的，而特殊是指只能适用某一特定方面。《行政赔偿法》是只能行政赔偿方面的法律。你说《行政赔偿法》是不是特殊行政法。《行政赔偿法》和《行政处罚法》当然属于同一法律范畴，如果不属于同一范畴就没法分特殊和一般。

⑧ 行政法上的问题

1、行政赔偿是指国家行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯公民、法人及其他组版织合法权益造成权的损害。
2、国家补偿是国家对国家机关及其工作人员的合法行使职权行为对公民造成的损失给予的补偿。国家补偿与国家赔偿不同，国家赔偿是国家对国家机关及其工作人员违法行使职权造成损害的行为承担的赔偿责任。
3、行政追偿是指行政赔偿义务机关代表国家向行政赔偿请求人支付赔偿费用后，依法责令有故意或重大过失的组织和个人承担部分或全部赔偿费用的法律制度。

⑨ 惩罚性损害赔偿和补偿行赔偿的区别

惩罚性赔偿很少的，目前我国立法中只有消费者权益保护法中的欺诈责任。补偿性赔偿主要是指没有赔偿义务人没有过错，但损害后果的发生又与其存在密切关联，比如紧急避险中的受益人，对受害人的责任就是一种典型的补偿性责任。

⑩ 行政法有什么特点

行政法的特点：

行政法尚没有统一完整的实体行政法典，这是因为行政法涉及的社会领域十分广泛，内容纷繁丰富，行政关系复杂多变，因而难以制定一部全面而又完整的统一法典。

行政法散见于层次不同、名目繁多、种类不一、数量可观的各类法律、行政法规、地方性法规、规章以及其他规范性文件之中。

凡是涉及行政权力的规范性文件，均存在行政法规范。重要的综合性行政法律在我国和国外主要有：行政组织法、国家公务员法、行政处罚法、行政强制法、行政许可法、行政程序法、行政公开法、行政复议法、行政诉讼法、国家赔偿法等。

行政法涉及的领域十分广泛，内容十分丰富：由于现代行政权力的急剧膨胀，其活动领域已不限于外交如国防、治安、税收等领域，而是扩展到了社会生活的各个方面。因此，这就决定了各个领域所发生的社会关系均需要行政法调整，现代行政法适用的领域更加广泛，内容也更加丰富。

行政法具有很强的变动性，与其他部门法由于社会生活和行政关系复杂多变，因而作为行政关系调节器的行政法律规范也具有较强的变动性，需要经常进行废、改、立。

(10)行政法新旧赔偿法的不同扩展阅读：

现代国家，行政法扮演着至关重要的角色，因为它调整的主要是政府与公民之间的关系，指向的乃是行政权力的规范与约束，在国家的变迁中承担着促使传统“行政国”向现代“法治国”转型的功能。就中国而言，依法治国的核心环节，在于如何实现对强大的政府权力的依法治理。

对庞大的行政组织系统进行有效的规制。不同于其他邦联制国家，我国中央集权的行政体制格局，需要一部统一的法律为行政组织提供行为指引，这便是制定“行政基本法”的国情背景。

传统观点认为，行政法很难生成一部统一的法典，因为生活中的行政关系太过广泛多样且稳定性低，很难以一部法典进行格式化规范。这样的理由在改革开放的进程中更有说服力，政府主导的改革不仅让社会始终处在不断转型之中。

也让政府的行政权力和治理方式处在变换之中，从而让制定统一行政法典的努力更显徒劳。这样的认知突出反映在改革开放之初的立法转向上，学者们一开始也试图勾勒出类似《民法通则》一样的行政法典框架，但随后的改革与治理实践使得这一探索困难重重。