下列做法违反刑事诉讼法的有

① 笔录，请指出哪些方面违反了刑事诉讼法的规定

刑事诉讼法
第十复二条制 未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。
第三十二条 犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。下列的人可以被委托为辩护人：
（一）律师；
（二）人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人；
（三）犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。

根据刑事诉讼法第十二条规定，在法院未判决前，不能确定有罪，坦白从宽，抗拒从严，以前的说法了，现在是疑罪从无。侦查人员：你要老实交代，顽抗是没有出路的。政府的政策历来都是“坦白从宽、抗拒从严”。你若老实交代罪行，我们可以放你出去，否则，你将受到严厉的处罚。
侦查人员的上述询问违反了刑诉第十二条规定，再说，证据不足应当在24小时内放人。

杭州律师网页链接

侦查人员：现在你不能请律师，你可以自己为自己辩护。违反了刑诉法第三十二条规定。

② 违反了中华人民共和国刑事诉讼法第八十四条第一项规定罪名是什么

第八十四条
对于有下列情形的人，任何公民都可以立即扭送公安机关、人民检察院或者专人民法院处理： （一属）正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的； （二）通缉在案的； （三）越狱逃跑的； （四）正在被追捕的。
是可以，不是必须，不存在违反一说

③ 刑事诉讼法考试

此题目的重点是考核“上诉不加刑”原则。在没有检察院抗诉的情况，二审法院不得加重处罚。
相关规定：
《刑事诉讼法》第二百二十六条 第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。
人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。

④ 公安司法机关处理本案时,哪些做法违反了刑事诉讼法的规定

公安机关是不是违反了刑事诉讼法的规定，唯一的可能是诉讼时效问题，如果被盗企业管理混乱，当时没有报案，公安司法机关无法获得物证和其他证据指的是公安机关当时也没有立案的话．由于当地盗窃人民币金额1000元—30000元之间，最高刑为3年有期徒刑，那么应该是属于数额较大的情况，根据＜＜刑法＞＞第八十七条 犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；1998年8月6日作案，2003年9月发现．如果丁某在追诉期限内没有其他犯罪行为，是不应该受到该盗窃案件追诉的．侯某则要看其抢劫行为发生在2003年8月7日0时前还是之后,发生在2003年8月7日0时前则属于在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。可以继续追究侯某的盗窃犯罪行为.发生在2003年8月7日0时之后则也不能再追究其盗窃罪了.
如果当时被盗企业已经报案,公安机关也已经立案侦察,那么是不受追诉实效的限制的.在这种情况下公安司法机关处理本案,是没有违反了刑事诉讼法的规定的.证据方面我认为也没有问题,一是有侯某、丁某的口供相互印证,二案犯对这次盗窃犯罪作案的全过程及细节供述都基本吻合。二是当时被盗企业的报案.就是没有现场物证的话,定案是没有问题的.

⑤ 刑事诉讼法学形成性考核册

刑事诉讼法学形成性考核册答案
作业一
一、案例分析
1、答：（1）有两种做法： ①本案中被害人杨凤对一审判决不服可以向上级人民法院提出上诉。（中级人民法院] ②杨凤可以自收到判决书后5日以内,有权请求人民检察院提出抗诉.人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后5日以内,应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人
（2）公诉案件中被害人的诉讼权利主要有:请求立案；申请回避；委托诉讼代理人；要求赔偿损失；对不立案和不起诉的决定向检察机关提出申诉或依法向法院提起自诉；出席法庭并陈述案情；发问被告人；参加证据调查与质证；申请通知新的证人到庭；调取新的物证，重新鉴定或勘验，参加法庭辩论；对一审判决在法定期限内请求抗诉；对生效判决或裁定提出申诉要求重新审判。
2、答: 该市公安局负责人做法是不合法的。
根据《刑事诉讼法》第28条、第29条规定，应当回避的理由有：
（1）是本案的当事人或者是本人的近亲属的；
（2）本人或者他的近亲属和本
（3）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；
（4）与本案当事人有其他关系可能影响到公证处理案件的；
（5）审判人员、检察人员、侦查人员接受当事人及其委托的人主动请客送礼，违反规定会见当事人及其委托人的。
本案涉及第4个理由，在实践中，“与本案当事人有其他关系”涉及的范围相当广，比如同学、同事、战友、邻居、朋友等，但是，仅有这些关系尚不结成必须回避理由，只有这种关系达到“可以影响公正处理案件”的程度，才能够成为应该予以回避的条件或理由。就如此案例中“王某与犯罪嫌疑人妹妹曾谈过恋爱，与张某较熟，不宜参加本案工作。”由于侦查等相关人员与当事人的某种特殊关系是无法更改的，而办理及参与诉讼的侦查、检察、审判等人员则是可以更换的，为了维护诉讼的公正，要求与本案当事人有其他关系的公安、司法人员不参与案件处理，这是回避制度宗旨的必然要求，所以说，该市公安局负责人做法是不合法的。
3、答：参考答案：本案应由甲市法院管辖。 根据刑事案件地区管辖的原则，即以犯罪地作为确定地区管辖的基本原则，被告人居住地作为确定地区管辖的辅助性原则案有利害关系的； 在案件中，犯罪人侯某、王某、刘某三人共同商量作案，共同劫持女青年孙某，以及对被害人孙某进行轮奸，而此行为到了乙市境后未实施终了，主要发生在甲市，况且犯罪人侯某、王某、刘某三人居住在甲市，对案件的审理起到有利。 根据《刑事诉讼法》第24条规定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖，如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖”。
所以，由此本案应由甲市法院管辖。
二、问答题1、略2、答：人民法院落直接受理的刑事案件有：
（1）告诉才处理的案件；
（2）被害人有证据证明的轻微的刑事案件；
（3）被害人有证据证明对被告人侵犯自己的人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
（4）被害人对人民检察院不起诉决定不服而向人民法院起诉的案件。
作业2的参考答案
一、案例分析
1、答：（1）根据我国刑事诉讼法的规定对于可能被判处死刑的人如果被告人没有委托辩护人人民法院应当为其指定辩护人，人民法院必须为其指定辩护人，以维护其合法诉讼权益而不论其本人意见如何，被告人周某抢劫、杀人，情节严重，可能被判处死刑，人民法院应为其指定辩护人。
（2）本案中法院公开审理案件有错误，根据《刑事诉讼法》第152条规定，对于“有关个人稳私的案件，不公开处理。”在案例中，被告人周某犯故意杀人和强奸罪，而强奸罪属于个人隐私，所以不应公开处理。所以，某市中级人民法院公开审理此案是错误的。
（3）法院以杀人罪判处被告人死刑，罪名适用不当，应为故意杀人罪。
2、答：(1)公安机关在监视居住期间，不得中断案件的侦查
（2）本案监视居住已超过法定期限。因为我国刑事诉讼法规定监视居住最长不得超过6个月.本案中从5月2日到11月7日已超过6个月
(3)解除监视居住强制措施,公安机关应及时通知被监视居住人和有关单位.而本案中公安机关没有通知.
3、答：(1)法定证据有:
①物证：鞋印,金项链一条,现金一万余元,三角刮刀一把,菜刀一把
②鉴定结论：鞋印,血型,伤口
③被害人陈述：张小妹的陈述
④犯罪嫌疑人的供述和辩解：李大龙的供述
⑤勘验笔录
⑥证人证言：小王听到呼救声，见到张小妹倒在地板上，鲜血直流
(2) 直接证据：
①被害人陈述：张小妹的陈述,
②犯罪嫌疑人的供述和辩解：李大龙的供述
间接证据：
①物证：鞋印,金项链一条,现金10000余元,三角刮刀一把,菜刀一把
②鉴定结论：鞋印,血型,伤口，证人证言、勘验笔录
二、问答题
1、完全运用间接证据认定有罪案件主要事实时必须遵守的规则有哪些？
答：第一、必须严格遵守运用证据的一般规则 ：
即（1）一切证据材料所表明的事实都必须是客观存在的事实，否则不能作为定案的根据
（2）一切间接证据必须与案件主要事实存在客观联系；
（3）间接证据的收集程序必须合法，方法必须科学。
第二、间接证据必须形成完整的证明体系。
第三、间接证据与案件事实之间以及间接证据相互之间必须协调一致，没有矛盾。
第四、间接证据的证明体系必须足以排除其他可能性，得出的结论必须是惟一的
上述四项原则必须同时具备，才能作出有罪的认定。
2、谈谈取保候审与监视居住的区别,
答：(1)强制力度不同。监视居住的强制力度大与取保候审。
(2)期限不同。监视居住最长不得超过6个月；取保候审最长不得超过12个月.
(3)遵守规定不同。被监视居住人未经执行机关批准不得离开住处(指其居住的处所)，未经执行机关批准不得会见其共同居住的人以外的其他人；被取保候审人未经执行机关批准不得离开所居住的市县。
(4)方式不同。被取保候审人要提供保证人或者交纳保证金；而监视居住没有此规定 除以上4个区别以外，被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人可以变更为监视居住，而监视居住的犯罪嫌疑人、被告人不能变更为取保候审。
作业3的参考答案
案例分析案例一、
答：本案应由公安机关直接受理。
本案应由市公安局直接受理。《刑事诉讼法》第18条第1款规定："刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。"第3款规定："自诉案件，由人民法院直接受理。"《刑诉解释》第1条规定了暴力干涉婚姻自由案（《刑法》第257条第1款规定的）为人民法院直接受理的自诉案件。而本案为以暴力干涉他人婚姻自由而引起被害人死亡的犯罪，触犯《刑法》第257条第2款的规定，不属于自诉案件，应由公安机关侦查。在刑事诉讼中，公安机关是刑事案件的主要侦查机关，负责对法律另有规定以外的所有刑事案件的侦查。将大部分刑事案件划归公安机关侦查，可以充分发挥公安机关揭露和证实犯罪，保护人民、维护社会治安的作用。
案例2答：一、不应集体询问证人。询问证人应当个别进行，不允许采取开座谈会或集体讨论的方式进行，以免串供相互影响。
二、不应只有侦查人员张某一人讯问，因讯问犯罪嫌疑人时，侦查人员不得少于二人。
三、在讯问犯罪嫌疑人时,存在下列问题：
1.张某的第一句话有错：应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或无罪的辩解，然后向他提出问题，本案中侦查员是先肯定犯罪嫌疑人有罪的提问。
2、张某第二句话有错：犯罪嫌疑人在第一次被讯问后或者被采取强制措施之日起，侦查人员应当告知他可以聘请律师为其提供法律咨询，代理申诉、控告，本案中侦查人员的说法是违法的。
3、张某第三句话有错：在执行拘留时应向犯罪嫌疑人出示《拘留证》，本案中侦查人员违反上4、张某第四句话有错：一是公诉案件不应由犯罪嫌疑人或被告人承担举证责任；二是根据刑事诉讼法的规定，讯问犯罪嫌疑人时应严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法逼取供述，而本案中的侦查人员在讯问中有刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗违法行为。
5、张某多次打赵某的耳光，并罚赵某跪在地下，属刑讯逼供。
案例三、答：一、检察机关在本案诉讼中有以下违反诉讼程序的规定：
在决定逮捕后,派本案侦查员执行逮捕是错误的;逮捕应当交由公安机关执行.
公诉人在质询证人发现被告人有新的犯罪事实后,直接当庭提出新的指控是错误的;应当向法庭申请延期审理后,追加起诉.
二、法院在一审时有以下违反刑事诉讼法规定的做法:
1、辩护律师在庭审时申请传唤新的证人时,合议庭决定中止审理是错误的,这不符合中止审理的情形。根据刑诉法的规定，通知新的证人到庭，应当决定延期审理.
2、法庭审理中发现被告人有新的涉嫌贪污的事实时,接受辩护人请求决定延期审理是错误的，应当建议公诉人追加起诉，如公诉人同意的，应由公诉方申请延期审理。
3、人民法院依刑诉法第116条第4款规定：证据不足，不能认定被告人有罪，应做出证据不足，指定的罪名不能成立的决定。
三、法院在二审时有以下违反刑事诉讼法规定的做法
二审法院在审查苏撤回上诉要求后,作出准予撤回上诉的决定书是错误的，因为上诉人的撤回上诉要求是在上诉期满后提出的，二审法院准予撤回上诉应当制作“驳回上诉，维持原判”的裁定书,而非决定书。
《刑事诉讼法学》形考作业4答案
案例分析案例一参考答案答：
二审法院的做法不正确.
因为本案是刑事附带民事诉讼，根据我国《刑事诉讼法》的规定，附带民事诉讼的当事人只有权对附带民事部分的判决或裁定提出上诉，无权对刑事部分提出上诉。因此,其上诉属民事上诉，只能影响附带民事判决部分，不能引起刑事部分判决的变更。所以本案中二审法院的做法是不正确的，如果二审人民法院在审理过程中，发现一审刑事判决有错误，要按照审判监督程序提审或指令下级人民法院再审。
案例二参考答案：
答：本案中高级人民法院裁定撤销原判，发回原审法院重新审判是不合法。
根据我国刑事诉讼法和相关司法解释的规定，中级人民法院判处死刑缓期二年执行的第一审案件，被告不上诉，人民检察院不抗诉的，报高级人民法院核准；高级人民法院同意判处死刑缓期二年执行的，作出予以核准的裁定；认为原判较重，不同意判处死刑缓期二年执行的，可以直接改判；如果认为必须判处死刑立即执行的，或者认为原判事实不清，证据不足的，应当发回中级人民法院重新审判决，可以上诉、抗诉。据此,本案不应发回重审，可以直接改判。
案例三参考答案：
答：本案中公、检、法机关行为的不当之处如下：
(1)当群众将崔某扭送至法院时，法院同志告知应扭送公安局的做法不当。正确的做法是应当接受，对于不属于自己管辖的，应当移送主管机关处理。
(2)公安人员认为崔某符合拘留的条件就对他进行拘留，这是不当的。拘留应当办理法定手续，须经县级以上公安机关负责人的批准，签发拘留证并向犯罪嫌疑人出示后才能执行。
(3)公安局到5月16日才提请批准逮捕的做法不当。依法应当在拘留后3日内提请，特殊情况下，可以延长至7日。崔某是5月7日拘留的，5月16日已超期。
(4)公安局拖延到6月22日才释放崔某的做法不当。人民检察院作出不批准逮捕的决定，公安机关认为有错误时，可以要求复议,但必须立即释放崔某.
(5)上级检察机关在复核后，作出不批准逮捕的做法不当。复核后应当作出是否变更的决定而不是是否批捕的决定。
(6)人民法院决定逮捕后，派法警将崔某逮捕归案的做法不当。因为逮捕必须由公安机关执行。
(7)在审理中，崔某拒绝律师继续辩护，要求自行辩护，法院给予批准是不当的。因为，崔某是未成年人，依法必须有委托辩护人，人民法院应当为其另行指定辩护律师。
(8)判决生效后，法院将崔某交给所在单位执行是不当的。对于被判处缓刑的罪犯，应当由公安机关交其所在单位或基层组织予以考查。
(9)同级人民检察院提出抗诉的方式是错误的，应该通过上级人民检察院提出抗诉。
(10)法院指派原合议庭庭长和另外两名审判员组建合议庭，原来参加本案审理的工作人员不得参加，对于重新审判的判决

⑥ 哪些行为违反我国刑事诉讼法的规定

《刑事诉讼法》第一百二十四条规定的逮捕后的侦查羁押期限。按照我国《国家赔偿法》专第十七属条的规定“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的； （二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的； ”所以当违反刑事诉讼法第一百二十四条造成抄起羁押犯罪嫌疑人31天时，可以有以下两种保护自己的措施：一、如果最后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，可以申请国家赔偿；二、如果最后背叛徒刑的，被羁押的天数可以折抵刑期。

⑦ 二审法院发现一审法院审理违反刑事诉讼法怎么处理

第二审人民法院发现第一审人民法院的审理违反刑事诉讼法的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
《中华人民共和国》 第二百二十七条 第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。

⑧ 关于弄刑事诉讼法的问题。高手进来啊！

一，
1，问：（1）公安司法机关处理本案时，哪些做法违反了刑事诉讼法的规定？

答：首先，刑事诉讼法第四十六条规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。这里的“被告人供述”既包括被指控的被告人的供述，也包括同案其他被告人的供述。理由是：被告人供述这一证据种类在我国是特指的，任何被告人的供述均不能转化为被害人陈述或证人证言。不管被告人供述证明的是自己还是其他同案犯有罪，只要其身份是该案被告人，则其供述就是独立的一个证据种类——被告人供述。所以根据刑诉法第四十六条的规定，只有被告人和同案其他被告人的供述，不能定罪处罚。

因此，侯某的证据需要补强，否则不能定罪。

其次，宣判后侯某上诉，丁某表示不上诉，于是，区法院在宣判后第3天即将丁某送交监狱服刑。

这也是错误的，因为，根据刑诉法第一百八十六条规定：第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。

因此，侯某的上诉直接导致全案重新进行审查，区法院不得将不上诉的丁某送交服刑。

2）结合本案论述我国刑事诉讼中的证据运用规则？

答：从三个角度分析这个问题。

第一，从该条规定的出发点去分析。该条立法原意是防止夸大被告人供述，防止侦查人员仅盯住被告人供述而不去调查其他证据，造成刑讯逼供。

第二，该条规定的后果是对口供施加了证据证明力的限制。

只有被告人口供，即使是自愿作出的，也必须有其他证据佐证、印证，才能作为定案的根据。大陆法系国家称之为口供补强规则，其目的是防止历史上的教训再次发生，即由于过分夸大口供而带来的司法专横行为等。这是惟一对证据证明力作出的限制规定。

第三，从我国的经验、教训进行分析。刑讯逼供虽早已在法律中废除，而在实践中却屡屡发生，所以为了防止夸大口供的作用，对口供的证明力作出一些严格限制是可以理解的。除了这一历史原因，还有一个司法实践的原因，即被告人供述绝大部分是侦查人员在看守所通过预审方式而获得的。

由于这种获取口供的方式具有秘密性，没有律师在场，没有沉默权的保障，所以这种口供的非自愿性（强迫性）是极易发生的。如果有被告人和同案被告人笔录就能定案的话，则可能出现大量指名问供的现象，而指名问供的现象目前在实践中本来就屡见不鲜。所以这里的被告人供述既包括被指控的被告人的供述，也包括同案其他被告人的供述。仅有被告人口供和同案被告人口供不能定案，必须有其他证据予以佐证。

###########

你的问题还真多，我有空再回答其他的问题吧。。。。

⑨ 违反刑事诉讼法的

中华人民共和国刑事诉讼法第61条,第六十一条 公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：
（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；
（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的
（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

是有关拘留的条件，不涉及到实体的。而非法拘禁罪的判刑要看刑法，根据中华人民共和国刑法，非法拘禁罪是指非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的行为。中华人民共和国刑法238条 非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。

国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
二百三十八条 非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。

国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。

⑩ 下列行为中，属于违反我国刑事诉讼法关于拘传规定的有 A拘传时间超过12小时 B连续拘传 C将犯罪嫌疑人据传

人民法院、人民检察院和公安机关都有权对犯罪嫌疑人、被告人实施拘传。拘传是强制措施的一种，用于传唤嫌疑人或被告人到指定机关接受讯问。拘传的主要程序是：

1．填写《拘传证》，并报负责人审批。办案人员根据办案情况，认为需要采用拘传措施的，应首先填写《拘传证》，然后报人民法院、人民检察院、公安机关的负责人审批。

2．拘传的执行。拘传应当由两人以上的执行人员执行。拘传时，应当向被拘传人出示拘传证，对抗拒拘传的，可以使用械具，强制到案。

3．拘传的次数与时间。对犯罪嫌疑人、被告人的拘传次数，法律没有明确规定，但不得以连续拘传的方式变相拘禁被拘传人。拘传持续的期间最长不得超过12 小时。如果在12小时内讯问不能结束，要立即放回。如果需要，可再次拘传。两次拘传之间的间隔时间法律没有明文规定，但要保证被拘传人有充分的休息时间。

4．拘传的地点。根据公安部《规定》第60条和最高人民检察院《规则》第35条规定，拘传的地点，应在犯罪嫌疑人、被告人所在的市、县以内。如果犯罪嫌疑人的工作单位、户籍地与居住地不在同一市、县的，拘传应当在犯罪嫌疑人的工作单位所在地的市、县进行；特殊情况下，也可以在犯罪嫌疑人户籍地或者居住地所在的市、县内进行。

5．拘传的结果。公、检、法机关将犯罪嫌疑人、被告人拘传到案后，应当立即讯问。讯问结束后，应根据案件的情况作出不同的处理：认为依法应当限制或剥夺其人身自由的，可以采用其他相应的强制措施；认为不宜适用其他强制措施的，应立即释放，不得变相扣押。