民事诉讼法保全第三人异议

A. 诉讼保全时，第三人是否享有异议权

依据最高人民法院《关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》的相关规定，有独立请求权的第三人主动参加到他人已经开始的诉讼中去，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因此不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择以有独立请求权的第三人身份参加诉讼，这时他有权提出管辖权异议；若是他选择以原告身份向其他法院另行起诉，则其诉讼地位就是原告，自然就不存在提出管辖权异议的问题。其次，无独立请求权的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张以维护自己的利益。法院对案件有无管辖权，是依据原告、被告之间的诉讼而确定的，无独立请求权第三人既非原告，又非被告，无权行使本诉当事人的诉讼权利，所以无权提出管辖权异议。

B. 案外第三人对法院财产保全复议的裁定不服怎么办

你的问题并不在于保全复议的问题，根本在于你对于这个房子根本没有所有权。

根据我国物权法规定，房屋是以进行房屋产权的变更登记之后才能视为房子的所有权转移到你的名下。现在你们没有产权证，也没有做过过户登记，因此你不能视为该房屋的所有人。说白了就是：没有产权证别的什么都白搭，所有的发票啊，税费啊都没用，关键是你没做过户，没有产权证。现在甲没有产权证，没法证明他是房屋的所有权人，先让他把产权证办了再说。然后你们做过户过到你名下，你取得产权证，这样才算你是合法拥有这套房子的房主。不管怎么说，要想取得这个房子你必须有产权证才可以。

根据上面的原理，丙也不是房屋的所有人，虽然有转让协议，但是丙也没有产权证。所以这个房子事实上还是属于甲（在甲办完产权证的前提下）

另外纠正一下，你所说的复议不是叫做行政复议，行政复议那是另外一个概念。你所说的叫民事诉讼中第三人对执行标的异议。根据民事诉讼法的规定，此时，如果你的异议被驳回，你有两个途径来解决
第一，如果你是对甲与丙的判决认为有误的话，可以申请再审。
第二，如果你不服的理由与他们之间的判决无关，是其他理由，可以以自己的名义另行起诉。

但是不管怎么说，最大的问题在于现在这套房屋不属于你，所以你告到哪里都没用，现在既然已经被保全了，你们之间也没有办法再做产权变更之类的手续了。不过你也别太担心，现在房子也不属于丙，法院也不会把房子判给丙的，因为他也没有产权证，甲也没有产权证。

等判决下来之后你不要让丙和甲办理产权过户，别让丙取得产权证的话你就还有希望得到这套房子，如果甲补办了产权证，和丙办完过户，丙得到产权证的话你就彻底没希望了，到时候只能再起诉甲违约了，但是只能拿到一部分经济补偿，房子是拿不到了

呼，写了那么多字，记得选我做答案哦。呵呵

祝你办事顺利

C. 原告提出财产保全。 第三人提出异议申请，被驳回，因申请理由不成立。现对此裁定不服，该怎么办

申请复议即可。

现对此裁定不服对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。

具体理由如下：

根据《民事诉讼法》第108条规定，不管是诉讼财产保全还是诉前财产保全，财产保全的裁定一旦作出，就发生法律效力，当事人不得提起上诉。

但是当事人对财产保全的裁定不服的，可以向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院复议认为裁定正确的，驳回申请；认为裁定不当的，作出新的裁定，变更或者撤销原裁定。

《民事诉讼法》第九十九条规定，当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。具体时间没有明确规定,应在接到作出财产保全的裁定书后,及时提出复议申请即可。

一般来说，裁定书中往往会指定可以复议的期间（指定期间也具有法律效力）。

财产保全一般分为诉前保全和诉讼保全两种（还有执行、涉外等财产保全），且裁定一经作出立即生效执行，对方当事人有申请复议的救济权利，但对复议期限没有具体规定。

(3)民事诉讼法保全第三人异议扩展阅读：

不管是诉讼财产保全还是诉前财产保全，根据《民事诉讼法》第99条的规定，财产保全的裁定一经作出，即发生法律效力，当事人不得提起上诉。

当事人对财产保全的裁定不服的，可以申请作出裁定的人民法院复议一次，但复议期间不停止裁定的执行。人民法院经过审理认为裁定正确的，通知驳回申请；认为裁定不当的，作出新的裁定，变更或者撤销原裁定。

人民法院对保全财产予以查封，不可以申请行政复议，因为人民法院不是行政机关，其作出的决定是司法裁定，可以申请复议，但从性质上讲不是行政复议。

法律依据：《民事诉讼法》第一百零八条规定：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。

D. 诉前保全第三人有异议的怎么申诉

如果并非该第三人自身原因没能参加诉讼的，判决有损其利益的，自知道或应当知道之日起六个月内要求撤销这个判决。如果已经参加了诉讼，完全可以提出证据及抗辩。

E. 对诉前财产保全有异议怎么办

法律分析：对诉前财产保全有异议的话应该向采取保全措施的人民法院提出复议，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼 。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百零八条 当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。

第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。

F. 对财产保全有异议怎么办

法律分析：对财产保全申请有异议，即在财产保全过程中，当事人、利害关系人以及案外人向负责财产保全申请的人民法院提出异议。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。

G. 对保全裁定有异议如何处理

法律分析：诉讼中财产保全，是诉讼当事人为了自己将来的生效判决权益得以实现而采取的一项保障措施，当事人对保全裁定不服的，可以申请复议一次。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条 当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。

H. 什么是保全异议如果向法院提出保全异议申请

保全异议，是指被保全财产利害关系人认为法院保全不当或者保全错误，而向法院提出的要求解除保全的申请。

向法院提出保全异议，必须提交异议申请书，同时提交证据证明法院保全不当。

《民事诉讼法》第一百零八条 当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。

1、财产保全的措施有查封、扣押、冻结等，主要是为了防止当事人在人民法院作出判决前处分有争议标的物或者处分判决生效后用以执行的财产，以防止纠纷扩大，并保障生效判决得到执行。诉前财产保全被法院依法受理并同意后，法院就会依法查封冻结被告财产。

2、原告就应当在30日之内起诉至法院，否则过了时效，保全自动失效。

3、原告在30日之内起诉至法院，则保全一直持续到判决生效。

4、法律依据：民事诉讼法第一百零一条申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。

根据法律规定可以得知，暂无案外人提出诉讼财产保全异议的时间规定，一般异议的提出应该在知道自己权利受侵害后及时提出，并且需要在诉讼过程未结束前。

I. 民事诉讼中第三人能否对法院提出管辖权异议，为什么

管辖权异议，是指当事人认为受诉人民法院对该案无管辖权，而向受诉人民法院提出的不服该法院管辖意见或主张。管辖权异议是民呈诉讼法新增加的内容。其目的在于克服当前我国民事、经济审判工作中存在的地方保护主义，保护当事人合法权益。

民事诉讼法第38条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权和异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。据此，不如人提出管辖权异议，应符合下述条件：

1．提出管辖权异议的主体应是本案的当事人，且只能是被告。因为，原告不存在提出异议的问题，原告的起诉本身就说明原告认为受诉法院具有管辖权。第三人也不能对管辖权提出异议。有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题。如果是受诉法院依职权通知他有管辖权的法院另行起诉。无独立请求权的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益，由于他在诉讼中始终相辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议。

2．当事人对管辖权的异议，应在提交答辩状期间提出。当事人对管辖权有异议的，必须在法定的答辩期间提出，当事人在答辩期间内未提出管辖权异议的，视为放弃了提出管辖权异议的权利，以后不得再提出。逾期提出的，人民法院不予审查。把提出管辖辖权异议限制在案件进入实体审理之间，是为了避免管辖权异议成立而造成的时间、人力、物力、财力的浪费；避免正在审理中的案件被不适当地中断迟延。

当事人提出的管辖权异议，符合上述两条件的，受诉人民法院应当进行审查。经过审查，当事人对管辖的异议成立的，人民法院应当作了书面裁定。将案件移送有管辖权的人民法院审理。异议不成立的，裁定予以驳回。裁定应当送达双方当事人。当事人对受诉法院的裁定不服的，可以在裁定书送达后10日内向上一级人民提出上诉。当事人在二审法院确定该案的管辖权后，即应按法院的通知参加诉讼。

人民法院在处理管辖权异议时，应注意以下问题：

（一）驳回异议和移送有管辖权的人民法院都有用裁定。在实践中，有的人民法院认为应该移送的不经裁定就直接移送，这是不对的，这样就剥夺了对移送管辖裁定不服的当事人上诉的权利。

（二）人民法院对当事人提出的管辖要异议，必须进行审查并作出裁定。如果人民法院对管辖权异议不予审查得行审判，当事人不服上诉并继续提出管辖异议的，二审法院不须查明一审法院是否确有管辖权即应按民事诉讼法第153条第1款第4项的规定，裁定撤销原判，发回原审法院重审。因为不对当事人的管辖权异议进行审查本身就违反了法定程序，并可能影响案件的正确裁判。

法院对案件进行实体审理作出的判决发生法律效力后，如果当事人对驳回管辖权的裁定和判决一并申请再审的，按照最高法院的有关规定：法院通过复查发现管辖虽有错误但判决正确的，应当不再变动，以减轻当事人的讼累；如经审查认为裁定和判决均有错误，应按审判监督程序处理。