刑事诉讼法强制搜身

『壹』 什么人有权对一个普通公民进行搜身

公安机关是有权利对普通公民进行搜索的。

按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条规定，为了收集犯罪证据、查获犯罪人，侦查人员可以对犯罪嫌疑人以及可能隐藏罪犯或者犯罪证据的人的身体、物品、住处和其他有关的地方进行搜查。

而且任何单位和个人，有义务按照人民检察院和公安机关的要求，交出可以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的物证、书证、视听资料等证据。但是进行搜查，必须向被搜查人出示搜查证。在执行逮捕、拘留的时候，遇有紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查。

(1)刑事诉讼法强制搜身扩展阅读：

公安有机关是有权利搜身的。

按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条规定，在搜查的时候，应当有被搜查人或者他的家属，邻居或者其他见证人在场。搜查妇女的身体，应当由女工作人员进行。

搜查的情况应当写成笔录，由侦查人员和被搜查人或者他的家属，邻居或者其他见证人签名或者盖章。如果被搜查人或者他的家属在逃或者拒绝签名、盖章，应当在笔录上注明。

参考资料来源：海宁市人民检察院-中华人民共和国刑事诉讼法

『贰』 强制检查犯罪嫌疑人的法律依据是什么

法律分析：根据相关法律的规定，对犯罪嫌疑人进行强制检查的法律保护是刑事诉讼法，犯罪嫌疑人拒绝检查的，可以采取强制措施。在刑事突击检查中，我们可以通过电视荧幕看到过侦查人员在抓捕犯罪嫌疑人时，会进行检查搜身，如果不配合警察工作的话，是可以强制执行的。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百三十二条 为了确定被害人、犯罪嫌疑人的某些特征、伤害情况或者生理状态，可以对人身进行检查，可以提取指纹信息，采集血液、尿液等生物样本。犯罪嫌疑人如果拒绝检查，侦查人员认为必要的时候，可以强制检查。检查妇女的身体，应当由女工作人员或者医师进行。

『叁』 国家法律规定哪些人和机构有搜身的权利

最近学校以“查违禁物品”的名义“翻我们的包，搜我们的身”这肯定是违法的，以下是我搜集的学校违反的“法律条文”，希望大家多多转载，让更多的人知道！

中华人民共和国宪法第三十七条规定：
中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。
任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。
禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。
只有为了收集犯罪证据、查获犯罪人，侦查人员可以对犯罪嫌疑人以及可能隐藏罪犯或者犯罪证据的人的身体、物品、住处和其他有关的地方进行搜查。
进行搜查，必须向被搜查人出示搜查证在执行逮捕、拘留的时候，遇有紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查。

中华人民共和国刑法第二百四十五条规定:
非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处3年以下有期徒刑或者拘役。

刑事诉讼法第一百一十一条 进行搜查，必须向被搜查人出示搜查证。 在执行逮捕、拘留的时候，遇有紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查。
违反法律的校规无效。
没有法院或检察院批准，即使是警察也无权搜身。

民法通则第一百二十条：
公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要
求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。

经常在未经我们同意的情况下并且我们本人不在的情况下翻我们的包有时还动手搜身”，不管是老师基于什么目的，她这种做法都是不对的，至少侵犯了你们的隐私权。今年《法院案由规定》将隐私权作为独立的权利案由进行规定，也就是说你们可以以侵犯隐私权为由对老师和学校提起诉讼，请求损害赔偿（包括精神损害）。另外，如果动手搜身则很可能侵害你们的名誉权，你们也可以提起诉讼，请求赔偿。

《中华人民共和国未成年人保护法》第5条第一款规定：
“国家保障未成年人的人身、财产和其他合法权益不受侵犯。”第5条第四款规定：“国家、社会、学校和家庭应当教育和帮助未成年人运用法律手段，维护自己的合法权益。”

1、生命健康权。未成年人享有生命健康的权利。

2、人身自由权。未成年人的人身自由不受侵犯。禁止非法拘禁、剥夺或限制未成年人的人身自由和非法搜身。

5、名誉权。未成年人享有名誉权，其人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害未成年人的名誉。

6、荣誉权。未成年人享有荣誉权，禁止非法剥夺其荣誉称号。

7、财产所有权。国家保护未成年人合法收入、储蓄、房屋和其他合法财产的所有权。禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查卦、扣押、冻结、没收。

15、通信自由和通信秘密权。对未成年人的信件，除因追查犯罪的需要由公安或检察机关依法进行检查，或对无行为能力的未成年人（10岁以下）的信件，由其父母或其他监护人代拆外，未经未成年人本人同意，任何组织和个人（包括家长和老师）不得私拆、截留、隐匿、毁弃。

。《中华人民共和国民法通则》对公民人身权、财产权提供保护：
关于财产权，第5条规定：“公民、法人的合法的民事权利受法律保护，任和组织和个人不得侵犯。”第75条规定：“公民的个人财产包括公民的合法收入、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏或非法查封、扣押、冻结、没收。”对公民的知识产权提供保护。关于人身权，《通则》规定，公民享有姓名权，有权使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒；公民享有肖像权，未经本人同意，不得以盈利为目的使用公民的肖像；公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、毁谤等方式损害公民、法人的名誉等。

第二百四十六条第一款规定：
“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”

『肆』 被别人非法搜身，可以告什么罪啊

非法搜查罪。

非法搜查罪是指违反法律规定，对他人身体、住宅进行搜查的行为。按中国刑法属于侵犯公民人身权利、民主权利罪。

本罪主要特征：

1、主观上出于故意，即明知擅自搜查违法而故意为之。行为人基于何种动机或目的，不影响本罪成立。

2、客观上实施了对他人身体、住宅非法搜查的行为。在中国除公安、安全，检察机关为寻找犯罪证据，可持搜查证对人犯或嫌疑人的身体、住宅依法进行搜查外，其他任何机关或个人均无权进行搜查。侦查人员违反法律规定进行搜查，情节严重的亦构成本罪。

(4)刑事诉讼法强制搜身扩展阅读

1、认定：

本罪与搜查工作中的错误行为的界限

例如，侦查人员依法搜查时没有请见证人到场，或者没有向被搜查人出示搜查证，搜查妇女身体时不是由女工作人员进行等，属于合法搜查中的错误行为。

本罪与非法搜查为手段的其他犯罪的界限

非法搜查罪一般是以目的行为不构成犯罪（如为了查找欠物）为前提的，如果行为人出于其他犯罪目的（如为了抢劫）而对他人人身或住宅进行搜查的，应以目的行为吸收非法搜查行为，按目的行为定罪，如定抢劫罪。

本罪与非法侵入住宅罪的界限

两者常常具有一定的牵连关系。当行为人非法侵入他人住宅的目的是为了进行非法搜查时，一般以后一行为吸收前一行为，定非法搜查罪。但是，如果前一行为情节恶劣而后一行为情节一般，则以前一行为吸收后一行为，定非法侵入住宅罪。

本罪与抢劫罪、盗窃罪、侮辱妇女罪界限

后面这些犯罪在客观方面亦可能采取非法搜查的行为，此时非法搜查仅是实施其犯罪的手段行为，如盗窃犯罪分子在侵入他人住宅后非法翻箱倒柜、盗走他人珍贵物品的，就包括了非法搜查的牵连行为。

此时，如果构成他罪的，应择一重罪即后者定罪科刑。倘若不构成他罪，如非法搜查后仅是盗取少量财物，但情节恶劣构成犯罪的，则可以以本罪论处，而把其他行为作为本罪的一个量刑情节予以考虑。

与伪造、变造、买卖国家机关证件罪界限

盗窃、抢夺国家机关证件罪的界限一般情况下，本罪与后者不会发生混淆。但在伪造、变造或者买卖司法机关的搜查证后又进行非法搜查的，其既触犯本罪与后罪，对之，可以牵连犯择一重罪处罚的原则进行处理。

如果行为人出于非法占有的目的，在伪造司法机关的搜查证后又冒充司法人员进行搜查，且劫取他人财物的，则应以抢劫罪定罪科刑，而不是构成本罪，亦不是构成伪造国家机关证件罪等。法律

第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。

2、情况：

无权搜查的机关、团体、单位和个人，非法对他人的人身和住宅进行搜查。

如张明与刘林两位同学去某商场购买日用品，商场保安员王长江怀疑二人偷了产商场的 商品，于是叫来另一保安李强，二人强令张明与刘林拿出所偷商品，但张明与刘林否认偷拿了商品，于是二人强令张明与刘林脱掉所穿的大衣，搜查了二人的大衣兜，并当众强行搜查二人身体，结果一无所获。王长江、李强的行为构成非法搜查罪。

有搜查权的国家机关工作人员，滥用职权，擅自决定对他人的人身和住宅进行搜查或者搜程序和手续不符合法律规定的。我国刑事诉讼法规定：公安机关、人民检 察院和国家安全机关为了收集犯罪证据、查获犯罪人，侦查人员可以对犯罪嫌疑人以及可能隐藏罪犯或犯罪证据的人的人身、物品、住处和其他有关的地方进行搜 查。

任何单位和个人，有义务按照人民检察院和公安机关的要求，交出可以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的物证、书证、视听资料。但是人民检察院和公安机关进行 搜查时，必须向被搜查人出示搜查证。

只有在执行逮捕、拘留的时候，遇有紧急情况，才可以不用搜查证也可以进行搜查。如果人民检察院和公安机关的侦查人员不 按法律的规定程序和不履行法定手续就擅自对他人的人身和住宅进行搜查，构成非法搜查罪

3、处罚：

我国刑法规定，非法搜查他人身体和住宅的，处3 年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，非法搜查他人身体或住宅的，从重处罚。

『伍』 搜身侵害了公民的什么权利

人身自由权和名誉权

1、消费者权益保护法》第25条明确规定：“经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤，不得搜查消费者的身体及其携带的物品。”超市工作人员无权私自搜查顾客的身体，在无相关证据的情况下，更无权认定顾客有偷窃行为”

2、《宪法》第37条规定：“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体“

3、《民法通则》第101条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。根据上述法律规定，超市搜身是违法的，受害人可以在权益受到侵犯之日起两年内向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决超市赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并可要求赔偿损失”

4、所以搜身侵犯了公民的人身自由权和名誉权。

(5)刑事诉讼法强制搜身扩展阅读

人身自由权的权利主体只能是公民即自然人。

只有具有公民的资格，其合法的权利才能得到国家法律的保护。囚犯虽然也是公民，其行为触犯了法律，其人身自由权中的身体自由权被依法剥夺了，但其人身自由权中的精神自由权仍然存在。

如囚犯在法律允许的范围内，有自主思考如何上诉、申诉、控告、辩护的自由。如果以强制、诈欺等手段使囚犯陷入错误的思维，做出错误的决定，像以申诉不当要加刑的错误认识欺骗囚犯使其不敢申诉，就是违反法律规定，对囚犯精神自由权的侵害。

参考资料

网络-民法通则

『陆』 非法搜身是触犯刑法的犯罪行为吗

1、这种行为如果情节或后果严重的，属于非法搜查罪。
2，非法搜查罪是指非法地对他人的身体或者住宅进行搜查的行为。
3， 《刑法》第二百四十五条 非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。

『柒』 什么人有权搜身地铁不愿意出示身份证的话，对方有权搜我身吗

公安机关有权搜身。
《中华人民共和国居民身份证法》
第十五条 人民警察依法执行职务，遇有下列情形之一的，经出示执法证件，可以查验居民身份证：
（一）对有违法犯罪嫌疑的人员，需要查明身份的；
（二）依法实施现场管制时，需要查明有关人员身份的；
（三）发生严重危害社会治安突发事件时，需要查明现场有关人员身份的；
（四）在火车站、长途汽车站、港口、码头、机场或者在重大活动期间设区的市级人民政府规定的场所，需要查明有关人员身份的；
（五）法律规定需要查明身份的其他情形。
有前款所列情形之一，拒绝人民警察查验居民身份证的，依照有关法律规定，分别不同情形，采取措施予以处理。
任何组织或者个人不得扣押居民身份证。但是，公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》执行监视居住强制措施的情形除外。

『捌』 警察有权利搜身吗

咨询记录 · 回答于2021-12-10

『玖』 对于搜身刑法是怎样规定的

1、我国法律没有规定搜身刑；
2、《刑事诉讼法》第一百零九条 为了收集犯罪证据、查获犯罪人，侦查人员可以对犯罪嫌疑人以及可能隐藏罪犯或者犯罪证据的人的身体、物品、住处和其他有关的地方进行搜查。
第一百一十条 任何单位和个人，有义务按照人民检察院和公安机关的要求，交出可以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的物证、书证、视听资料。
第一百一十一条 进行搜查，必须向被搜查人出示搜查证。
在执行逮捕、拘留的时候，遇有紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查。
第一百一十二条 在搜查的时候，应当有被搜查人或者他的家属，邻居或者其他见证人在场。
搜查妇女的身体，应当由女工作人员进行。
第一百一十三条 搜查的情况应当写成笔录，由侦查人员和被搜查人或者他的家属，邻居或者其他见证人签名或者盖章。如果被搜查人或者他的家属在逃或者拒绝签名、盖章，应当在笔录上注明。

『拾』 小区保安强行搜查陈某的身体,触犯了那条法律

保安侵犯了陈某的人格尊严，即人身自由权。
一、《民法通则》的相关规定
1、第101条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
2、第120条规定： 公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
二、公民的人身自由权是宪法赋予公民的一项基本权利。
1、法律只在一种情况下授权专门人员搜查权。《刑事诉讼法》规定：为了收集犯罪证据、查获犯罪人，侦查人员可以对犯罪嫌疑人以及可能以藏犯罪或者犯罪证据的人的身体、物品、住处和其他有关的地方进行搜查。
此处的侦查人员专指“公安机关、检察机关、国家安全机关等有权行使侦查权的国家机关工作人员”。
2、同时《公安部关于宝安服务公司规范管理的若干规定》四十三条明确指出，“保安人员不得‘搜查他人身体。”
由此，小区保安搜查陈某的行为，不仅没有任何依据，更是构成对被搜查人员的侵权。