行政诉讼法俗称官告民

㈠ 行政诉讼俗称“民告官”诉讼，对此处所谓

【答案】D【答案解析】
我国的行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，依照行政诉讼法和有关法律、法规向人民法院提起诉讼，由人民法院进行审理并作出裁决的诉讼制度。

㈡ 行政诉讼的民告官

行政诉讼中的民告官就是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；被诉行政机关负责人应当出庭应诉，不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。
【法律依据】
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条
公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第三条
人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理。
行政机关及其工作人员不得干预、阻碍人民法院受理行政案件。
被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。

㈢ 行政诉讼法俗称官告民对吗

不对。俗称民告官。因为主要是行政相对人对于行政行为不服提起的行版政诉讼。行政权机关是被告。
法律依据：《行政诉讼法》
第二条 公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章 授权的组织作出的行政行为。
第三条 人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理。
行政机关及其工作人员不得干预、阻碍人民法院受理行政案件。
被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。

㈣ 行政诉讼 简称民告官，所谓“官”是什么意思

政府
官员（公务员）是执行政府意志的人，只是个代表，它们的职务行为即是政府行为，此行为违法意即政府违法
所以诉讼对象是他们代表的政府结构

㈤ 官告官是什么诉讼

法律分析：行政诉讼，官告官是指政府官员之间相互指责，乃至于发生法律纠纷的行为。对应的类似词汇有，民告官、官告民、民告民，等等。法律纠纷的实体可以是任何自然人或者法人主体，因此，从法律角度看，没有新颖性。但是实体的社会身份的差异，往往会吸引社会舆论的关注。而社会舆论的关注，又往往对法制化进程、廉政化进程起到推动作用。

法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》

第一条 为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。

第二条 公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。

㈥ 官告民用刑法，民告民用民法，民告官用什么官告官用什么

你好！
官告民是刑法，其实你说的是犯罪嫌疑人犯罪之后，被侦查机关立案侦查、被监察机关审查起诉并提起公诉、被法院审判的刑事诉讼过程。
检察院是公诉机关，所以可以算是官告民，不过不准确。
民告民用民法是没错的
民告官用的是行政诉讼法
因为官是行政机关
官告官看是啥事情了。
有可能刑法，有可能民法。
仅代表个人观点，不喜勿喷，谢谢。

㈦ “民告官”适用的是行政诉讼法,那么“官告民”应适用什么法律求教！

主要看官复告民事件的起因，不制同的起因适用不同的法律类别。

最典型的官告民，是《刑事诉讼法》、公诉案件。

参见《刑事诉讼法》第三条:

对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。

其中还有一些单行条款中，比如环境保护法，也有类似的涉及。

(7)行政诉讼法俗称官告民扩展阅读：

一般而言，民和官诉讼适用法律如下：

官告民，除了《民事诉讼法》和《行政诉讼法》之外的所有法律。

民告官：《行政诉讼法》。

民告民：《民事诉讼法》。

三大诉讼法各自特有的原则如下：

（1）行政诉讼法：对具体行政行为合法性进行审查原则，举证责任。

（2）民事诉讼法：辩论原则、处分原则。

（3）刑事诉讼法：公检法分工负责、互相配合、互相制约原则；未经人民法院判决不得确认任何人有罪原则；被告人有权获得辩护原则等。

网络--民事诉讼法基本原则

网络--刑事诉讼法基本原则

网络--行政诉讼基本原则

㈧ 行政诉讼俗称民告官，被诉行政机关负责人什么出庭应诉

1、行政诉讼俗称民抄告官，被诉行袭政机关负责人应在开庭审理案件时出庭应诉。

2、“民告官”近年来一直是热词，但“民告官”案件庭审中却“难见官“，鲜有被告单位负责人出庭应诉。在过去的几年中，随着新的《行政诉讼法》的实施，对于被告的行政机关负责人是否应当出庭，在老版的《行政诉讼法》中并无规定，而新的《行政诉讼法》是鼓励性和倡导性为主，并不作硬性要求。

3、去年，全国人大常委会对《行政诉讼法》进行了修订，在第三条新增如下规定：“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。”对于行政机关负责人，最高法的司法解释是行政机关的正职和分管业务的副职。

4、要求负责人出庭应诉，首先体现对法律的尊重，对法院的尊重；体现对当事人的尊重，即对以前所谓的“告官不见官”现象的纠偏；对于行政首长来说，通过行政诉讼，让其真正了解本单位依法行政的状况，发现不足，及时纠正，同时提高其法律意识；还有利于直接化解纠纷。因为有些事情需要当庭表态，做决策。

㈨ 官告民属于什么诉讼

法律分析：我国目前行政诉讼制度是建立在‘民告官’的基础上,如果允许‘官告民’势必需要修改我国行政诉讼法。最高人民法院的公开信息显示,相对于民事案件的增长量,行政案件的增长量一直不算大,在法院受理案件总量中的占比也相对小。如果真的将此类房屋补偿协议纠纷纳入行政诉讼,行政案件将会大量增加,现有的行政庭数量可能都是不够的。

法律依据：《行政诉讼法》第二条 公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。

前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。