刑事诉讼法纠错案例题

『壹』 法律 刑事诉讼法 案例题

1 人民检察院认为一审法院对甲、乙、丙判刑都偏轻，也直接向上一级法院提出回抗诉。 这里错了答。 刑诉第一百八十五条规定地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决或裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书并且将抗诉书抄送上一级人民法院。
2 不正确， 根据刑诉司法解释247条规定共同犯罪的案件只有部分被告人提出上诉或者人民检察院只就第一审人民法院对部分被告人的判决提出抗诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查，一并处理。
3二审法院对甲改判比原判重没有违反了上诉不加刑原则。 根据刑诉第一百九十条第二款规定，人民检察院提出抗诉或自诉人提出上诉的，不受上诉不加刑的限制。

『贰』 刑事诉讼法案例题4

你看一下：

漏罪，是指人民法院对犯罪分子的判决宣告以后，又发现被判刑的犯罪分子还有其他没有判处的罪。
发现被判处徒刑的罪犯还有没有被判处的漏罪，也就是犯罪分子一人犯有数罪，对一人犯有数罪的犯罪分子，应当执行数罪并罚。
对有漏罪的犯罪分子的数罪并罚，应当按照刑罚的规定确定，即，首先对漏罪进行判决，确定漏罪的执行刑期，再与前罪判决的执行刑期合并计算总和刑期，决定数罪并罚的执行刑期，最后减去前罪已执行完的刑罚，剩下的就是犯罪分子还应当执行的刑期。
如犯罪分子因抢劫被判有期徒刑九年，刑期执行三年后，又发现有故意伤害罪被有期徒刑五年，两罪总合刑期为十四年，决定执行十二年，在后罪判决前犯罪分子前罪已服刑三年，在决定十二年的执行期限中减去三年，犯罪分子最后还将执行刑罚九年。
对漏罪的数罪并罚，执行“先并后减”原则。有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。[1]
刑法规定：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他漏罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑期。已经执行的刑期，应当计算在判决决定的刑期以内。
可能会对你有所帮助！

『叁』 刑事诉讼法案例分析快给我找出10个错误并且说明理由

1、7月2日拘传，4日讯问。错在讯问没有立即进行，超过规定的最长时间。
《人民检察院刑事诉讼规则（修正）》第三十四条拘传持续的时间从犯罪嫌疑人到案时开始计算。犯罪嫌疑人到案后，应当责令其在《拘传证》上填写到案时间，并在拘传证上签名或者盖章，然后立即讯问。讯问结束后，应当责令犯罪嫌疑人在拘传证上填写讯问结束时间。犯罪嫌疑人拒绝填写的，检察人员应当在《拘传证》上注明。
一次拘传持续的时间最长不得超过十二小时，不得以连续拘传的方式变相拘禁犯罪嫌疑人。
2.检察院对自侦案件可以决定逮捕，但执行逮捕需要交由公安机关执行。错在被检察院的侦查人员执行逮捕。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十二条【强制措施采取和执行】人民检察院直接受理的案件中符合本法第六十条、第六十一条第四项、第五项规定情形，需要逮捕、拘留犯罪嫌疑人的，由人民检察院作出决定，由公安机关执行。
3.保证金和保证人属于取保候审的保证措施，对取保候审人应当适用，但不允许同时适用只能选择适用。错在同时适用。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条【取保候审保证方式】人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。
《最高人民法院刑诉法解释》（法释〔1998〕23号 1998年9月2日发布 自1998年9月8日起施行）
第六十九条对符合取保候审条件，具有下列情形之一的被告人，人民法院决定取保候审时，可以责令其提供一至二名保证人：
（一）无力交纳保证金的；
（二）未成年人或者具有其他不宜收取保证金情形的。
第七十一条人民法院决定对被告人取保候审，根据案件情况，可以责令其交纳保证金。保证金仅限于现金。
人民法院应当根据起诉指控犯罪的性质、情节、被告人的经济状况等因素，决定应当收取的保证金数额。
保证金应当依照有关规定交由公安机关收取和保管。
第七十二条对同一被告人决定取保候审的，不能同时使用保证人保证与保证金保证。
4.案件起诉到法院后，法院认为有逮捕必要，应由本院决定逮捕。错在提请检察院逮捕。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十九条【逮捕的权限和执行】逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必须经过人民检察院批准或者人民法院决定，由公安机关执行。
《最高人民法院刑诉法解释》（法释〔1998〕23号 1998年9月2日发布 自1998年9月8日起施行）
第七十七条人民法院对有证据证明有犯罪事实存在，可能判处有期徒刑以上刑罚的被告人，认为采取取保候审、监视居住等措施，尚不足以防止发生社会危险而有逮捕必要的，应即决定依法逮捕。
5.监视居住应在被告人的住所而不应在法院宾馆。在法院宾馆等于变相羁押。错在场所。
6.保证金只能对取保候审的被告人收取，监视居住不应收取保证金。
7.即使是取保候审的保证金，法院也不能收取。因为取保候审要交由公安机关执行，应由公安机关收取保证金。
8.收取保证金不能打入法院账户也不能打入公安机关账户，应当上缴财政专户。
9.张某会见律师不违法，不能以此为由变更强制措施。
10.如果被告人违反规定，可以变更强制措施，法院决定逮捕。但不能由法警执行逮捕，应当交由公安机关执行逮捕。

『肆』 刑事诉讼法案例与分析

找点案列分析的书看一下不就解决了吗？

『伍』 刑事诉讼法案例题3

按照刑事诉讼法规定，被告人、自诉人、附带民事诉讼的当事人和他们专的法定代理人如果不服一属审判决或者裁定，有权在法定期限内以书状或者口头形式提出上诉；被告人的辨护人和近亲属在法定期限内经被告人同意，也可以提出上诉；附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对判决或者裁定中的附带民事部分提出上诉。

按照民通意见21条，夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对该子女的监护权。因此，未直接抚养子女的父母一方仍是子女的监护人，即法定代理人。
因此，母亲有权提出上诉。法定代理人的上诉权是独立上诉权，即母亲有权不经儿子同意提起上诉
民法通则 第十四条 【监护人的法定代理权】无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
民通意见
21．夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对该子女的监护权，但是，未与该子女共同生活的一方，对该子女有犯罪行为、虐待行为或者对该子女明显不利的，人民法院认为可以取消的除外。

『陆』 刑事诉讼法案例分析题

刑事诉讼法案例分析题
(一)1999年6月5日，张某因犯强奸罪被判处有期徒刑二年，2001年3月被提前释放。2005年5月20日下午，张某将一中年妇女放在自行车栏内的一只皮包抢走，内有现金1800
元、身份证一张，张某在逃跑途中被群众抓获，后扭送到当地派出所。派出所民警王某和侯某立即进行调查取证，当取证结束后，民警王某和侯某认为犯罪嫌疑人张某能主动承认错误，认罪态度较好，决定予以取保候审，并由张某的朋友李某（无固定收入）为保证人。
问题：
1、采取取保候审是否恰当？
2、如取保候审，李某是否可以作为保证人？
答：1、不恰当。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第六十四条规定，对累犯、犯罪集团的主犯，以自伤、自残办法逃避侦查的犯罪嫌疑人，危害国家安全的犯罪、暴力犯罪，以及其他严重犯罪的犯罪嫌疑人，不得取保候审。
2、李某不能担任保证人。《刑事诉讼法》第54条规定“保证人必须符合下列条件:(一)
与本案无牵连;(二)有能力履行保证义;(三)享有政治权利,人身自由未受到限制;(四)有固定的住处和收入。”本案中,李某无固定收入,不符合第(二)(四)项规定,李某不符合保证人的条件。

(二)1997年4月23日晚上10时许，某市棉纺厂女职工张云被强奸。罪犯作案之后逃走，匆忙中留在现场一块手表。事后，张云向公安机关报案，并提供了罪犯的一些特征。据被害人反映，罪犯是一名年纪大约在30岁上下的男子，身材不高但身体强壮，满脸胡须。张云还向公安机关提交了罪犯遗留在现场的手表。经侦查人员查看，手表为黑色红莲牌机械表，已经半旧。于是，公安机关以这块手表为线索开始了案件的侦查活动。一个多月之后公安机关找到了手表的主人某公司职员刘俊枫。经公安人员询问，刘俊枫承认手表是自己的，但是声称已经与两个月以前丢失，而且不承认自己犯有任何罪行。但是刘俊枫提不出证据证明自己曾经丢失手表。于是，侦查人员认为本案已经证据确凿，随即拘留了刘俊枫。然后公安人员找到被害人张云，告诉她已经找到了遗留在现场那块手表的主人，让张云辨认一下，该人是不是罪犯。张云仔细观察了刘俊枫之后，对侦查人员说：“这个人的身高、体型和罪犯都差不多，而且长相也很象，我觉得就是他。”于是，侦查人员立即作出决定提请人民检察院批准，逮捕刘俊枫。
（问题）在这起案件的侦查过程中，公安人员的做法不当之处？并请说明理由
答：
1、对刘俊枫采取拘留措施不当，刑事诉讼法第六十一条
2、在主持辨认时采取了单独辨认的方式
3、在辨认之前将被辨认人的有关情况告知辨认人

（三）犯罪嫌疑人江某,男,68岁,农民,因涉嫌诈骗被公安机关依法拘留。拘留后公安机关发现其患有严重肺结核,经医院检查属实,需要隔离。公安机关遂做出取保候审决定,要求江某提供保证人。江某向公安机关提出由其弟做保证人。公安机关调查发现,江某之弟有一定资财,但常年在外地做生意,住处较多,行踪极不稳定,因此没有同意江某之弟做保证人。
问题：
（1）本案中可否对江某采取取保候审措施?
（2）公安机关不同意江某之弟做保证人的做法是否正确?
（3）若江某无法提供别的保证人,公安机关还可以采取什么处理方式?
答案：
（1）公安机关可以对江某采取取保候审强制措施。《刑事诉讼法》第60条第2款规定
:对应当逮捕的犯罪嫌疑人、被告人,如果患有严重疾病,或者是正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女,可以采用取保候审或者监视居住的办法。”本案中,江某患有严重的肺结核,理应对其采取取保候审的强制措施。
（2）公安机关不同意江某之弟做保证人是正确的。《刑事诉讼法》第54条规定:“保证人必须符合下列条件:(一)与本案无牵连;(二)有能力履行保证义;(三)享有政治权利,人身自由未受到限制;(四)有固定的住处和收入。”本案中,江某之弟无固定的住处,不符合第(二)(四)规定,公安机关不同意其做保证人的做法是正确的。
（3）江某若无法提供别的保证人,可通过交纳保证金,而被取保候审。《刑事诉讼法第
53条规定:“人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审,应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。”据此,我国的取保候审分人保和物保(财产保)两种,若江某无法提供保证人,可选择财产保,交纳保证金。但如江某既无法提供保证人，又无法提供保证金。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第六十八条规定：符合取保候审条件的犯罪嫌疑人既不交纳保证金，又无保证人担保的，可以监视居住。”据此，公安机关可以对江某监视居住。

『柒』 熟悉刑事诉讼程序的朋友进，这是道案例分析题，找出其中的11项错误

孙某1986年5月5日生，2002年10月10日因涉嫌酒后故意杀人，被A县公安局拘留。10月25日公安局作出逮捕决定，（1逮捕决定超时）随后，孙的同学王某是在校法律系学生，受孙某家人的委托到公安局要求做辩护人进行阅卷等工作（8辩护人只能到法院做阅卷工作，侦查期间不能），被批准（2不需要被批准可以直接做）。2003年1月20日公安局将案件移送给A县检察院（3公安侦查应在1月内确定，超时）。经审查，检察院认为被告人的年龄存在户口有误的问题，但故意杀人事实清楚（4应补充侦查）。遂于2003年4月5日向A县法院提起公诉（5可能判处死刑，为中级法院管辖）。A县法院审理查明孙某行为时年龄已满16岁，于2003年8月8日判孙某死刑（6审判超时），缓期2年执行。王某不服，代孙某上诉，（7辩护人不可不经被告人同意直接上诉）二审法院审理后驳回上诉，维持原判。判决以后，孙某被押往监狱执行。

『捌』 刑事诉讼法案例分析

1. 纪某、李某的行为可以按照我国刑法进行处理。

2. 因为纪某、李某都是中国人。刑法第七条规定：中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法，但是按本法规定的最高刑为三年以下有期徒刑的，可以不予追究。
   

『玖』 刑事诉讼法有关诉讼程序错误的的案例分析题

不一定全抄面
1、公安袭机关应当在将王甲拘留后的三日内向人民检察院提请逮捕，也就是说要在2月28日之前提请逮捕。2、人民检察院应当在七日内作出是否批准逮捕的决定，也就是说应该在3月22日前作出是否批准逮捕的决定。3、批准逮捕后，对嫌疑人的羁押不得超过二个月。4、交通肇事罪非自诉案件，人民法院应该受理。

『拾』 刑事诉讼法案例题

1、交通肇事罪罪重的处罚为七年以上有期徒刑，因而该案件一审应由基层人民法院管辖。中级人民法院（市人民法院）管辖的是可能判处无期徒刑、死刑的一审案件。法律依据为《刑事诉讼法》第二十条。
2、市检察院不服裁定，不能直接向上级法院提出抗诉。因为《刑事诉讼法》第二百二十一条规定：“地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。”
3、意见供参考。