行政法中的批准和决定有什么区别

① "决定任命"“批准任命”有何区别“决定免去”与“免去”有何区别

1、意义不同：“决定任命”、“决定免去”实质是一个决定与决策，可能还没有实际落实与执行；“批准任命”是指对下一级国家权力机关依法作出的任命事项予以许可与同意。“免去”实质是一种行为，也就是执行某项事务。

2、表决方式不同：决定任免的表决方式，法律没有规定，可以用投票表决的方式，也可以用其他表决方式(如电子表决器)，为了让常委会组成人员充分表达意愿，最好不用举手表决的方式。任免：人大常委会根据法定提名人的提请，任命有关人员担任某-职务或者免去有关人员所担任的职务。

3、对象不同：任免和批准任免的区别在于:任免是人大常委会根据提名人的提请，对被提名人表示同意或反对；批准任免则是在下级国家权力机关已同意任免的情况下，由上一级人大常委会进行认可。

(1)行政法中的批准和决定有什么区别扩展阅读：

决定任命、批准任命和罢免都是对某项职务的安排，罢免就是罢免职务。是以提出罢免案的形式免去有关人员所担任的国家机关领导职务。

撤职，撤职即撤销职务。是解除由人大常委会依法任命和决定任命的国家机关人员的职务。是对有违法违纪或严重错误行为的国家机关人员处置方式。

免职，免职即免去职务。是人大常委会对由它任命和决定任命的有关国家机关组成人员去职的方式。

② 中央批准与中央决定什么区别

中央批准就是省委报上去的人选中央批准了，中央决定就是中央往省委里派人。

③ 中央决定与中央批准的区别有哪些

01 二者虽然仅仅相差两字，但含义完全不同。“中央批准”指的是省委向中央提出了建议人选，获得了中央的采纳。虽然官员获任省级党委常委，在程序上需要由中央层面进行决策。但是在副省级干部的人事调整上，省委有一定的人事建议权。中央决定”指的是未经省委研究，中央直接作出任免决定；或者中央最终决策的结果和省委提出的建议并不完全一致。

《党政领导干部选拔任用工作条例》里明确提出：属于上级党委（党组）管理的，本级党委（党组）可以提出选拔任用建议。省委向中央提出了建议人选，获得了中央的采纳。虽然官员获任省级党委常委，在程序上需要由中央层面进行决策。在副省级干部的人事调整上，省委有一定的人事建议权。

“中央决定”指的是未经省委研究，中央直接作出任免决定；或者中央最终决策的结果和省委提出的建议并不完全一致。比如省委书记的任命，肯定是中央决定，这是毫无疑问的。而由国家部委“空降”地方的官员，或者由其他地区调动的，也是“中央决定”。

中央任命中管干部担任地方领导职务，首先可分为两种情况。一种是任命省委、直辖市委、自治区委的书记。省级地方党委书记是十分重要的正部级领导干部，其中4个直辖市和新疆维吾尔自治区的党委书记是副国级领导干部，所以，省级地方党委书记都是由中央“决定”担任。

此外，由中央任命先担任地方党委副书记，后按法律程序就任省长、直辖市市长、自治区主席的领导干部，也是重要的正部级领导干部，中央任命其担任党委委员、常委、副书记时，有时用“决定”，有时用“批准”。第二种情况，中央任命省委、直辖市委、自治区委的委员、常委，这类领导干部是重要的副部级领导干部，任命时有的用“决定”，有的用“批准”。

在地方党委担任委员、常委职务的领导干部，都是中管干部，既可以由中央直接任命，也可以由地方党委推荐、提议，上报中央批准。由中央直接任命的，任命时就用“决定”，或“研究决定”（“研究决定”更表明，这一干部任命是中央研究决定的结果）；由地方党委推荐、提议上报中央批准的，任命时就用“批准”。

④ 决定和决议有什么区别

决定和决议的区别如下：

1、从制作程序上区分

“决议”须经某一级机关或组织机构的法定会议对某一议题进行集体讨论，由法定多数表决通过，然后形成正式文件，并以会议的名义公布。

而“决定”却不一定经过法定会议讨论通过的程序。它既可以是某种会议讨论研究的成果，形成正式文件予以公布，也可由各级领导机关直接制作并予以公布。

因此，可以认定，凡未经有关法定会议讨论通过这一程序，而是以领导机关的名义发布的议决性文件，就只能使用“决定”。

2、从作用上区分

“决议”一律要求下级机关执行。而“决定”只有“部署性决定”才要求下级机关执行，“宣告性决定”只起知照性作用，一般不要求下级机关执行。

3、从内容上区分

（1）在会议讨论通过的前提下，凡作出了具体的规定和要求，履行法定的权力，强制有关部门贯彻执行的，用“决定”。若只是简要地表示肯定或否定的意见，履行法律程序，指导有关部门遵照办理的，用“决议”。

（2）由会议或领导机关直接制定发布行政法规，用“决定”。由会议审议批准某项议案、重要报告、法规，用“决议”，所审议批准的条文作为“决议”的附件。

（3）授予荣誉称号或给予处分，用“决定”。审议机构成立或撤销，用“决议”。

4.从写法上区分

公布性决议、批准性决议一般写得比较简要、笼统。阐述性决议除指出指令性意见外，还要对决议事项本身的有关问题作若干必要的论述或说明，即作一些理论上的阐述。

“决定”的写法与“决议”大不相同，它不多说理论上的道理，而往往着重提出开展某项工作的步骤、措施、要求等。“决定”要求写得明确、具体一些，措施也更落实，行政约束力强，可以直接成为下级机关行动的准则。

而“决议”往往写得比较概括，原则性条文多，下级机关在贯彻执行时，多数还要根据“决议”制定相应的具体办法或实施措施。

(4)行政法中的批准和决定有什么区别扩展阅读：

决定的分类：

1、法规性决定。用于发布权力机关制定、修订或试行的法律文件以及由政府部门制定的行政法规，如《X X 市人民政府关于修改<市商品交易市场管理规定>的决定》。

2、指挥性决定。用于对某个问题、某种事项、某种行动进行决策性的指挥部署，如《X X 市政府关于加快全市工业发展的决定》。

3、奖惩性决定。用于表彰或处分有关的单位或个人，如《关于表彰2009年度先进集体和先进个人的决定》。

4、变更性决定。用于变更机构人事安排或撤销下级机关不适当的决定事项，如《国务院关于撤销X X 同志X X 省省长职务的决定》。

决议的分类：

决议一般分为公布性决议、批准性决议和阐述性决议三种类型。

公布性决议是为公布某种法规、提案而写作的决议；批准性决议是为肯定或否定某种议案的文件；阐述性决议是对某些重大结论的具体内容加以展开阐述的文件。

参考资料来源：

网络——决定

网络——决议

⑤ 批准，同意，决定，有什么不同

批准一般是上级的问题，同意一般是大家的问题，决定一般是自己的问题，总结就是，领导，团队跟个人问题。

⑥ 国务院活动中，有的需要国务院决定，有的是报国务院批准， 决定和批准有什么区别··

从法理上简单来讲：

批准是下级部门报上来 上级部门审核后以后批准

决定是国务院自己做出 自己认为该这样 自己决定

⑦ 批准、核准和备案三者各是指什么，有什么区别

批准：是指政府机关或授权单位，根据法律、法规、行政规章及有关文件，对相对人从事某种行为、申请某种权利或资格等进行具有限制性管理的行为。

审批有三个基本要素：一是指标额度限制；二是审批机关有选择决定权；三是一般都是终审。审批最主要特点是审批机关有选择决定权，即使符合规定的条件，也可以不批准。

核准：是指政府机关或授权单位，根据法律、法规、行政规章及有关文件，对相对人从事某种行为，申请某种权利或资格等，依法进行确认的行为。因此，在批准相对人的申请时，只是按照有关条件进行确认。只要符合条件，一般都予以准许。核准的条件都比较明确具体，便于确认。

备案：是指相对人按照法律、法规、行政规章及相关性文件等规定，向主管部门报告制定的或完成的事项的行为。

批准、核准和备案三者的区别是：

1、适用的范围不同。审批制只适用于政府投资项目；核准制适用于企业不使用政府资金投资建设的重大项目和限制类项目；备案制适用于企业投资中的中小项目。

2、审核的内容不同。审核制是对投资项目的全方位审批；核准制只是政府从社会和经济公共管理的角度审核，不负责考虑企业投资项目的市场前景、资金来源、经济效益的因素。

3、程序环节不同。审批制一般要经过项目建议书、可研报告、初步设计等多个环节，核准制和备案制只有项目申请核准或者备案一个环节。

(7)行政法中的批准和决定有什么区别扩展阅读：

审批、核准和备案统称项目立项，是立项的三种形式，具体采用哪一种形式立项是根据项目及实施单位的性质、资金来源等因素决定的。行政审批即行政许可有以下四个方面的特征：

1、行政许可是依申请的行为。以申请为起始，无申请即无许可。

2、行政许可是管理性行为。主要体现为行政机关作出行政许可的单方面性。不具有管理性特征的行为，即使冠以审批、登记的名称，也不属于行政许可。

3、行政许可是管理经济和社会事务的外部行为。行政机关对其他行政机关，或者对机关直接管理的事业单位的人事、财务、外事等事项的审批，则属于内部管理行为，不属于行政许可。

4、行政许可是准予相对人从事特定活动的行为。实施行政许可的结果是，相对人获得了人事特定活动的权利或者资格。

⑧ 浅议选举与任命，决定任命和批准任命的区别

其一，选举和决定任命的人选职务不同。其二，选举和决定任命人选的提出程序不同，全国人大选举的国家机构的有关组成人员人选的候选人是由大会主席团提出，地方各级人大选举的国家机构的有关组成人员的人选，主席团可以提出候选人，代表依法联名也可以提候选人。而决定任命的人选是由法定提名人提出，只对由法定提名人提出的候选人表示同意或反对，代表不能另提候选人。其三，选举和决定任命人员的通过程序不同，选举结束后，大会主席团根据候选人得票数确定选举结果是否有效，并发布公告，公布各项职务当选人的名单，选举的法定程序即告完成。决定任命的人选经法定提名人提名，由主席团提交大会投票或其他表决方式进行表决，获得全体代表过半数的选票后，由大会主席团宣布通过决定，通过决定后，还要由中华人民共和国主席根据全国人民代表大会的决定予以任命。至此，决定任命的法定程序才算完成。
决定任命：个别副省长、自治区副主席、副市长、副州长、副县长、副区长；本级人民政府秘书长、厅长、局长、委员会主任、科长。
任命：人民法院副院长、庭长、副庭长、审判委员会委员、审判员；人民检察院副检察长、检察委员会委员、检察员，
批准任命：下一级人民检察院检察长

⑨ 中央批准任命和中央决定任命分别具有什么法律效力

法律分析：“中央批准任命”指的是省委向中央提出了建议人选，获得了中央的采纳。虽然官员获任省级党委常委，在程序上需要由中央层面进行决策。但是在副省级干部的人事调整上，省委有一定的人事建议权。中央决定”指的是未经省委研究，中央直接作出任免决定；或者中央最终决策的结果和省委提出的建议并不完全一致。“中央决定任命”指的是未经省委研究，中央直接作出任免决定；或者中央最终决策的结果和省委提出的建议并不完全一致。比如省委书记的任命，肯定是中央决定，这是毫无疑问的。而由国家部委“空降”地方的官员，或者由其他地区调动的，也是“中央决定”。

法律依据：《党政领导干部选拔任用工作条例》

第三十五条选拔任用党政领导干部，应当按照干部管理权限由党委（党组）集体讨论作出任免决定，或者决定提出推荐、提名的意见。属于上级党委（党组）管理的，本级党委（党组）可以提出选拔任用建议。

对拟破格提拔的人选在讨论决定前，必须报经上级组织（人事）部门同意。越级提拔或者不经过民主推荐列为破格提拔人选的，应当在考察前报告，经批复同意后方可进行。

第四十八条党委向政府提名由政府任命的政府工作部门和机构领导成员人选，在党委讨论决定后，由政府任命。

⑩ 法律中批准和决定的区别

解答如下：
检察院职权：批准或决定
法院职权：决定
主要区别在于行使的主体不同。