行政诉讼法缺席判决

㈠ 行政案件何种情形可以作出缺席判决

行政案件可以作出缺席判决的情形是行政案件的被告无正当理由拒不到庭的，或者被告未经法庭许可中途退庭的。行政案件作出缺席判决的情形与民事诉讼案件作出缺席判决的情形一致。
【法律依据】
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条
经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。

㈡ 行政诉讼中的第三人拒绝出庭的法律后果

诉讼第三人不到庭参加审理的分两种情况，无独立请求权的诉讼第三人不到庭参加的，对案件的审理没有影响；有独立请求权的诉讼第三人无理由，拒不参加庭审的，法院可以强制拘传其到庭或者按照缺席判决处理。
法律分析
行政诉讼第三人不出庭的话，那么可以无第三人到场直接进行案件审理。如果原告或者相关上诉人在撤诉之后，法院不应允的，并且没有正当理由拒不出席的话，那么法院可以进行缺席判决，不会影响到案件结果。有独立请求权的第三人不出庭是属于其自己放弃法律权利的情况；无独立请求权的第三人不出庭，有可能会产生不利于其自身利益的判决。民事诉讼第三人是指对他人争议的诉讼标的有独立请求权，或者虽无独立的请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，而参加到原告、被告已经开始的诉讼中进行诉讼的人。行政诉讼的第三人是同原告和被告相独立的，但可以分为几种不同的类型，比如原告型第三人或者是证人型第三人。被告型第三人指的是原告不进行指控，但是需要参加诉讼的相关机构或者是人员。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条 经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百四十条 无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
第二百三十六条 有独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，比照民事诉讼法第一百四十三条的规定，按撤诉处理。

㈢ 缺席判决后怎么处理

【法律分析】
根据我国相关法律的规定，被告缺席判决的，法院还是按照开庭或日期继续开庭审理，对到庭的当事人，一般也就是原告的诉讼请求、双方的诉辩理由，以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，依法进行缺席判决。判决之后向被告送达判决书，被告在收到判决书后的15天内没有上诉的，判决生效。如果被告此时不按照判决书履行的，原告可以向法院申请强制执行。所以被告不到庭，对于维护被告的权益是不利的，如果被告不能到庭，也可以委托代理人出庭。被告在外地的，被告也可以向法院申请延期审理。
【法律依据】
《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十五条 公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。

㈣ 什么是行政诉讼中的缺席判决

缺席判决，是人民法院在开庭审理时，在一方当事人或双方当事人未到庭陈述、辩论的情况下，合议庭经过审理所作的判决。缺席判决适用于下述几种情况： 1.被告不到庭。经人民法院两面次合法传唤，被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。被告已经到庭参加诉讼，但是未经人民法院许可中途退庭，如若被告已经合法传唤两次到庭应诉而未经许可中途退庭的，可以缺席判决。只经过一次合法传唤到庭应诉而中途退庭的，人民法院应延期审理，另定开庭日期，不能缺席判决。 2.原各申请撤诉时，人民法院裁定不准许撤诉。原告经两次合法传唤，无正当理由拒不到庭的，缺席判决。 3.特殊情况时，人民法院裁定不允许原告撤诉。原告、被告双方经人民法院两次合法传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

㈤ 行政诉讼中的缺席判决主要包括哪两种情形

1、经人民法院两次合法传唤，被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。

㈥ 行政诉讼被告不到庭怎么处理呢

法律分析：被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条 经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

㈦ 行政诉讼中被告无正当理由拒不到庭应诉的人民法院可以

法律分析：根据相关法律规定，在行政诉讼实践中，有些诉讼当事人不顾法律的规定，随意不参加法院通知其参加的诉讼活动，对诉讼活动的正常进行带来一些障碍。为了尽可能地减少这种不利影响，我国行政诉讼法规定了缺度判决制度。

法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条 公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。

《全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国行政诉讼法》的决定》三十九、 将第四十八条改为第五十八条，修改为：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”