刑事诉讼法第183条

A. 刑式诉讼程序中,审判人员可以召开庭前会议的条件不包括

您好，法律只规定了包括哪些情况，不属于这些情况的都不会召开庭前会议。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第183条规定：
“案件具有下列情形之一的，审判人员可以召开庭前会议：(一)当事人及其辩护人、诉讼代理人申请排除非法证据的;(二)证据材料较多、案情重大复杂的;(三)社会影响重大的;(四)需要召开庭前会议的其他情形”。
《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第184条规定：
召开庭前会议，审判人员可以询问控辩双方对证据材料有无异议，对有异议的证据，应当在庭审时重点调查。

证据材料较多，案情疑难复杂的案件。
如：涉及多个罪名、多起事实或者多名被告人的黑社会性质组织犯罪案件、经济犯罪案件等，庭审的事实、证据调查工作量较大，有必要召开庭前会议整理事实、证据争点。通过庭前会议有效区分存在争议和无争议的事实、证据，能够确保庭审更具针对性，大幅度提高庭审效率。

社会影响重大，舆论广泛关注的案件。
一些案件事实并不复杂，当事人争议也不大，但案件本身由于当事人身份、案件后果等因素引起社会普遍关注。此类案件通常需要制定周密的庭审预案，因此有必要召开庭前会议就相关问题听取相关当事人等的意见，确保庭审顺利进行，在确保程序公正的同时充分发挥庭审的法制宣传教育功能。

对事实证据存在较大争议的案件。
此类案件召开庭前会议，一方面可以听取控辩双方对事实证据的意见，整理案件争议焦点，另一方面控辩双方经过庭前会议初次交锋，互相明了对方观点，也能在庭前会议后为庭审辩论做好充分准备，实现控辩双方平等、有效对抗，有利于提高庭审质量。

可能导致庭审中断的案件。
《庭前会议规程》列举了对案件管辖提出异议，申请有关人员回避等可能导致庭审中断的情形。如果控辩双方对上述事项存在较大争议并提出异议，人民法院可召开庭前会议，在庭前妥善解决争议，避免庭审被迫中断。

B. 从那一年起不能越级上诉

你好，应该是2014年。
从2014年5月1日起，信访部门将不再接待越级走访，但通过网络、邮件等形式进行信访则不受限制。
民事诉讼法第147条、行政诉讼法第58条都规定：当事人不服一审判决的，有权在判决书送达之日起15天内向上一级法院提起上诉！而对裁定书不服的要在10日内提起上诉！刑事诉讼法第183条规定：不服判决的上诉和抗诉的期限为10日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为5日，从接到判决书、裁定书的第2日起算。

C. 刑事诉讼基本原则

侦查权、检察权、审判权由专门机关行使原则，依靠群众原则，以事实为依据，以法律为准绳原则，对一切公民在适用法律上一律平等原则，分工负责、互相配合、互相制约原则，人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督原则，使用本民族语言文字进行诉讼原则，审判公开原则，犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护原则。
【法律分析】
1、侦查权、检察权、审判权由专门机关行使原则，该原则是指，根据法律规定，只有公检法三机关有权行使侦查权、检察权和审判权，其他机关、团体、个人都无权行使这些权力；且公检法行使这些权力时只能分别行使各自的权力，不能混淆或相互取代，且必须依法行使，不能滥用职权。该原则分别规定在刑事诉讼法中：“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须严格遵守本法和其他法律的有关规定”；第5条：“人民法院依照法律规定独立行使审判权，人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉”。2、依靠群众原则，该原则是党的群众路线在刑事诉讼中的体现，是具有中国特色的刑事诉讼原则，是优良的司法传统，对于准确、及时打击犯罪，查明案件事实，在一定陈诉上起着不容忽视的作用。该原则规定在刑事诉讼法中：“人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须依靠群众，必须以事实为根据，以法律为准绳。对于一切公民，在适用法律上一律平等，在法律面前，不允许有任何特权”。3、以事实为依据，以法律为准绳原则，以事实为依据，是指必须以已经查证属实的证据为根据，禁止主观想象和怀疑猜测；以法律为准绳，是指以刑事诉讼法、刑法等法律规定为准据，指导刑事诉讼进行。以事实为依据，以法律为准绳必须紧密联系，相辅相成。该原则规定在刑事诉讼法中：“人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须依靠群众，必须以事实为根据，以法律为准绳。对于一切公民，在适用法律上一律平等，在法律面前，不允许有任何特权”。4、对一切公民在适用法律上一律平等原则，该原则是指，我国刑事诉讼法对于全体公民同等适用，不存在任何例外，也不准搞任何特权或歧视，法律面前，人人平等。该原则规定在刑事诉讼法中：“人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须依靠群众，必须以事实为根据，以法律为准绳。对于一切公民，在适用法律上一律平等，在法律面前，不允许有任何特权”。5、分工负责、互相配合、互相制约原则，该原则是我国刑事诉讼各机关处理相互关系的一项基本准则。分工负责，是指在刑事诉讼中人民法院、人民检察院、公安机关应分别按照法律的规定行使职权，各负其责，各尽其职，不可混淆也不可替代；互相配合，是指在刑事诉讼中公检法三机关应当通力合作、协调一致，共同完成刑事诉讼的任务；互相制约，是指三机关应对其他机关发生的错误和偏差予以纠正，到达互相牵制、互相约束的目的，防止因为权力的滥用导致司法腐败。该原则规定在刑事诉讼中：“人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，应当分工负责，互相配合，互相制约，以保证准确有效地执行法律”。6、人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督原则，刑事诉讼法将人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督规定为刑事诉讼的基本原则，具有重大意义，人民检察院对于刑事诉讼的监督贯穿于整个诉讼过程中，具体包括对公安机关的立案监督、侦查监督，对人民法院的审判监督与对执行的监督。该原则规定在刑事诉讼法中：“人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督”。7、使用本民族语言文字进行诉讼原则，保障各民族公民使用本民族的语言文字进行诉讼的权利，具有重要意义，该原则的贯彻实施有利于实现民族平等、巩固民族团结，有利于各民族诉讼参与人有效行使诉讼权利，切实维护自己的合法权益，也有助于司法机关准确、及时查明案件事实，对案件作出正确处理。该原则规定在刑事诉讼法中：“各民族公民都有用本民族语言文字进行诉讼的权利。人民法院、人民检察院和公安机关对于不通晓当地通用的语言文字的诉讼参与人，应当为他们翻译。在少数民族聚居或者多民族杂居的地区，应当用当地通用的语言进行审讯，用当地通用的文字发布判决书、布告和其他文件”。8、审判公开原则，审判公开原则，是指人民法院审理案件和宣告判决都必须公开进行，既要允许公民到法庭旁听，又要允许记者采访报道。但是，审判公开原则也有例外情况，根据刑事诉讼法第183条的规定，下列案件不公开审理：其一，涉及国家秘密的案件，其二，有关个人隐私的案件，其三，涉及商业秘密的案件。该原则规定在刑事诉讼法中：“人民法院审判案件，除本法另有规定的以外，一律公开进行。被告人有权获得辩护，人民法院有义务保证被告人获得辩护。”。9、犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护原则，法律赋予犯罪嫌疑人、被告人辩护权，并在制度上和程序上予以保障。在任何情况下，对任何犯罪嫌疑人、被告人，都不得以任何理由限制和剥夺其辩护权。犯罪嫌疑人、被告人行使辩护权的方式是多样的，在各个诉讼阶段，犯罪嫌疑人、被告人都可以自行辩护，也可以委托辩护人为其辩护。该原则在相关法文规定中“人民法院审判案件，除本法另有规定的以外，一律公开进行。被告人有权获得辩护，人民法院有义务保证被告人获得辩护”。10、未经人民法院依法判决，不得确定有罪原则，未经人民法院依法判决，不得确定有罪原则有以下两点基本要求：一是确定被告人有罪的权力由人民法院统一行使，而是人民法院确定任何人有罪，必须依法判决。未经人民法院依法判决，不得确定有罪原则也体现了国际上有关人权公约所确定的无罪推定原则的基本精神。
【法律依据】
《中华人民共和国刑法》
第三百零五条 在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百零六条 在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。辩护人、诉讼代理人提供、出示、引用的证人证言或者其他证据失实，不是有意伪造的，不属于伪造证据。

D. 刑事案件上诉期限

可以再提起书面上诉。

刑事案件上诉期限：

不服判决的上诉期限为10日；不服裁定的上诉期限为5日；某些犯罪分子（杀人、强奸、抢劫、爆炸和其他严重危害共安全应当判处死刑的犯罪分子，主要犯罪事实清楚、证据确凿、民愤极大的）不服判决的上诉期限为3日。

上诉案件改判需要满足的条件：

1、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。

2、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。

3、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。

4、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

(4)刑事诉讼法第183条扩展阅读：

其他案件上诉期限：

1、民事上诉期限

当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。

当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。

最高人民法院审理的第一审民事案件，当事人不服不能上诉，只能向最高人民检察院申请抗诉。

2、行政上诉期限

当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。

当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。

E. 刑事诉讼法第一百八十二条和一百八十三条的期限应当如何理解

182条所说的5天，是指被害人与检察院的关系。5天之内去检察院，检察院5天之内审理，加一起最多用10天时间。
183条说的10天，使指检察院与法院的关系。法院判决完毕，检察院要在10日以内抗诉。
综上，无论是被害人申请的抗诉，还是检察院主动的抗诉，对于法院而言，都是10天以内做的。

F. 法官偷查其他人案件告诉厉害关系人违法吗

违法，遇到法官违法办案的情况，可以向上级法院提出申诉，要求重新审理。或向同级检察院提出维权主张，要求检察院介入调查。
【法律依据】
根据《民事诉讼法》第164条规定：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。

《刑事诉讼法》第229条规定：被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。
被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。

被告人的辩护人和近亲，经被告人同意，可以提出上诉。附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。

根据《民事诉讼法》第147条、140条之规定：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。

当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。可以提起上诉的裁定包括不予受理、对管辖有异议、驳回起诉三种情形。

根据《刑事诉讼法》第182条、183条之规定：刑事公诉案件被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审判决的，自收到判书后五日以内，有权请求人民检察院提起抗诉。不服判决的上诉和抗诉期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。
【拓展资料】
法官的违法行为：

《关于完善人民法院司法责任制的若干意见》，当中明确规定了在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的；违反规定私自办案或者制造虚假案件等七种违法审判责任的情形，必须追究责任。

《意见》明确违法审判责任必须追责的七种情形分别是：审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的；违反规定私自办案或者制造虚假案件的；涂改、隐匿、伪造、偷换和故意损毁证据材料的，或者因重大过失丢失、损毁证据材料并造成严重后果的；

向合议庭、审判委员会汇报案情时隐瞒主要证据、重要情节和故意提供虚假材料的，或者因重大过失遗漏主要证据、重要情节导致裁判错误并造成严重后果的；

制作诉讼文书时，故意违背合议庭评议结果、审判委员会决定的，或者因重大过失导致裁判文书主文错误并造成严重后果的；

违反法律规定，对不符合减刑、假释条件的罪犯裁定减刑、假释的，或者因重大过失对不符合减刑、假释条件的罪犯裁定减刑、假释并造成严重后果的；

其他故意违背法定程序、证据规则和法律明确规定违法审判的，或者因重大过失导致裁判结果错误并造成严重后果的。

G. 刑诉法立案的条款

《刑事诉讼法》第八十三条【立案管辖】公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，应当按照管辖范围，立案侦查。
《最高人民检察院关于人民检察院直接受理立案侦查案件范围的规定》
（高检发释字〔1998〕1号 1998年5月11日发布实施）
根据刑事诉讼法第十八条的规定，现将人民检察院直接受理立案侦查的案件的范围规定
如下：
一、刑法分则第八章规定的贪污贿赂犯罪及其他章中明确规定依照第八章相关条文定罪
处罚的犯罪案件：
1、贪污案（第382条，第183条第2款，第271条第2款，第394条）；
2、挪用公款案（第384条，第185条第2款，第272条第2款）；
3、受贿案（第385条，第388条，第163条第3款，第184条第2款）；
4、单位受贿案（第387条）；
5、行贿案（第389条）；
6、对单位行贿案（第391条）；
7、介绍贿赂案（第392条）；
8、单位行贿案（第393条）；
9、巨额财产来源不明案（第395条第1款）；
10、隐瞒境外存款案（第395条第2款）；
11、私分国有资产案（第396条第1款）；
12、私分罚没财物案（第396条第2款）。
二、刑法分则第九章规定的渎职犯罪案件：
1、滥用职权案（第397条第1款）；
2、玩忽职守案（第397条第1款）；
3、国家机关工作人员徇私舞弊案（第397条第2款）；
4、故意泄露国家秘密案（第398条）；
5、过失泄露国家秘密案（第398条）；
6、枉法追诉、裁判案（第399条第1款）；
7、民事、行政枉法裁判案（第399条第2款）；
8、私放在押人员案（第400条第1款）；
9、失职致使在押人员脱逃案（第400条第2款）；
10、徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行案（第401条）；
11、徇私舞弊不移交刑事案件案（第402条）；
12、滥用管理公司、证券职权案（第403条）；
13、徇私舞弊不征、少征税款案（第404条）；
14、徇私舞弊发售发票、抵扣税款、出口退税案（第405条第1款）；
15、违法提供出口退税凭证案（第405条第2款）；
16、国家机关工作人员签订、履行合同失职被骗案（第406条）；
17、违法发放林木采伐许可证案（第407条）；
18、环境监管失职案（第408条）；
19、传染病防治失职案（第409条）；
20、非法批准征用、占用土地案（第410条）；
21、非法低价出让国有土地使用权案（第410条）；
22、放纵走私案（第411条）；
23、商检徇私舞弊案（第412条第1款）；
24、商检失职案（第412条第2款）；
25、动植物检疫徇私舞弊案（第413条第1款）；
26、动植物检疫失职案（第413条第2款）；
27、放纵制售伪劣商品犯罪行为案（第414条）；
28、办理偷越国（边）境人员出入境证件案（第415条）；
29、放行偷越国（边）境人员案（第415条）；
30、不解救被拐卖、绑架妇女、儿童案（第416条第1款）；
31、阻碍解救被拐卖、绑架妇女、儿童案（第416条第2款）；
32、帮助犯罪分子逃避处罚案（第417条）；
33、招收公务员、学生徇私舞弊案（第418条）；
34、失职造成珍贵文物损毁、流失案（第419条）。
三、国家机关工作人员利用职权实施的下列侵犯公民人身权利和民主权利的犯罪案件：
1、非法拘禁案（第238条）；
2、非法搜查案（第245条）；
3、刑讯逼供案（第247条）；
4、暴力取证案（第247条）；
5、虐待被监管人案（第248条）；
6、报复陷害案（第254条）；
7、破坏选举案（第256条）。

H. 《刑事诉讼法》 第182条 第183条

183条的规定：判决与裁抄定属于不同种的法律判断，判决多就实体问题作出裁判，故法律规定的上诉和抗诉期限长于裁定，故不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日。举例：如“判决宣告无罪”和“裁定终止审理”，裁定多就程序问题提出，在执行阶段也可以采用裁定对实体问题进行处理！

182条的规定：被害人及其法代人的两个5日（俗称“5+5”）是针对其抗诉申请权而言的，其申请的对象是检察院，而不是法院，抗诉本身在刑事诉讼中仅能由检察院向法院提出，请注意这里是三个主体，勿要混淆！

一句话概括吧：抗诉申请权的行使期限与抗诉的提出期限是两码事！！！

对于您补充的提问，需要明确的一点是被害人及其法代人仅能就判决提出抗诉申请，至于裁定则按照一般规定（即183条）处理！

I. 我国刑事诉讼奉行的是什么原则

我国刑事诉讼的基本原则，是由《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的，贯穿于刑事诉讼的全过程，具有普遍指导意义，规范和调整整个刑事诉讼活动，公安机关、检察机关、人民法院和诉讼参与人进行刑事诉讼活动都必须严格遵守。

我国刑事诉讼的基本原则，包含着丰富的诉讼原理，体现了我国刑事诉讼的基本规律，有着深厚的法律理论基础，也有着丰富的思想含量，认真学习、研究、体会，有助于刑事辩护律师更好的为当事人服务，实现当事人合法利益的最大化。

我国刑事诉讼的基本原则有以下十项，这些原则相互联系、相辅相成，任何一项原则的实现均以其他原则的正确执行为前提，破坏其中一项原则，其他原则的贯彻实施也会受到影响。今天，笔者就为大家介绍我国刑事诉讼法规定的这十项刑事诉讼的基本原则。下一篇，会为大家介绍我国刑事诉讼的五项基本制度，敬请期待。

说明：对于基本原则和基本制度的理解及划分，是笔者基于自己多年的理论学习及实践经验所进行的归类及解释，如有不同意见，欢迎留言探讨。留言方式：发送邮件[email protected]。

侦查权、检察权、审判权由专门机关行使原则

该原则是指，根据法律规定，只有公检法三机关有权行使侦查权、检察权和审判权，其他机关、团体、个人都无权行使这些权力；且公检法行使这些权力时只能分别行使各自的权力，不能混淆或相互取代，且必须依法行使，不能滥用职权。

该原则分别规定在《刑事诉讼法》第3条：“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须严格遵守本法和其他法律的有关规定”；第5条：“人民法院依照法律规定独立行使审判权，人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉”。

依靠群众原则

该原则是党的群众路线在刑事诉讼中的体现，是具有中国特色的刑事诉讼原则，是优良的司法传统，对于准确、及时打击犯罪，查明案件事实，在一定陈诉上起着不容忽视的作用。

该原则规定在《刑事诉讼法》第6条：“人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须依靠群众，必须以事实为根据，以法律为准绳。对于一切公民，在适用法律上一律平等，在法律面前，不允许有任何特权”。

以事实为依据，以法律为准绳原则

以事实为依据，是指必须以已经查证属实的证据为根据，禁止主观想象和怀疑猜测；以法律为准绳，是指以刑事诉讼法、刑法等法律规定为准据，指导刑事诉讼进行。以事实为依据，以法律为准绳必须紧密联系，相辅相成。

该原则规定在《刑事诉讼法》第6条：“人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须依靠群众，必须以事实为根据，以法律为准绳。对于一切公民，在适用法律上一律平等，在法律面前，不允许有任何特权”。

对一切公民在适用法律上一律平等原则

该原则是指，我国刑事诉讼法对于全体公民同等适用，不存在任何例外，也不准搞任何特权或歧视，法律面前，人人平等。

该原则规定在《刑事诉讼法》第6条：“人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须依靠群众，必须以事实为根据，以法律为准绳。对于一切公民，在适用法律上一律平等，在法律面前，不允许有任何特权”。

分工负责、互相配合、互相制约原则

该原则是我国刑事诉讼各机关处理相互关系的一项基本准则。分工负责，是指在刑事诉讼中人民法院、人民检察院、公安机关应分别按照法律的规定行使职权，各负其责，各尽其职，不可混淆也不可替代；互相配合，是指在刑事诉讼中公检法三机关应当通力合作、协调一致，共同完成刑事诉讼的任务；互相制约，是指三机关应对其他机关发生的错误和偏差予以纠正，到达互相牵制、互相约束的目的，防止因为权力的滥用导致司法腐败。

该原则规定在《刑事诉讼法》第7条：“人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，应当分工负责，互相配合，互相制约，以保证准确有效地执行法律”。

人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督原则

我国刑事诉讼法将人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督规定为刑事诉讼的基本原则，具有重大意义，人民检察院对于刑事诉讼的监督贯穿于整个诉讼过程中，具体包括对公安机关的立案监督、侦查监督，对人民法院的审判监督与对执行的监督。

该原则规定在《刑事诉讼法》第8条：“人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督”。

使用本民族语言文字进行诉讼原则

保障各民族公民使用本民族的语言文字进行诉讼的权利，具有重要意义，该原则的贯彻实施有利于实现民族平等、巩固民族团结，有利于各民族诉讼参与人有效行使诉讼权利，切实维护自己的合法权益，也有助于司法机关准确、及时查明案件事实，对案件作出正确处理。

该原则规定在《刑事诉讼法》第9条：“各民族公民都有用本民族语言文字进行诉讼的权利。人民法院、人民检察院和公安机关对于不通晓当地通用的语言文字的诉讼参与人，应当为他们翻译。在少数民族聚居或者多民族杂居的地区，应当用当地通用的语言进行审讯，用当地通用的文字发布判决书、布告和其他文件”。

审判公开原则

审判公开原则，是指人民法院审理案件和宣告判决都必须公开进行，既要允许公民到法庭旁听，又要允许记者采访报道。

但是，审判公开原则也有例外情况，根据刑事诉讼法第183条的规定，下列案件不公开审理：其一，涉及国家秘密的案件，其二，有关个人隐私的案件，其三，涉及商业秘密的案件。

该原则规定在《刑事诉讼法》第11条：“人民法院审判案件，除本法另有规定的以外，一律公开进行。被告人有权获得辩护，人民法院有义务保证被告人获得辩护。”。

犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护原则

我国法律赋予犯罪嫌疑人、被告人辩护权，并在制度上和程序上予以保障。在任何情况下，对任何犯罪嫌疑人、被告人，都不得以任何理由限制和剥夺其辩护权。犯罪嫌疑人、被告人行使辩护权的方式是多样的，在各个诉讼阶段，犯罪嫌疑人、被告人都可以自行辩护，也可以委托辩护人为其辩护。

该原则规定在《刑事诉讼法》第11条：“人民法院审判案件，除本法另有规定的以外，一律公开进行。被告人有权获得辩护，人民法院有义务保证被告人获得辩护”。

未经人民法院依法判决，不得确定有罪原则

未经人民法院依法判决，不得确定有罪原则有以下两点基本要求：一是确定被告人有罪的权力由人民法院统一行使，而是人民法院确定任何人有罪，必须依法判决。未经人民法院依法判决，不得确定有罪原则也体现了国际上有关人权公约所确定的无罪推定原则的基本精神。

该原则规定在《刑事诉讼法》第12条：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”。

耕耘自己，步履不停