行政诉讼法63条
❶ 行政诉讼中，当事人对那些裁定可以上诉
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条，裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
其中对不予受理、驳回起诉、管辖异议项裁定，当事人可以上诉。
❷ 人民法院审理行政案件应以什么为依据
根据我国抄《行政诉讼法》第63条的规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。人民法院审理民族自治地方的行政案件，并以该民族自治地方的自治条例和单行条例为依据。人民法院审理行政案件，参照规章。由此可见，人民法院审理行政案件，应首先以法律、行政法规、地方性法规为依据。对地方性法规、民族自治地方的自治条例和单行条例以及规章的适用，应以具体审理案件为准。
❸ 行政诉讼法63条第一款十四项
第63条只来有3款，没有项。
第自六十三条人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。
人民法院审理民族自治地方的行政案件，并以该民族自治地方的自治条例和单行条例为依据。
人民法院审理行政案件，参照规章。
❹ 在什么情况下，才能提起再审
当事人申请再审，必须具备以下条件： 根据行政诉讼法第63条、第64条的规定，对人民法院发生法律效力的判决、裁定提起再审，必须是发现这一判决、裁定确有错误，违反了法律、法规的规定。所谓确有错误，违反法律、法规规定，主要是指以下几种情况： （1） 生效的判决、裁定以及行政赔偿调解书在认定事实上有错误； （2） 原判决、裁定认定事实的主要证据不足； （3） 原生效判决、裁定在适用法律、法规上确有错误； （4） 人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的； （5） 审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 再审必须由有审判监督权的组织提起。 人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决，裁定，发现违反法律，法规规定，认为需要再审的，应当提交审判委员会，由审判委员会决定是否再审。 上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决，裁定，发现违反法律，法规规定，有权提审或者指令下级法院再审。 人民检察院对法院已经发生法律效力的判决，裁定，发现违反法律，法规规定，有权按审判监督程序提出抗诉。 立案再审的案件，参照民事诉讼法中关于审判监督程序的规定进行再审。原来是第一审的，按第一审程序审理，所作的判决和裁定，当事人不服，可以上诉；原来是二审的，或者是上级法院提审的，按第二审程序审理，所作的判决和裁定，是终审的判决，裁定，当事人不准上诉。
❺ 裁定的使用范围里，有没有“驳回上诉”呢《行政诉讼法若干问题的解释》第63条没有包括！
驳回上诉是判决的一种，裁定适用于不予受理的情形。裁定一般适用于程序类的决定，驳回上诉决定的作出是在对法律与事实进行审理之后作出的，所以属于实体性决定，而不予受理则不涉及事实，所以只是程序性决定。
❻ 对已经发生法律效力的判决、裁定,有权按照审判监督程序提出抗诉的主体是
是人民检察院。
因为各级法院院长对本院已生效裁判，发现确有错误，有权提交审判委员会处理；最高法院对各级法院、上级法院对下级法院已生效裁判，发现确有错误，有权提审或指令下级法院再审；最髙检察院对各级法院已生效的刑事裁判、行政裁判，发现确有错误，有权依审判监督程序提出抗诉；地方各级检察院发现同级或上级法院已生效裁判确有错误，可报请上级检察院抗诉。
所以法院和上级法院，检察院都可以对生效判决纠错，但是提起抗诉的主体只有检察院。
(6)行政诉讼法63条扩展阅读：
相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百四十一条 申诉的提出
当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。
第二百四十二条 因申诉而重新审判的情形
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百四十三条 提起审判监督程序的主体及理由
各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
参考资料：网络——《中华人民共和国刑事诉讼法》
所谓“不具有可撤销内容”的行政行为，指具有明显的或重大的违法特征，但不能通过补正或转换的方式进行补救，而且不可以被取消或撤回的行政违法行为。一般而言，不具有可撤销内容的行政行为有以下四种情形：
1.损害不可恢复原状；
2. 授益行政行为相对人合法且无过错；
3. 具体行政行为因法律上或事实上的理由已经消灭；
4. 撤销具体行政行为将给国家、公共利益或他人利益造成重大损失的。第一、第三两种情形属撤销不能，第二、第四两种情形属于撤销不应。
❽ 人民法院审理行政案件以什么为依据
人民法院审理行政案件以法律和行政法规、地方性法规为依据。根据《行政诉讼法》第六十三条人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。
地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。人民法院审理民族自治地方的行政案件，并以该民族自治地方的自治条例和单行条例为依据。人民法院审理行政案件，参照规章。
(8)行政诉讼法63条扩展阅读：
中华人民共和国行政诉讼法第六十三条人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。
人民法院审理民族自治地方的行政案件，并以该民族自治地方的自治条例和单行条例为依据。
人民法院审理行政案件，参照规章。
中华人民共和国行政诉讼法第六十四条人民法院在审理行政案件中，经审查认为本法第五十三条规定的规范性文件不合法的，不作为认定行政行为合法的依据，并向制定机关提出处理建议。
中华人民共和国行政诉讼法第六十五条人民法院应当公开发生法律效力的判决书、裁定书，供公众查阅，但涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的内容除外。
中华人民共和国行政诉讼法第六十六条规定 人民法院在审理行政案件中，认为行政机关的主管人员、直接责任人员违法违纪的，应当将有关材料移送监察机关、该行政机关或者其上一级行政机关；认为有犯罪行为的，应当将有关材料移送公安、检察机关。
人民法院对被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以将被告拒不到庭或者中途退庭的情况予以公告，并可以向监察机关或者被告的上一级行政机关提出依法给予其主要负责人或者直接责任人员处分的司法建议。