福师2020年8月刑事诉讼法
Ⅰ 曾春亮被判死刑，当庭表示不上诉，他为何有这下场
2021年1月11日，曾春亮涉嫌故意杀人、抢劫、盗窃一案宣判。宜春市中级人民法院裁定，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。曾春亮并未上诉。
曾春亮其人曾春亮1976年出生，今年45岁，江西省乐安县人，小学文化，没有结婚，家中有兄弟姐妹六人。曾春亮的父母早早去世，他则常年在浙江打工。
但是，曾春亮的打工生涯几乎一大半是在看守所里度过的。
2002年12月5日，曾春亮因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2007年6月19日调至江西省监狱管理局服刑，2009年8月8日刑满释放。
2012年6月13日，曾春亮又因盗窃罪被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月20日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。
2013年3月27日，曾春亮因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。曾春亮服刑的浙江省金华监狱曾于2017年5月24日向法院提出给他减刑八个月的建议，后来法院裁定减刑七个月，这样一来，他的刑期将会到2020年5月12日截止。
其次，在康家数次报警后，当地警方没有引起足够的重视，即便是在抓捕阶段，也没有及时封锁村庄，导致回村的扶贫干部被害。试想一下，假如在第一次康家报警后，警方能及时做出反应，情况会不会有所变化？
再者，对曾春亮这一类社会边缘群体，社会和政府相关部门应该要加强关注，他们很容易就走上极端。而且，对受害者来说，遇到这样的案件，连民事赔偿都很难争取到。
如何避免更多的类似悲剧的发生，才是我们要更关注的社会问题！
Ⅱ 江西曾春亮杀人一案被判死刑，还有哪些信息值得关注
死刑!曾春亮案一审宣判最新消息公布！1月11日9时25分，江西省宜春市中级人民法院在丰城市看守所对曾春亮一案作出一审判决，以故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪等罪名，数罪并罚，判处曾春亮死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元！受康家委托的诉讼代理人——河北省驰舟律师事务所侯士朝律师出庭参加开庭宣判，他向红星新闻证实了前述消息。据侯士朝透露，曾春亮当庭服判，不上诉。
侯士朝告诉红星新闻，“庭审程序公开公平公正，充分保障了被告人曾春亮的诉讼权利，判决所认定的事实清楚，证据确实、充分、定性准确，量刑适当。我对判决结果是满意的。”
“曾春亮被判死刑，是在我们意料之中，因为他身上背负着三条罪状，其中故意杀人罪就涉及到包括我父母在内的三条人命，他必死无疑，我们也相信法律会给我们公正的判决。”1月11日，获悉宣判结果后，受害者家属代表康乐莹告诉红星新闻，“但曾春亮带给我们的伤害并没有因判决的结束而结束，那种残忍失去至亲的苦痛，是一辈子都无法磨灭掉。”根据宜春市人民检察院《起诉书》（宜检二部刑诉［2020］25号）披露——
2020年8月8日，江西省乐安县山砀镇。曾春亮潜入康家，并用铁锤锤杀康启国和其妻熊小美。此外，他还重伤康启国的外孙。
2020年8月13日，乐安县山砀镇厚坊村委会。曾春亮持尖刀再度杀害驻村干部桂高平，随后迅速逃离现场。
2020年8月16日，曾春亮欲返回厚坊村时，在界溪村进口冲卡，被民警追至航桥卡点并抓获。
2020年8月17日，因涉嫌故意杀人罪，曾春亮被乐安县公安局刑事拘留。同年8月19日，经丰城市人民检察院批准逮捕，同日由丰城市公安局执行逮捕。
宜春市人民检察院出具的《起诉书》显示，该案由江西省公安厅指定宜春市公安局管辖，宜春市公安局指定丰城市公安局管辖。
经丰城市公安局侦查终结，以被告人曾春亮涉嫌故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，于2020年9月11日向丰城市人民检察院移送审查起诉。
经江西省人民检察院指定宜春市人民检察院管辖，丰城市人民检察院于2020年9月16日向宜春市人民检察院报送审查起诉。
2020年12月21日上午9时，因涉嫌故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，44岁的曾春亮在宜春市丰城市看守所开庭。
庭审中，宜春市人民检察院指控，被告人曾春亮故意杀害他人，致3人死亡1人重伤；实施入户盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力致2人轻微伤；多次盗窃他人财物，价值总计12351.38元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十三条第（一）项、第二百六十九、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。一人犯数罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定；被告人曾春亮在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。
经开庭审理，宜春市中级人民法院于今日（1月11日）对此案作出开头提及的宣判结果。
此前报道回顾8月16日下午，江西杀3人嫌犯落网，遇害村民女儿痛哭回应：“我父母终于可以瞑目了！”这两天，江西乐安杀3人嫌犯曾春亮，牵动着很多网友的心！
8月16日下午4点35分，厚坊村村民告诉记者，嫌疑人曾春亮已经被抓获。数千名武警、警察、民兵经过连续数日地毯式搜山和道路盘查，当天下午在山砀镇厚坊村西边一座大山将曾春亮抓获。
8月8日，山砀镇山砀村发生一起命案致2死1伤，13日早上，山砀镇厚坊村再发生一起命案。警方称，凶手极可能同为厚坊村村民曾春亮。曾春亮2002年就曾因盗窃入狱，2013年再次因盗窃获刑，今年5月刚出狱。
曾辛告诉新京报记者，自己今年59岁，在20岁时就嫁至邻村，如今身患尿毒症。“我嫁到这里的时候他就是两三岁”，曾辛说，因为自己离村时间早，且弟弟坐牢多年，自己对这个弟弟不太了解，也没有太深印象。
今年5月上旬，时隔数十年曾辛才在山砀镇街道见到刚出狱不久的曾春亮，曾辛喊曾春亮到自家吃饭，曾春亮婉拒。知道曾辛身患尿毒症，曾春亮向姐姐表示要资助她治疗尿毒症，最后还是称自己也没钱帮衬到大姐。
当日见面后，曾辛与曾春亮再无联系。8月8日，山砀村案发，曾辛回村看到悬赏通告，才知道弟弟犯案。
“我也是巴不得自家出好人”，弟弟成为凶案嫌疑人，曾辛表示自己十分痛心，“好痛苦”，并称自觉内疚、对不起受害者，“他走到这条路来了，我都没有脸面做人。”
直至15日，对曾春亮的搜捕还在持续进行中。“他要是逃回家我自己都会去报案。”曾辛说。
曾家有6个兄弟姊妹
59岁的曾辛是老大，曾春亮排行老四。家中孩子众多，曾家经济情况并不是很好，父母在2002年左右先后去世，兄弟姊妹间很少走动，相聚大多在过年时。
Ⅲ 刑事诉讼法相关问题
1，解析：
错误一：法院同志认为这是公安机关管辖的条件，告诉群众应将其扭送到公安局。
扭送是指公民将具有法定情形的人强行送交公、检、法机关处理的行为，也就是说公检法都有义务接收被扭送的违法犯罪行为人。法院的说法是错误的，做法违反刑诉法第63条的规定。
第六十三条 对于有下列情形的人，任何公民都可以立即扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理：
（一）正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥
错误二：后公安局于5月16日向检察机关提请批准逮捕，但未获批准。
行为人于5月7日晚被扭送至公安局，公安局对其实施拘留，直至5月16日才向检察机关提请批准逮捕，根据刑诉法第69条第一款的规定，公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。也就是说公安机关最迟必须在5月14日之前向检察机关提请批准逮捕，本案中公安机关5月16日才向检察机关提请批准逮捕，显然违反了刑诉法的规定。
￥￥￥￥￥￥￥￥
错误三：公安局认为这一决定是错误的，于是向检察机关提出复议，但仍未被接受，遂向上一级检察机关申请复核：同时认为崔某态度恶劣，随时可能逃跑，而且刑事诉讼法规定拘留最长期限为37天，因此尽管崔某多次提出应当释放，一直未予批准。
错误四：直至6月22日，上级检察机关做出不批准逮捕的决定，才为崔某办理了取保候审将其释放。
根据刑诉法第七十条的规定：公安机关对人民检察院不批准逮捕的决定，认为有错误的时候，可以要求复议，但是必须将被拘留的人立即释放。如果意见不被接受，可以向上一级人民检察院提请复核。上级人民检察院应当立即复核，作出是否变更的决定，通知下级人民检察院和公安机关执行。
显然，人民检察院作出不批准逮捕的决定，而公安机关继续拘留崔某的行为违反了刑诉法的规定。同时，上级检察机关直至6月22日才做出不批准逮捕的决定也违反了刑诉法第70条的“应当立即复核”的规定。
￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥
错误五：该案于8月20日由人民检察院提起公诉，区人民法院受理后认为，应对崔某实施逮捕，于是派法警将其逮捕。
根据刑诉法第五十九条规定：逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必须经过人民检察院批准或者人民法院决定，由公安机关执行。因此，不能由法院派遣法警将其逮捕。
￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥
错误六：法庭经审理认为崔某构抢夺罪，判处有期徒刑2年，缓刑3年。判决生效后，法院将其交给其所在单位负责人执行。
依据刑诉法第二百一十七条的规定：对于被判处徒刑缓刑的罪犯，由公安机关交所在单位或者基层组织予以考察。法院不能直接将其交给其所在单位负责人执行。
￥￥￥￥￥￥￥￥
错误七：
但区人民检察院认为该案判决有误，崔某应定抢劫罪，遂按审判监督程序向区人民法院提起抗诉。
按审判监督程序提出的抗诉应当由上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，如发现确有错误，按审判监督程序提出抗诉。同级检察院不能按审判监督程序提出的抗诉。
￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥
错误八：法院为了更好地审理该案，指派原合议庭庭长和另外两名审判员组成合议庭审理该案，最后维持原判。
根据刑诉法第二百零六条的规定：人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭进行。法院的做法不符合刑诉法的规定。
###################################################
2，解析：
本案中李某的行为属于特别自首。特别自首又称余罪自首，是指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的行为。
首先，法院应依据刑诉法第八十六条的规定：人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案。
依据刑诉法司法解释第一百七十八条的规定：人民法院在审理中发现新的事实，可能影响定罪的，应当建议人民检察院补充或者变更起诉；人民检察院不同意的，人民法院应当就起诉指控的犯罪事实，依照本解释第一百七十六条的有关规定依法作出裁判。
￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥
刑事诉讼法
第八十六条 人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第一百七十六条 人民法院对具有下列情形的案件，应当分别作出裁判：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与人民法院审理认定的罪名不一致的，应当作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣布被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足，指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件事实部分清楚，证据确实、充分的，应当依法作出有罪或者无罪的判决；事实不清，证据不足部分，依法不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限，并且不是必须追诉或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；对于根据已查明的案件事实和认定的证据材料，能够确认被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
第一百七十八条 人民法院在审理中发现新的事实，可能影响定罪的，应当建议人民检察院补充或者变更起诉；人民检察院不同意的，人民法院应当就起诉指控的犯罪事实，依照本解释第一百七十六条的有关规定依法作出裁判。
Ⅳ 侵犯知识产权犯罪入罪门槛降至30万，什么时候开始实施
罪犯知识产权犯罪入罪门槛降至30万 什么时候开始事实
Ⅳ 新刑事诉讼法什么时候颁布的
截止2019年8月，新刑事诉讼法是2018年10月26日修改颁布的。
2018年10月26日第十三届全国人民代表大会常务委员会第六次会议通过，决定对《中华人民共和国刑事诉讼法》作出修改。
(5)福师2020年8月刑事诉讼法扩展阅读：
第十三届全国人民代表大会常务委员会第六次会议决定对《中华人民共和国刑事诉讼法》作如下修改：
一、增加一条，作为第十五条：“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。”
二、将第十八条改为第十九条，第二款修改为：“人民检察院在对诉讼活动实行法律监督中发现的司法工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、非法搜查等侵犯公民权利、损害司法公正的犯罪，可以由人民检察院立案侦查。
对于公安机关管辖的国家机关工作人员利用职权实施的重大犯罪案件，需要由人民检察院直接受理的时候，经省级以上人民检察院决定，可以由人民检察院立案侦查。”
三、将第三十二条改为第三十三条，增加一款，作为第三款：“被开除公职和被吊销律师、公证员执业证书的人，不得担任辩护人，但系犯罪嫌疑人、被告人的监护人、近亲属的除外。”
四、增加一条，作为第三十六条：“法律援助机构可以在人民法院、看守所等场所派驻值班律师。犯罪嫌疑人、被告人没有委托辩护人，法律援助机构没有指派律师为其提供辩护的，由值班律师为犯罪嫌疑人、被告人提供法律咨询、程序选择建议、申请变更强制措施、对案件处理提出意见等法律帮助。
“人民法院、人民检察院、看守所应当告知犯罪嫌疑人、被告人有权约见值班律师，并为犯罪嫌疑人、被告人约见值班律师提供便利。”
五、将第三十七条改为第三十九条，第三款修改为：“危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。”
六、将第七十三条改为第七十五条，第一款修改为：“监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行；无固定住处的，可以在指定的居所执行。对于涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪，在住处执行可能有碍侦查的，经上一级公安机关批准，也可以在指定的居所执行。但是，不得在羁押场所、专门的办案场所执行。”
七、将第七十九条改为第八十一条，增加一款，作为第二款：“批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。”
八、将第一百零六条改为第一百零八条，第一项修改为：“（一）‘侦查’是指公安机关、人民检察院对于刑事案件，依照法律进行的收集证据、查明案情的工作和有关的强制性措施”。
九、将第一百一十八条改为第一百二十条，第二款修改为：“侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当告知犯罪嫌疑人享有的诉讼权利，如实供述自己罪行可以从宽处理和认罪认罚的法律规定。”
十、将第一百四十八条改为第一百五十条，第二款修改为：“人民检察院在立案后，对于利用职权实施的严重侵犯公民人身权利的重大犯罪案件，根据侦查犯罪的需要，经过严格的批准手续，可以采取技术侦查措施，按照规定交有关机关执行。”
十一、将第一百六十条改为第一百六十二条，增加一款，作为第二款：“犯罪嫌疑人自愿认罪的，应当记录在案，随案移送，并在起诉意见书中写明有关情况。”
十二、增加一条，作为第一百七十条：“人民检察院对于监察机关移送起诉的案件，依照本法和监察法的有关规定进行审查。人民检察院经审查，认为需要补充核实的，应当退回监察机关补充调查，必要时可以自行补充侦查。
“对于监察机关移送起诉的已采取留置措施的案件，人民检察院应当对犯罪嫌疑人先行拘留，留置措施自动解除。人民检察院应当在拘留后的十日以内作出是否逮捕、取保候审或者监视居住的决定。在特殊情况下，决定的时间可以延长一日至四日。人民检察院决定采取强制措施的期间不计入审查起诉期限。”
十三、将第一百六十九条改为第一百七十二条，第一款修改为：“人民检察院对于监察机关、公安机关移送起诉的案件，应当在一个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长十五日；犯罪嫌疑人认罪认罚，符合速裁程序适用条件的，应当在十日以内作出决定，对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。”
十四、将第一百七十条改为第一百七十三条，修改为：“人民检察院审查案件，应当讯问犯罪嫌疑人，听取辩护人或者值班律师、被害人及其诉讼代理人的意见，并记录在案。辩护人或者值班律师、被害人及其诉讼代理人提出书面意见的，应当附卷。
“犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当告知其享有的诉讼权利和认罪认罚的法律规定，听取犯罪嫌疑人、辩护人或者值班律师、被害人及其诉讼代理人对下列事项的意见，并记录在案：
“（一）涉嫌的犯罪事实、罪名及适用的法律规定；
“（二）从轻、减轻或者免除处罚等从宽处罚的建议；
“（三）认罪认罚后案件审理适用的程序；
“（四）其他需要听取意见的事项。
“人民检察院依照前两款规定听取值班律师意见的，应当提前为值班律师了解案件有关情况提供必要的便利。”
十五、增加一条，作为第一百七十四条：“犯罪嫌疑人自愿认罪，同意量刑建议和程序适用的，应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。
“犯罪嫌疑人认罪认罚，有下列情形之一的，不需要签署认罪认罚具结书：
“（一）犯罪嫌疑人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的；
“（二）未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辩护人对未成年人认罪认罚有异议的；
“（三）其他不需要签署认罪认罚具结书的情形。”
十六、将第一百七十二条改为第一百七十六条，增加一款，作为第二款：“犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料。”
十七、将第一百七十三条改为第一百七十七条，第三款修改为：“人民检察院决定不起诉的案件，应当同时对侦查中查封、扣押、冻结的财物解除查封、扣押、冻结。
对被不起诉人需要给予行政处罚、处分或者需要没收其违法所得的，人民检察院应当提出检察意见，移送有关主管机关处理。有关主管机关应当将处理结果及时通知人民检察院。”
十八、第二编第三章增加一条，作为第一百八十二条：“犯罪嫌疑人自愿如实供述涉嫌犯罪的事实，有重大立功或者案件涉及国家重大利益的，经最高人民检察院核准，公安机关可以撤销案件，人民检察院可以作出不起诉决定，也可以对涉嫌数罪中的一项或者多项不起诉。
“根据前款规定不起诉或者撤销案件的，人民检察院、公安机关应当及时对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。”
十九、将第一百七十八条改为第一百八十三条，修改为：“基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行，但是基层人民法院适用简易程序、速裁程序的案件可以由审判员一人独任审判。
“高级人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人至七人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行。
“最高人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人至七人组成合议庭进行。
“人民法院审判上诉和抗诉案件，由审判员三人或者五人组成合议庭进行。
“合议庭的成员人数应当是单数。”
二十、将第一百八十五条改为第一百九十条，增加一款，作为第二款：“被告人认罪认罚的，审判长应当告知被告人享有的诉讼权利和认罪认罚的法律规定，审查认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。”
二十一、增加一条，作为第二百零一条：“对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
“（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
“（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
“（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
“（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
“（五）其他可能影响公正审判的情形。
“人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。”
二十二、第三编第二章增加一节，作为第四节：
“第四节速裁程序
“第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。
“人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
“第二百二十三条有下列情形之一的，不适用速裁程序：
“（一）被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的；
“（二）被告人是未成年人的；
“（三）案件有重大社会影响的；
“（四）共同犯罪案件中部分被告人对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议或者适用速裁程序有异议的；
“（五）被告人与被害人或者其法定代理人没有就附带民事诉讼赔偿等事项达成调解或者和解协议的；
“（六）其他不宜适用速裁程序审理的。
“第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。
“适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。
“第二百二十五条适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。
“第二百二十六条人民法院在审理过程中，发现有被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任、被告人违背意愿认罪认罚、被告人否认指控的犯罪事实或者其他不宜适用速裁程序审理的情形的，应当按照本章第一节或者第三节的规定重新审理。”
二十三、将第二百五十条改为第二百六十一条，第二款修改为：“被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑的，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；
如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。”
二十四、将第二百六十条改为第二百七十一条，修改为：“被判处罚金的罪犯，期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳；如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
二十五、第五编增加一章，作为第三章：
“第三章缺席审判程序
“第二百九十一条对于贪污贿赂犯罪案件，以及需要及时进行审判，经最高人民检察院核准的严重危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人在境外，监察机关、公安机关移送起诉，人民检察院认为犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，可以向人民法院提起公诉。
人民法院进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实，符合缺席审判程序适用条件的，应当决定开庭审判。
“前款案件，由犯罪地、被告人离境前居住地或者最高人民法院指定的中级人民法院组成合议庭进行审理。
“第二百九十二条人民法院应当通过有关国际条约规定的或者外交途径提出的司法协助方式，或者被告人所在地法律允许的其他方式，将传票和人民检察院的起诉书副本送达被告人。
传票和起诉书副本送达后，被告人未按要求到案的，人民法院应当开庭审理，依法作出判决，并对违法所得及其他涉案财产作出处理。
“第二百九十三条人民法院缺席审判案件，被告人有权委托辩护人，被告人的近亲属可以代为委托辩护人。被告人及其近亲属没有委托辩护人的，人民法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。
“第二百九十四条人民法院应当将判决书送达被告人及其近亲属、辩护人。被告人或者其近亲属不服判决的，有权向上一级人民法院上诉。辩护人经被告人或者其近亲属同意，可以提出上诉。
“人民检察院认为人民法院的判决确有错误的，应当向上一级人民法院提出抗诉。
“第二百九十五条在审理过程中，被告人自动投案或者被抓获的，人民法院应当重新审理。
“罪犯在判决、裁定发生法律效力后到案的，人民法院应当将罪犯交付执行刑罚。交付执行刑罚前，人民法院应当告知罪犯有权对判决、裁定提出异议。罪犯对判决、裁定提出异议的，人民法院应当重新审理。
“依照生效判决、裁定对罪犯的财产进行的处理确有错误的，应当予以返还、赔偿。
“第二百九十六条因被告人患有严重疾病无法出庭，中止审理超过六个月，被告人仍无法出庭，被告人及其法定代理人、近亲属申请或者同意恢复审理的，人民法院可以在被告人不出庭的情况下缺席审理，依法作出判决。
“第二百九十七条被告人死亡的，人民法院应当裁定终止审理，但有证据证明被告人无罪，人民法院经缺席审理确认无罪的，应当依法作出判决。
“人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，被告人死亡的，人民法院可以缺席审理，依法作出判决。”
二十六、将第二百九十条改为第三百零八条，修改为：“军队保卫部门对军队内部发生的刑事案件行使侦查权。
“中国海警局履行海上维权执法职责，对海上发生的刑事案件行使侦查权。
“对罪犯在监狱内犯罪的案件由监狱进行侦查。
“军队保卫部门、中国海警局、监狱办理刑事案件，适用本法的有关规定。”
刑事诉讼法的有关章节及条文序号，根据本决定作相应调整。
本决定自公布之日起施行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》根据本决定作相应修改，重新公布。
Ⅵ 中华人民共和国刑事诉讼法第八十条内容是什么，最高刑罚是什么
《刑事诉讼法》第八十条，内容如下：
第八十条公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：
(一)正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的;
(二)被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的;
(三)有毁灭、伪造证据或者串供可能的;
(四)在身边或者住处发现有犯罪证据的;
(五)犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的;
(六)不讲真实姓名、住址，身份不明的;
(七)有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。
(6)福师2020年8月刑事诉讼法扩展阅读
中华人民共和国刑事诉讼法
（1979年7月1日第五届全国人民代表大会第二次会议通过
根据1996年3月17日第八届全国人民代表大会第四次会议《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》第一次修正
根据2012年3月14日第十一届全国人民代表大会第五次会议《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》第二次修正）
第八十一条公安机关在异地执行拘留、逮捕的时候，应当通知被拘留、逮捕人所在地的公安机关，被拘留、逮捕人所在地的公安机关应当予以配合。
第八十二条对于有下列情形的人，任何公民都可以立即扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理：
(一)正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
(二)通缉在案的；
(三)越狱逃跑的；
(四)正在被追捕的。
第八十三条公安机关拘留人的时候，必须出示拘留证。
拘留后，应当立即将被拘留人送看守所羁押，至迟不得超过二十四小时。除无法通知或者涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪通知可能有碍侦查的情形以外，应当在拘留后二十四小时以内，通知被拘留人的家属。有碍侦查的情形消失以后，应当立即通知被拘留人的家属。
第八十四条公安机关对被拘留的人，应当在拘留后的二十四小时以内进行讯问。在发现不应当拘留的时候，必须立即释放，发给释放证明。
第八十五条公安机关要求逮捕犯罪嫌疑人的时候，应当写出提请批准逮捕书，连同案卷材料、证据，一并移送同级人民检察院审查批准。必要的时候，人民检察院可以派人参加公安机关对于重大案件的讨论。
第八十六条人民检察院审查批准逮捕，可以讯问犯罪嫌疑人；有下列情形之一的，应当讯问犯罪嫌疑人：
(一)对是否符合逮捕条件有疑问的；
(二)犯罪嫌疑人要求向检察人员当面陈述的；
(三)侦查活动可能有重大违法行为的。
人民检察院审查批准逮捕，可以询问证人等诉讼参与人，听取辩护律师的意见；辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。
第八十七条人民检察院审查批准逮捕犯罪嫌疑人由检察长决定。重大案件应当提交检察委员会讨论决定。
第八十八条人民检察院对于公安机关提请批准逮捕的案件进行审查后，应当根据情况分别作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。对于批准逮捕的决定，公安机关 应当立即执行，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于不批准逮捕的，人民检察院应当说明理由，需要补充侦查的，应当同时通知公安机关。
这个专业不招收同等学力 617法学基础
《法理学》宋方青主编，厦门大学出版社，版2007年9月第一版；
《民事权诉讼法学》齐树洁主编，厦门大学出版社，2012年11月第六版；
《宪法》杜力夫主编，吉林人民出版社，2009年3月第二版
《刑事诉讼法学》陈光中主编，北京大学出版社，2012年6月第四版；
《刑法总论》陈立、陈晓明主编，厦门大学出版社，2011年8月第7版
812法学专业基础
《民法总论》杨立新主编，高等教育出版社，2007年5月第一版；
《物权法》杨立新主编，高等教育出版社，2007年7月第一版；
《债权法》林旭霞主编，厦门大学出版社2010年9月第二版；
《经济法学》漆多俊主编，高教出版社，2011年9月第二版；
《行政法与行政诉讼法》（行政法部分）张正钊主编，中国人民大学出版社，2009年12月第四版；
Ⅷ 刑事诉讼法
你好：
1、二审期来间，一审法院提源起审判监督程序是否符合法定程序，为什么?
不合法。因为二审受理后，一审判决就不会生效；既然不生效，就不会成为审判监督程序的提起对象了。
2、一审法院院长能否独立决定提起审判监督程序？请说明理由。
不能够。理由：提起再审的主体必须是法定的行使审判权的机关和公职人员。依照我国《民事诉讼法》和《人民法院组织法》，在民事诉讼中有权行使审判权的机关和公职人员包括：各级人民法院的院长和审判委员会，他们共同对本院的审判行审判监督权。
3、二审法院将案卷材料退回一审法院是否正确？请说明理由。
不正确。于此无法律依据。二审法院应该自己审完。
Ⅸ 关于弄刑事诉讼法的问题。高手进来啊！
一，
1，问：（1）公安司法机关处理本案时，哪些做法违反了刑事诉讼法的规定？
答：首先，刑事诉讼法第四十六条规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。这里的“被告人供述”既包括被指控的被告人的供述，也包括同案其他被告人的供述。理由是：被告人供述这一证据种类在我国是特指的，任何被告人的供述均不能转化为被害人陈述或证人证言。不管被告人供述证明的是自己还是其他同案犯有罪，只要其身份是该案被告人，则其供述就是独立的一个证据种类——被告人供述。所以根据刑诉法第四十六条的规定，只有被告人和同案其他被告人的供述，不能定罪处罚。
因此，侯某的证据需要补强，否则不能定罪。
其次，宣判后侯某上诉，丁某表示不上诉，于是，区法院在宣判后第3天即将丁某送交监狱服刑。
这也是错误的，因为，根据刑诉法第一百八十六条规定：第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。
因此，侯某的上诉直接导致全案重新进行审查，区法院不得将不上诉的丁某送交服刑。
2）结合本案论述我国刑事诉讼中的证据运用规则？
答：从三个角度分析这个问题。
第一，从该条规定的出发点去分析。该条立法原意是防止夸大被告人供述，防止侦查人员仅盯住被告人供述而不去调查其他证据，造成刑讯逼供。
第二，该条规定的后果是对口供施加了证据证明力的限制。
只有被告人口供，即使是自愿作出的，也必须有其他证据佐证、印证，才能作为定案的根据。大陆法系国家称之为口供补强规则，其目的是防止历史上的教训再次发生，即由于过分夸大口供而带来的司法专横行为等。这是惟一对证据证明力作出的限制规定。
第三，从我国的经验、教训进行分析。刑讯逼供虽早已在法律中废除，而在实践中却屡屡发生，所以为了防止夸大口供的作用，对口供的证明力作出一些严格限制是可以理解的。除了这一历史原因，还有一个司法实践的原因，即被告人供述绝大部分是侦查人员在看守所通过预审方式而获得的。
由于这种获取口供的方式具有秘密性，没有律师在场，没有沉默权的保障，所以这种口供的非自愿性（强迫性）是极易发生的。如果有被告人和同案被告人笔录就能定案的话，则可能出现大量指名问供的现象，而指名问供的现象目前在实践中本来就屡见不鲜。所以这里的被告人供述既包括被指控的被告人的供述，也包括同案其他被告人的供述。仅有被告人口供和同案被告人口供不能定案，必须有其他证据予以佐证。
###########
你的问题还真多，我有空再回答其他的问题吧。。。。