『壹』 中国古代刑事诉讼法的特点
①司法与行政不分来，行政机关自兼理司法。皇(王)权至上，司法与行政不分的制度始终一脉相承，在地方上，中国古代长期实行地方行政长官兼理司法的制度。
②刑事诉讼与民事诉讼没有根本性差异。中国古代的法律制度以刑为主，刑民不分，实体法和程序法合一。 公民之间的财产关系和人身关系也往往通过刑律来调整。
『贰』 刑事诉讼法的特征有哪些
第一个来特征是刑事诉讼是公自检法机关的一种专门活动；
第二特征是在当事人和其他诉讼人参加下进行的一种活动，也就是一定要有诉讼参与人的参加；
第三个特征是刑事诉讼是专门用来解决犯罪嫌疑人、被告人的刑事责任的，换句话说，刑事诉讼是用来同犯罪作斗争的；
第四个特征是刑事诉讼必须是依照法律规定的程序开展的活动，也就是要强调它的合法性、依法性。
(2)中国刑事诉讼法的特点扩展阅读：
目的：
1、保证准确、及时地查明犯罪事实；正确应用法律，惩罚犯罪分子；
2、保障无罪的人不受刑事追究；
3、教育公民自觉遵守法律，积极同犯罪行为作斗争；
4、维护社会主义法制，保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利，保障社会主义建设事业顺利进行。
『叁』 刑诉法的基本特点是哪些
法律分析：基本特点有：1、刑事诉讼是专门机关的一种专门活动；2、刑事诉讼是在当事人和其他诉讼参与人参加下的一种活动；3、刑事诉讼是解决被追诉者刑事责任问题的活动；4、刑事诉讼必须依照法律规定的程序进行。
法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一条 为了保证刑法的正确实施，惩罚犯罪，保护人民，保障国家安全和社会公共安全，维护社会主义社会秩序，根据宪法，制定本法。
『肆』 我国刑事诉讼结构之特点是什么
我国刑事诉讼结构的特点是：
1、首先，审判中立。第一，不告不理。法院作为争议事实的裁决者决不能主动追究被告人的刑事责任，只有检察机关提起公诉或自诉案件原告起诉后，方可依法予以审理。第二，审判的非偏向性。在审理过程中，人民法院有义务与控、辨双方保持同等的司法距离，不得偏向任何一方，在当前尤其不能偏向检察机关。
2、其次，控、辨平等。它包含一下两层含义。
其一，控、辨双方在诉讼中的法律地位完全平等，双方都是诉讼主体，而非一方是诉讼主体，一方是诉讼客体，或双方都是诉讼客体。这一点在自诉案件中自不待言，即使在公诉案件中，也不能应为控方是国家机关的检察院，辨方只是普通的公民而有所区别，须知双方在社会中虽具不同身份，但在刑事诉讼中，在法庭的审理中都只是所审案件的双方当事人。
其二，控辩双方权利相同或对应。既然控辩双方法律地位完全平等，其诉讼权利自然应相同或对应。相同是指双方完全享有同样的诉讼权力
3、再次，控辩积极对抗。刑事诉讼所要解决的中心问题是被追诉者刑事责任的有无及大小。很明显，控辩双方对此的看法和主张是截然不同的，这种对立势必体现为诉讼行为方式上的对抗。由于控诉方是刑事诉讼的发动者和刑事责任的追究者，整个诉讼过程基本上呈现出控方的进攻性诉讼活动和被告方的防御性诉讼活动相互交织的情景。
修订后的刑事诉讼法最大的修改处之一就是审判方式上的变化，即强化控辩双方的举证和辩论，使得双方积极对抗，以推动刑事诉讼活动向前发展。因为，“控辩双方的相对辩论，是法官发现客观真相，正确运用法律的基础和前提,所以，这种变化能够充分推动控辩双方的控诉职能和辩护职能的发挥，增强庭审的辩论性和透明度，以便法庭审理更趋科学，审理结果更能为当事人接受。
『伍』 我国刑事诉讼制度的主要特点有哪些
（一）加强惩罚犯罪，同时重视保障人权
我国刑事诉讼法要求，在刑事诉讼中除了“惩罚犯罪”以外，还要采取有力措施“保障无罪之人不受刑事追究”，“保护公民的人身权利、民主权利和其他权利。”同时，修正后的刑事诉讼法在重视保障人权方面还作了以下新规定：允许犯罪嫌疑人在侦查阶段聘请律师为其提供法律帮助和在起诉阶段就可以委托辩护人为自己辩护；扩大人民法院为被告人指定辩护人的范围；扩大自诉案件的范围，使被害人享有广泛的直接起诉权，同时将被害人定位为当事人，赋予其与被告人基本相同的诉讼权利，从而有力地加强了对被害人的人权保障；取消了收容审查制度，对公安司法机关采取强制措施的种类、对象、条件、期限等作了科学、明确的规定，等等。这些规定一方面有利于追究犯罪，另一方面也加强了犯罪嫌疑人、被告人的人权保障。
（二）建立公、检、法三机关分工负责、互相配合、互相制约的诉讼机制
与国外许多国家仅将法院作为司法机关不同，我国刑事诉讼法规定刑事诉讼包括侦查、起诉、审判三个环节，进行刑事诉讼的国家机关有公安机关、人民检察院和人民法院。这三个机关虽然性质不同，但在我国刑事诉讼中地位平等，都属于我国刑事诉讼中的专门机关。其中，侦查主要由公安机关负责，提起公诉有人民检察院负责，审判由人民法院负责。除法律另有规定以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权利。
同时，在这三个机关分工负责的基础上，我国刑事诉讼法还强调它们之间的互相配合、互相制约，并对此作出具体规定：如公安机关逮捕犯罪嫌疑人必须经过人民检察院批准，由公安机关执行；人民检察院发现人民法院审理案件违反法律规定的诉讼程序，有权向人民法院提出纠正意见等等。
（三）确立了一系列科学的适合我国国情的刑事诉讼原则
我国形似诉讼法的许多基本原则符合我国国情，并且为我国所独有：如公、检、法三机关分工负责、互相配合、互相制约的原则；依靠群众的原则；以事实为根据、以法律为准绳的原则；人民检察院对刑事诉讼实行法律监督的原则等等。
（四）实行职权主义与当事人主义相结合的诉讼模式
修正后的刑事诉讼法保留了原刑事诉讼法中有关职权主义的一些合理规定，如在侦查、起诉阶段由公安机关和人民检察院依职权单方面采取侦查、起诉行为；在审判阶段由法官讯问被告人、询问证人、鉴定人和在庭审中调查核实证据的权利等。同时借鉴当事人主义的有益经验，规定犯罪嫌疑人在侦查阶段可以聘请律师提供法律帮助，在起诉阶段便可委托辩护人为自己辩护，特别是在审判阶段，将法院的庭前审查由实体性审查改为程序性审查，从而有效地避免法官先入为主，从而客观审案；庭审中讯问被告人、询问证人、鉴定人，出示物证书证首先和主要由控、辩双方进行，法官即使进行这些活动，也只是起到补充作用而已，而且法官只有在庭审过程中对证据有疑问时才可以对证据进行调查核实。此外，控辩双方不仅可以在法庭辩论阶段可以进行互相辩论，而且在法庭调查阶段也可以对证据和案件情况发表意见并且互相辩论。
（五）赋予人民检察院对刑事诉讼的法律监督权
与西方国家不同，我国的人民检察院不仅负责公诉活动，而且具有法律监督职能。具体而言，人民检察院既有权对贪污贿赂等国家工作人员利用职权实施犯罪的案件进行立案侦查，有权对所有公诉案件进行审查并决定是否提起公诉，在人民法院审判案件时有权出席法庭支持公诉；而且，其有权对公安机关的侦查活动和人民法院的审判活动以及刑罚执行等相关活动是否合法进行监督。
（六）规定了一些符合我国实际情况的诉讼程序和证据制度
¬在总结长期司法实践经验的基础上，我国《刑事诉讼法》规定了一些符合我国实际情况的诉讼程序：如危害国家安全案件、可能判处无期徒刑、死刑的刑事案件，外国人犯罪的刑事案件由中级人民法院进行一审审判；公安机关在侦查过程中认为需要逮捕犯罪嫌疑人的，由人民检察院审查批准，人民法院审判刑事案件，实行两审终审制；判处死刑的案件必须经过死刑复核程序；裁判发生法律效力后如果发现确有错误的，可提起审判监督程序重新审判等等。
『陆』 刑事诉讼法主要内容和特点有哪些
刑事诉讼法的特征主要有：
1、刑事诉讼是法定的国家机关（如检察机关和法院等）行使国家刑罚权的活动。
2、刑事诉讼中国家权力的动用具有主动性、普遍性和深刻性的特点。
3、刑事诉讼是诉讼主体遵循诉讼规则的相互作用过程。
4、刑事诉讼必须严格依照法定的程序进行。
【法律依据】
《刑事诉讼法》第五条
人民法院依照法律规定独立行使审判权，人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
第六条
人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须依靠群众，必须以事实为根据，以法律为准绳。对于一切公民，在适用法律上一律平等，在法律面前，不允许有任何特权。
第七条
人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，应当分工负责，互相配合，互相制约，以保证准确有效地执行法律。
『柒』 我国刑事诉讼法都有哪些特点
刑事诉讼法是规定公检法机关执法活动的法律，特征是刑事诉讼活动主要由侦查机关、检察机关和审判机关负责进行并且分工合作，要求在诉讼中一定要有诉讼参与人的参加，目的是解决犯罪嫌疑人、被告人的刑事责任，有严格的法定程序。
【法律依据】
《刑事诉讼法》第一条为了保证刑法的正确实施，惩罚犯罪，保护人民，保障国家安全和社会公共安全，维护社会主义社会秩序，根据宪法，制定本法。《刑事诉讼法》第三条对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。
『捌』 刑事诉讼法的特点和本质
刑法通过对犯罪行为的抽象性标定为在一定时空内认定犯罪提供了统一的形式标准，规定着犯罪生成的可能规模和种类，决定着可以被当作犯罪处理的行为范围。 这种对犯罪的标定功能的发挥，在实践方面依赖于一个法的实现的动态过程。刑事诉讼法即成为规制这种过程的规范集合，其功能在于维护刑法法益的实现，正确实现国家的刑罚权。作为国内公法的一国刑法和刑事诉讼法共同展示了一国诠释、认定、处罚犯罪的整个流程。 通观国际和国内两个层面的刑法和刑事诉讼法的立法发展，我们可以看到，各国的刑法具有巨大的差异性，凸现了不同的国家性格，表现出执著的国内特色，国际和区域领域的刑法统一步履维艰；而刑事诉讼法在各国日益呈现出一种统一的趋势和样态，各主权国家的刑事诉讼法价值、理念、原则、制度趋于统一，统一的部分成为超越国家的真理性共识并最终体现在国际刑事司法准则中，成为进一步推广到各国的基础。本文在对刑法和刑事诉讼法国际与国内两个层面的表现样式作一番比较考察后，着重于探讨形成这种不同样式的原因，揭示样式背后刑法与刑事诉讼法深层的生态机理，希冀以此明确我国刑事诉讼法修改的应有视角和立场。
