刑事诉讼法第50条解释

1. 关于新刑诉第50条“不得强迫任何人证实自己有罪”中的“强迫”该如何理解

刑诉第五十条：审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。

“不得强迫自证其罪”，也即“不得采取暴力、胁迫、强迫的方式证明自己有罪或做出致使自己不利的陈述”

最高人民检索院《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定(试行)》(1999.9.9高检发释字[1999]2号)
国家机关工作人员利用职权实施的侵犯公民人身权利、民主权利犯罪案件刑讯逼供案(第247条)
刑讯逼供罪是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑逼取口供的行为。
涉嫌下列情形之一的，应予立案：
1.手段残忍、影响恶劣的;
2.致人自杀或者精神失常的;
3.造成冤、假、错案的;
4.3次以上或者对3人以上进行刑讯逼供的;
5.授意、指使、强迫他人刑讯逼供的。

所以说这个强迫包括了刑讯逼供。
按照普通法解释并结合我国刑诉法条，不得强迫自证其罪规定项下，犯罪嫌疑人享有两项权利：一是犯罪嫌疑人对于是否回答侦查人员的提问享有不受强迫的权利；二是犯罪嫌疑人对于是否回答享有是否提供不利于己的陈述的权利。前者是自由权利规则，后者是沉默权利规则。自由权利规则要求只有基于犯罪嫌疑人自愿的回答、自愿的陈述才是合法的证据，只要不是自愿的，无论是何原因，均不予采纳。因此，凡是刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗及其他方法获取的犯罪嫌疑人陈述，均认定为非法证据予以排除。

2. 法院可以决定对什么人采取拘传这一刑事强制措施

《刑事诉讼法》第50条规定，人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人可以拘传、取保候审或者监视居住。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第63条规定，人民法院在审判过程中，根据案件情况，可以对被告人拘传、取保候审、监视居住或者决定逮捕。合议庭或者独任审判员认为应当对被告人撤销或者变更强制措施的，应当报请院长批准。本题中，因为题干已经明确“法院决定”，说明案件已进入法院审理阶段，此时对行为人的称呼应该是“被告”，所以应该选择B.

3. 刑事诉讼法 50条 54条

一、《刑事诉讼法》第五十条 【拘传、取保候审、监视居住的概括性规定】人民法院版、人民检察院权和公安机关根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人可以拘传、取保候审或者监视居住。
二、第五十四条 【剥夺政治权利的内容】剥夺政治权利是剥夺下列权利:
(一)选举权和被选举权;
(二)言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利;
(三)担任国家机关职务的权利;
(四)担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。

4. 刑事诉讼法法条辨析 第50和54条一起

刑事诉讼法法条辨析：第50和54条比较，50条规定的是对司法工作人员收集证据的要求，54条是对取版得的证据排权除性规定。

《刑事诉讼法》第五十条 审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。

《刑事诉讼法》第五十四条 采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。
在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

5. 刑事诉讼法对证据概念和种类是如何规定的

刑事诉讼中的证据是指以法律规定的形式表现出来的能够证明案件真实情况的材料。
巜刑事诉讼法》第50条规定，可以用于证明案件真实的材料，都是证据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
证据包括（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人.被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验.检查.辨认.侦查实验等笔录；（八）视听资料.电子数据。

6. 证据全面性的含义解释

收集证据是指公安司法机关和律师为了证明特定的案件事实，依据法律规定的范围和程序，收集证据和证据材料的法律活动。收集证据是运用证据的首要工作，是分析研究案情的前提和先决条件，是判断、认定案件事实的基础。

关于收集证据的主体，刑事诉讼法第52条第1款规定，人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供证据。第41条还规定，辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料，也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据，或者申请人民法院通知证人出庭作证。辩护律师经人民检察院或者人民法院许可，并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。可见，只有公安司法人员和律师才有权主动收集和调取刑事证据。其他任何机关、企业、事业单位、人民团体和公民个人，都无此权力。如果在特殊需要的情况下做了收集证据的工作，也必须经公安司法机关依照法定的诉讼程序审查核实以后，才能作为证据使用。需要说明的是，刑事诉讼法第52条第2款规定，行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。该规定并不是说行政机关在刑事诉讼过程中有权收集证据，而是说在刑事诉讼之前的行政执法和查办案件过程中收集的证据，依法移交公安司法机关后，可以在刑事诉讼中作为证据使用。法律 教育 网

收集证据具有以下要求：

（1）合法。刑事诉讼法第50条规定，审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。关于收集证据的法定程序，刑事诉讼法第113—152条对如何讯问犯罪嫌疑人，询问证人、被害人，勘验、检查、搜查，扣押书证、物证，鉴定，技术侦查等，都作了明确的具体规定。公安司法人员只有严格地执行这些规定，收集来的证据才有合法性。

（2）及时。收集证据是一项时间性很强的工作。公安司法机关在受理案件后，只有及时主动地调查收集证据，才能提高案件侦破率和办案效率，保证办案质量。

（3）客观全面。客观性是指

7. 司法机关对犯罪嫌疑人，被告人采取哪些强

刑事诉讼法第50条规定：“人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人可以拘传、取保候审或者监视居住。”刑事诉讼法第60条第1 款规定：“对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的，应即依法逮捕。”刑事诉讼法第61条规定，公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，遇有紧急情况的，可以先行拘留。上述规定表明，在刑事诉讼中，司法机关可以依法对犯罪嫌疑人、被告人采取以下强制措施：拘传、取保候审、监视居住、拘留和逮捕。对犯罪嫌疑人、被告人适用何种强制措施应当考虑以下因素：①犯罪嫌疑人、被告人实施的行为的社会危害性大小；②犯罪嫌疑人、被告人是否有逃避侦查、起诉和审判的可能及可能性大小；③公安机关、人民检察院和人民法院对案件事实的调查了解情况和对证据的掌握情况；④犯罪嫌疑人、被告人的个人情况。如是否怀孕或哺乳自己婴儿的妇女，是否患有严重疾病等。

8. 司法机关对犯罪嫌疑人，被告人采取哪些强制措施

刑事诉讼法第50条规定：“人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人可以拘传、取保候审或者监视居住。”刑事诉讼法第60条第1 款规定：“对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的，应即依法逮捕。”刑事诉讼法第61条规定，公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，遇有紧急情况的，可以先行拘留。上述规定表明，在刑事诉讼中，司法机关可以依法对犯罪嫌疑人、被告人采取以下强制措施：拘传、取保候审、监视居住、拘留和逮捕。对犯罪嫌疑人、被告人适用何种强制措施应当考虑以下因素：①犯罪嫌疑人、被告人实施的行为的社会危害性大小；②犯罪嫌疑人、被告人是否有逃避侦查、起诉和审判的可能及可能性大小；③公安机关、人民检察院和人民法院对案件事实的调查了解情况和对证据的掌握情况；④犯罪嫌疑人、被告人的个人情况。如是否怀孕或哺乳自己婴儿的妇女，是否患有严重疾病等。