刑事诉讼法实际运用
㈠ 公安侦查办案 对于《刑事诉讼法》第139条和第140条的运用
《刑事诉讼法》第139条和第140条规定了：刑事证据的侦查扣押，它是指侦查人员在勘查、搜查的过程中，对于能够证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的物品和文件，依法予以提取、留置、封存的一项侦查措施。提问中的扣押决定书以及扣押清单，二者关系是：任何一次扣押必须持有有效的法律文书，即扣押决定书；任何一次扣押行为，必须列明所扣押的物品，即扣押清单。扣押清单不能替代扣押决定书。可以这样说：没有扣押决定书的扣押，是非法的；没有扣押清单的扣押，是有瑕疵的。
扣押物证、书证和视听资料的目的是为了提取和保全证据，以求准确认定案情。刑事证据的侦查扣押是一种强制性的证据收集行为，一般是建立在证据持有人拒绝交出相关证据的前提下。在司法实践中，应当注意刑事证据的侦查扣押与搜查和刑事证据侦查调取的区别与联系。
一、扣押与搜查既有联系又有区别。
第一，它们都是强制性的侦查措施。搜查是指侦查人员为了发现犯罪人和犯罪证据对有关的场所、物品和人身进行搜索、检查的一种侦查行为，而扣押是指侦查机关发现与案件有关的物品(包括物证、书证、视听资料)依法留置和控制的侦查行为。
第二，扣押通常发生在搜查的过程中，扣押是搜查的目的。
二、扣押也不同于调取。
两者的主要区别在于，调取是侦查机关已经了解到某个单位或者某个公民持有与案件有关的物证、书证、视听资料，通过签发《调取证据通知书》，使其协助侦查机关“主动”交出证据。扣押则缺乏这种特点，大部分在勘查、搜查中侦查人员依法取得。但持有人拒绝交出应当扣押的物品、文件时，侦查机关可以强行扣押。因此，扣押的强制性比调取更为明显。
㈡ 刑事诉讼法的基本原则在司法实践中应该怎样应用
在刑事诉讼中，在恢复性司法理念的引领下，被害人权益的保护必须放在重要位置，以切实有效地恢复受损的社会关系。但是，在倡导社会关系修复的同时，我们要注重公序良俗原则在刑事案件中的体现，以维护公共利益，发扬善良风俗，弘扬社会公德，从而保障社会肌体健康发展。
我国运用公序良俗原则处理民事纠纷由来已久，1986年《民法通则》将“社会公共利益、社会公德”等词语载入法条。2017年《民法总则》首次明确公序良俗原则。第八条规定，“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”第十条规定，“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。”
(2)刑事诉讼法实际运用扩展阅读：
我国《刑事诉讼法》在以下几个方面体现了这一原则的精神：废除了人民检察院原来曾长期拥有的以免予起诉为名义的定罪权，使定罪权由法院专门行使；受到刑事追诉的人在侦查和审查起诉阶段，一律称为“犯罪嫌疑人”，而从检察机关提起公诉之后，则改称为“被告人”。
检察机关对于补充侦查的案件，认为证据不足，不符合起诉条件的，有权作出不起诉的决定；合议庭经过开庭审理，认为案件事实不清、证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
㈢ 刑事诉讼法2021年最新
《刑事诉讼法》是指国家制定或认可的调整刑事诉讼活动的法律规范的总称。它调整的对象是公、检、法机关在当事人和其他诉讼参与人的参加下，揭露、证实、惩罚犯罪的活动。它的内容主要包括刑事诉讼的任务、基本原则与制度，公、检、法机关在刑事诉讼中的职权和相互关系，当事人及其他诉讼参与人的权利、义务，以及如何进行刑事诉讼的具体程序等。
刑事诉讼法的作用是：
1、保证刑法的正确实施，惩罚犯罪，保护人民、保障国家安全和社会公共安全，维护社会主义社会的社会秩序。
2、最大限度的保证准确、及时地查明犯罪事实，正确运用法律手段，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究。
刑事诉讼职能是指根据法律规定，刑事诉讼主体在刑事程序中所承担的特定职责或可以发挥的特定作用，主要有如下几条职能：
1、控诉职能。
2、辩护职能。
3、审判职能。
作为中国公民，我们每一个人都应该自觉遵守和维护法律主张，维护社会秩序，保护我们公民的个人权利，履行我们公民的个人义务。
《刑事诉讼法》第一条规定，为了保证刑法的正确实施，惩罚犯罪，保护人民，保障国家安全和社会公共安全，维护社会主义社会秩序，根据宪法，制定本法。第二条规定，中华人民共和国刑事诉讼法的任务，是保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究，教育公民自觉遵守法律，积极同犯罪行为作斗争，维护社会主义法制，尊重和保障人权，保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利，保障社会主义建设事业的顺利进行。
㈣ 刑法和刑事诉讼法区别在哪里有什么不同的解读
刑法是规定刑事责任、犯罪以及刑罚的法律；刑事诉讼法是由国家指定的调整刑事诉讼活动的法律总称。刑事诉讼法与刑法的关系是程序法和实体法的关系，刑事诉讼法属于程序法，刑法属于实体法。刑法：主要规范什么行为是犯罪？什么罪法定刑是多少？哪些情况可以从轻或减轻或免除处罚？哪些情况应该从重处罚？哪些情况虽然是犯罪，但可以不承担责任？等等实体上的问题，也就是理论上的问题。刑诉：主要规范从立案侦查到交付执行之间的一个过程，应该按照什么程序，如何组织等等程序上的问题。也就是实践操作的问题。
刑事诉讼法就是由调整刑事诉讼活动的法律规范所构成的有机整体。一般来说，国家确认的规范执法、司法机关和诉讼参与人刑事诉讼行为的法律、法规、司法解释和判例都属于刑事诉讼法。
狭义的刑事诉讼法，单指国家制定的刑事诉讼法典，在我国即《中华人民共和国刑事诉讼法》。
广义的刑事诉讼，包括刑事诉讼法典在内的一切法律、法规、司法解释中关于刑事诉讼活动的法律规范的整体。如我国的宪法、人民法院组织法、人民检察院组织法、法官法、检察官法、律师法、警察法、未成年人保护法、监狱法等，以及人大常委会关于刑事诉讼法的立法解释、最高司法机关(最高法、最高检)的司法解释，国务院的有关法规，公安部、司法部为具体运用刑事诉讼法制定的行政规章等。
㈤ 公检法三机关进行刑事诉讼 如何分工负责、相互配合、相互制约保证准确有效的执行法律
根据《宪法》第一百四十条 人民法院、人民检察院和公安机关办理刑事案件，应当分工负责，互相配合，互相制约，以保证准确有效地执行法律。所谓互相制约，就是要求公、检、法三机关在刑事诉讼中，能互相约束，依据法律规定的职权对有关问题、有关决定，提出自己的主张和意见，防止可能出现的偏差和要求纠正已经出现的错误。分工负责是互相配合、互相制约的基础和前提，互相配合、互相制约是分工负责的结果和必然要求。分工负责，互相配合，互相制约是保证准确有效地执行法律的三个相互联系的必要条件。分工负责有利于提高办案质量，防止主观片面。互相配合可以使公、检、法三机关互通情况，通力协作，保证准确及时地惩罚犯罪和有效地保护人民。互相制约能够及时发现和纠正错误。(5)刑事诉讼法实际运用扩展阅读第一、公检法三机关分工负责、互相配合。根据刑事诉讼法的规定，互相配合具体表现在以下几个方面：(1)检、警配合。公安机关的立案、侦查，应为人民检察院审查批准、提起公诉做好准备;人民检察院对于公安机关提请逮捕而又符合逮捕条件的，应及时批准逮捕;人民检察院直接受理的自侦案件，若需要拘留、逮捕犯罪嫌疑人的，应由人民检察院作出决定后，由公安机关加以执行;人民检察院需要通缉被告人时，应当通知公安机关执行。第二、公检法三机关互相制约。在我国，三机关互相制约具有两个特征：1、是制约的双向性，即承担侦查、控诉、审判职能的公检法三机关之间的制约具有相互性，每一个机关都对其他机关形成一定制约，同时它也成为其他机关制约和监督的对象。2、是检警制约和检法制约。一、检警制约。1、是在立案制约。人民检察院认为公安机关应当立案侦查的案件或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。2、是在逮捕权限上互相制约。公安机关逮捕犯罪嫌疑人，要提请人民检察院批准，如不批准，公安机关认为应当逮捕时，可以要求复议，如果检察院不接受，还可以向上一级人民检察院提请复核。3、是在不起诉权限上互相制约。根据2012年刑事诉讼法第175条的规定，对于公安机关移送起诉的案件，人民检察院决定不起诉的，应当将不起诉决定书送达公安机关。公安机关认为不起诉的决定有错误的时候，可以要求复议，如果意见不被接受，可以向上一级人民检察院提请复核。4、是对侦查行为进行监督。检察机关有权对公安机关的立案活动进行监督;公安机关需要逮捕犯罪嫌疑人时，要报请人民检察院审查批准;人民检察院对公安机关的侦查活动是否合法实行监督。二、检法制约。一方面，人民法院经过审理，认为检察院的指控案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。另一方面，人民检察院对人民法院的判决、裁定认为有错误时，有权按第二审程序或审判监督程序提出抗诉。这是检察院对人民法院的一种制约。
㈥ 刑事诉讼法中的“复议”、“复核”以及“申诉”定义、区别与运用。
三者的定义：
1、复议
指司法机关根据有关机关和当事人提出的申请或要求，对已作出的决定重新予以考虑，或重新审查处理。
2、复核
法院判处死刑案件的特定司法程序。在我国指高级人民法院对于判处死刑的案件做再一次的审核。(注意最高人民法院对死刑案件的审核程序叫做核准)
3、申诉
指公民、法人或其他组织，认为对某一问题的处理结果不正确，而向国家的有关机关申述理由，请求重新处理的行为。也是公民维护权益的一种方式。
三者的区别：
1、三者的时间顺序不同：
复核强调的是在某个决定作出以前，对该决定决定作出进一步的讨论核实以提高决定的正确性；
复议强调的是对已经作出了决定的事项做再一次的评议和讨论，确定原决定是否符合法律规定，以及是否符合事实；
申诉强调的是对某个已发生法律效力的判决或裁定这一结果不服时，依法向法院或者检察机关提出重新处理的要求。
2、三者面对的对象不同：
复核面对的特定对象是死刑案件；
复议和申诉面对的对象是公民、法人和其他组织；
三者的运用：
1、复议：
确认执法机关已对你作出具体行政行为。通俗说，就是执法机关已经向你送达具有决定性的法律文书，如：处罚决定书、强制措施通知书等。
撰写行政复议申请书，提交时须一式三份。
搜集复议所需材料，包括：个人身份证复印件（正反面均需复印）、营业执照复印件、法人身份证复印件、相关证据材料。部分人认为行政复议、诉讼举证责任应该倒置，企业无需提供证据，这是错误观念。有力的证据可以帮你更快更好的解决行政纠纷。
到法定复议机关（一般为作出具体行政行为的上一级机关或者政府）提交复议申请和相关材料。复议机关会在5日给予答复是否受理。受理会有受理通知书，不受理则有不予受理通知书。复议机关认为需要补充证据材料后才能作出决定的，还会发出补正通知书，申请人必须按要求在规定期限内提交证据材料，否则就会被视为放弃复议申请。
2、复核：
中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。
公安机关认为检察院的不起诉的决定有错误的时候，可以要求复议，如果意见不被接受，可以向上一级人民检察院提请复核。
3、申诉
当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名;原审人民法院名称、案件的编号和案由;上诉的请求和理由。上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
原审人民法院收到上诉状，应当在五日内将上诉状副本送达对方当事人，对方当事人在收到之日起十五日内提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将副本送达上诉人。对方当事人不提出答辩状的，不影响人民法院审理。原审人民法院收到上诉状、答辩状，应当在五日内连同全部案卷和证据，报送第二审人民法院。
第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
㈦ 刑事诉讼法复议复核和申诉怎么运用
法律分析：依据公安机关办理刑事复议复核案件程序规定的规定，刑事案件可以复议复核的情形包括对没收保证金决定不服的、对不予立案决定不服的等。
法律依据：《中华人民共和国公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》 第六条 在办理刑事案件过程中，下列相关人员可以依法向作出决定的公安机关提出刑事复议申请：
(一)对驳回申请回避决定不服的，当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护律师可以提出;
(二)对没收保证金决定不服的，被取保候审人或者其法定代理人可以提出;
(三)保证人对罚款决定不服的，其本人可以提出;
(四)对不予立案决定不服的，控告人可以提出;
(五)移送案件的行政机关对不予立案决定不服的，该行政机关可以提出。
㈧ 刑事诉讼法在现实中的作用
刑事诉讼法的作用是：保证刑法的正确实施，惩罚犯罪，保护人民。保障国家安全和社会公共安全，维护社会主义社会的社会秩序。最大限度的保证准确、及时地查明犯罪事实，正确运用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究，教育公民自觉遵守、维护法律的尊严，积极同犯罪行为作斗争，以维护社会主义法制，保护公民的人身权利、财产权利和民主权利或其他权利，保障社会主义建设事业的顺利进行
㈨ 刑事诉讼法口供的运用规则是怎样的
法律分析： 1、不轻信口供的原则。2、重证据、重调查研究的原则。 3、口供补强规则。
法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
第五十六条 采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。 在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。