诉讼法63条1款

1. 知道掌权人封禁网友为什么不说具体被封禁的事实知道掌权人是怎样理解《民事诉讼法》第63条，第64条的

民事诉讼法中规定的证据，适用于民事诉讼。而不是在任何规定中适用。根据《民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
(一)当事人的陈述;
(二)书证;
(三)物证;
(四)视听资料;
(五)电子数据;
(六)证人证言;
(七)鉴定意见;
(八)勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

2. 什么叫"新证据"

要探讨新证据，从逻辑上讲，必先清楚什么是证据。所谓证据是能够证明案件真实情况的事实材料。这些客观事实，在学理上称为证据事实。作为证据事实，应当是与当事人主张的案件事实有客观关联的事实，也应当是能够产生特定法律后果的法律要件事实。因而，民事诉讼证据具有客观性、关联性和合法性三个本质特征。其次，要清楚何为旧证据。根据民事诉讼法第63条第1款将证据分为七种，分别是书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录。并没有规定新证据与旧证据；从理论上讲，学者一般将证据分为本证和反证、直接证据与间接证据、原始证据与派生证据（或者称为传来证据）。并没有新证据与旧证据的分类。因此，新证据与旧证据的分类法具有理论上的创新意义。
但何谓旧证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称证据规定）、《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的规定，包括：（1）是指当事人在约定或者指定的举证期限内，向受诉法院提交的证据材料；（2）超过举证期限提交的，对方当事人同意质证的证据材料；（3）变更诉讼请求后，在约定和指定期间内，当事人提交的证据材料；（4）在举证期限内提交证据材料确有困难，在上述期限内向人民法院申请延期举证，为人民法院准许后，提交的证据材料；（5）在举证期内，向人民法院提出调查收集证据的申请，经人民法院准许或者复议准许后，人民法院收集调查的证据材料；(6)在举证期限内，当事人向人民法院申请证据保全后取得的证据材料；(7)在举证期限内，向人民法院申请鉴定（申请重新鉴定除外）所得到的鉴定结论。尽管列举了上述七种旧证据的种类，但从一般意义上看，旧证据是指在约定或者指定的举证期限内，提交的证据，但特殊情况除外。从法律效果上看，当事人在举证期限内不提交证据材料的，视为放弃举证权利。该规定在理论上称为证据失权，即当事人丧失提出证据的权利。
新与旧作为相对立的一对矛盾体，可以采用反对解释之方法，得出除旧证据外的证据就是新证据的结果。根据民事诉讼法第125条第1款：“当事人在法庭上可以提出新的证据”；第179条第1款第1项：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”。证据规定第41条、第44条分别对上述新证据进行了司法解释，即一审程序中的新证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。二审程序中的新证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。再审程序中的新证据是指原审庭审结束后新发现的证据。从上述新证据的外延上可以得出其内涵，即举证期限届满后新发现的证据。由此可见，证据规定对新、旧证据的区分标准是是否在举证期限内提供，在举证期限内提供的证据，即旧证据；在举证期限届满后发现的证据，即新证据。对新证据的法律效果，对证据规定第43条第1款采反对解释方法，即得出：当事人在举证期限届满后提供的证据是新证据的，人民法院予以采纳的结论。同时，根据证据规定第46条的规定，也可以得出上述结论。从理论上而言，即新证据不会产生失权的后果，也可以说，新证据不是失权证据。

3. 《关于执行《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第六十三条是什么

你要的可能是下面的这个：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事专诉讼法》若干属问题的意见
36、依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，如双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；如双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。
依前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。

4. 我国《民事诉讼法》第63条规定的证据有七种吗

答:有七种。 第六十三条 证据有下列几种：

（一）书证。

（二）物证。

（三回）视听答资料。

（四）证人证言。

（五）当事人的陈述。

（六）鉴定结论。

（七）勘验笔录。

5. 最高人民法院关于执行行政诉讼法若干问题的解释第63条11项

第六抄十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。

6. 如何理解《证据规定》第六十三条

我国《民事诉讼法》第7条规定：“人民法院审理民事案件必须以事实为根据，以法律为准绳”，同时，我国诉讼法还明确规定，证据是“证明案件真实情况的一切事实”，各种证据“必须经过查证属实，才能作为认定事实的根据”。这里“事实”一词如何理解，在立法上给予了明确指问，因此，长期以来，不论是理论界还是司法实务界，都是站在马克思主义哲学的高度,把以事实为根据的“事实”理解为“一种客观存在的反映”。基于此，审判活动应当坚持不懈地将发现案件“客观真实”作为追求的最高目标。因此，我国的证据制度被称为实事求是的证据制度。实事求是的证据制度体现在司法活动中，就要求司法人员从各个案件的具体情况出发，深入调查研究，以充分的符合实际的证据作为认定案件事实的根据，作出的结论必须符合案情的本来面目。
既然民诉法对证据制度、证明要求均有具体规定，《证据规定》第63条，为何又把证明要求明确规定为：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”。这要从相互关联的两个概念：“客观真实”与“法律真实”谈起。
客观真实是指法院在裁判中认定的事实应当与发生在诉讼前的案件事实完全相吻合。把客观真实确定为民事诉讼的证明任务，其理论基点是：第一，马克思主义认识论存在第一性、意识第二性的原理为查明案件事实提供了科学的理论依据;第二，案件事实发生后，必然会留下这样或那样的证据材料;第三，我国是社会主义国家，一切国家权力机关都由人民选择产生，对人民负责，因而，有一支忠于人民利益、忠于法律、忠于事实真相的司法队伍;第四，诉讼法规定的各项制度和措施为查明案件事实提供了法律上的保障。法律真实是指人民法院在裁判中对事实的认定遵循了证据规则，符合民事诉讼中的证明标准，从所依据的证据看已达到了可视为真实的程度。将法律真实界定为民事诉讼证明任务的理由是：其一，当事人争议的案件事实是发生在诉讼前的事实，这些事实不可能重现于法庭，因此，客观上无法将裁判中认定的事实与实际发生的案件事实对照比较。其次，法官虽然可以通过证据来调查案件事实，但法官对案件事实的认识受到证据的限制，是在相当困难的条件下寻求事实真相的。不能否认，当事人为了获得胜诉，陈述案情一般只叙述对自己有利的部分，提供证据一般也专拣对自己有利的材料，证人也可能作伪证欺骗法庭，鉴定人可能受技术条件的限制、个体素质的影响等原因作出不准确的鉴定结论。以上种种因素都可能造成裁判中认定的事实偏离客观事实。
以上对民事诉讼证明要求的两种主张，对应着两种结论，两种观点均提出了自己的理论根据和事实依据，笔者认为，如何界定诉讼的证明要求(证明任务)，改革长期以来形成的不切实际的做法，离不开对改革目标的合理定位;应当具有与我国社会主义初级阶段的国情相适应的，恰当处理实体公正与程序公正关系;突出反映“公正与效率”世纪主题，既实事求是又切实可行的正确的价值观。为了阐述，法律真实作为证明要求的合理性，需要对以下问题进行理论分析。
实体正义与程序正义。实体正义(公正)包括两层含义，其一是指民事实体法规定的民事主体的实体权利义务是公正的;其二是指法院在处理案件时，通过民事诉讼程序达到公正裁判的结果。与诉讼法相对的实体正义，即裁判结果的公正。要达到结果公正，就要求，第一、必须真实地再现争执的事实;第二、正确地适用法律。而程序公正的精神实质是不以某种外在的客观标准来衡量判决结果正当与否，而是通过充实和重视程序过程本身以保证判决结果能够获得当事人的接受和公众的认可。比较而言，程序正义比实体正义来得容易。一般而论程序正义是保证实体正义的前提和基础，但公正的程序并不必然产生绝对公正的结果，譬如，案件情况过于复杂，人类重现既往事实的技术水平不是相当的高，当事人举证能力有限等，都是造成结果不公的非程序因素，从哲学上看，人的认识是不断反复的过程，人的认识总要受诸多条件的制约和限制，并且人的认识又是无限发展的过程，这就决定了人对客观事物及其规律的正确认识——真理具有绝对性，又具有相对性。因此，要求司法者对每一案件的审理结果都达到绝对的实体上的正义是不现实的，也是不可能的，绝对的实体正义的设想必将陷入形而上学唯物主义反映论的泥漳。司法者能够而且应该追求的目标，应当是程序正义，而非实体正义。

7. 依刑事诉讼法规定扭送对象包括哪些

《中华人民共和国刑事诉讼法》规定可被扭送的对象如下：

1、正在实行犯罪（如盗窃、抢劫、杀人、故意伤害等符合刑法规定的犯罪情节）

2、在犯罪后即时被发觉的，犯罪后被发觉逃跑的，可以依法控制扭送

3、公安机关公布的正在被追捕的，网上逃犯等也可扭送

4、公安机关通报的越狱逃跑罪犯也可以扭送。

扭送说明：

扭送是中国法律赋予公民在紧急情况下协助司法机关同犯罪作斗争的一种权利。公民抓住人犯后，应立即送交司法机关处理，不得擅自拘禁。司法机关对于公民扭送前来的人犯，不论是否属于自己管辖的，都应当接受，并立即讯问。

以上内容参考扭送

8. 行政诉讼法第63条求助司法律师解释

所谓“不具有可撤销内容”的行政行为，指具有明显的或重大的违法特征，但不能通过补正或转换的方式进行补救，而且不可以被取消或撤回的行政违法行为。一般而言，不具有可撤销内容的行政行为有以下四种情形：
1.损害不可恢复原状；
2. 授益行政行为相对人合法且无过错；
3. 具体行政行为因法律上或事实上的理由已经消灭；
4. 撤销具体行政行为将给国家、公共利益或他人利益造成重大损失的。第一、第三两种情形属撤销不能，第二、第四两种情形属于撤销不应。
​

9. 行政诉讼法63条第一款十四项

第63条只来有3款，没有项。
第自六十三条人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。
人民法院审理民族自治地方的行政案件，并以该民族自治地方的自治条例和单行条例为依据。
人民法院审理行政案件，参照规章。

10. 中华人民共和国刑事诉讼法第六十三条第一款第(二)项

第六十五条 人民来法院、人民检源察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审:
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的;
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的;
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十六条 公安机关要求逮捕犯罪嫌疑人的时候，应当写出提请批准逮捕书，连同案卷材料、证据，一并移送同级人民检察院审查批准。必要的时候，人民检察院可以派人参加公安机关对于重大案件的讨论。