行政诉讼法解释54条
《行政诉讼法》第五十四条人民法院公开审理行政案件，但涉及国内家秘密、个人隐私和法律另有容规定的除外。
涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
行政诉讼法是为了规范和保障人民法院能够正确、及时的审理行政案件，是个人、法人或其他组织认为国家机关作出的行政行为侵犯其合法权益而向法院提起的诉讼。
2. 行政行为的撤销条件完全按照《行政诉讼法》54条规定的标准，会带来哪些问题
行政行为成立后，由于行政行为合法要件缺损或行政行为不适当或不符合法律、法规规定的其他情形或严重违背行政法的基本原则、均可能导致行政行为的无效、撤销与废止，从而造成相应的法律后果。
1、行政行为的无效
（1）行政行为无效的条件
①行政行为具有特别重大的违法情形或具有明显的违法情形；
②行政主体不明确或明显超越相应行政主体职权的行政行为；
③行政主体受胁迫作出的行政行为；行政行为的实施将导致犯罪；
④没有可能实施的行政行为。
（2）无效行政行为的法律后果
行政行为被宣布无效后，被该无效行政行为改变的状态应尽可能恢复到行为以前的状态。
2、行政行为的撤销
行政行为的撤销，是指在具备可撤销的情形下，由有权国家机关做出撤销决定后使其失去法律效力。
（1）行政行为撤销的条件
①行政行为合法要件缺损
②行政行为不适当
（2）行政行为撤销的法律后果
①行政行为自被撤销之日起失去法律效力，撤销的效力可追溯到行政行为作出之日。
②行政行为的撤销是因行政主体过错而引起的，并且依社会公益的需要又必须使撤销效力追溯到行为作出之日，那么，由此造成相对方的一切实际损失应由行政主体予以赔偿。
③行政行为的撤销是因相对方的过错或行政主体与相对方的共同过错所引起的，撤销的效力通常应追溯到行为作出之日，过错方各依自己的过错程度承担相应法律责任（赔偿责任）。
3、行政行为的废止
（1）行政行为废止的条件
行政行为具有确定力，一经作出不得随意废止。只有在下列情形下，才可依法定程序予以废止：
①行政行为所依据的法律、法规、规章、政策等经有权机关依法修改、废止或撤销，依此作出的相应行政行为如继续实施，则与新的法律、法规、规章、政策相抵触，或因失去其作出依据而自动废止。
②国际、国内或行政主体所在地区的形势发生重大变化，原行政行为的继续存在将有碍社会政治、经济、文化发展，甚至将会给国家和社会利益造成重大损失。
③行政行为已完成原定的目标、任务，实现了国家的行政管理目的，从而没有继续存在的必要。
（2）行政行为废止的法律后果
行政行为废止后，其效力从行为废止之日起失效。行政主体在行为被废止之前通过相应行为已给予相对方的权益不再收回，也不再给予；相对方依原行政行为已履行的义务不能要求给予补偿，但可不再履行义务。行政行为的废止如果是因法律、法规、规章、政策的废除、修改、撤销或因形势变化而引起的，由此给相对方利益造成损失的，行政主体不负赔偿责任。
3. 程序违法的法律后果
行政机关在执法时有违法之处，如果被诉到法院并被撤销违法的行政行为，那么这个被撤销的行为还能不能“复活”?也就是，行政机关能不能纠正错误后以相同事实和理由对相同的对象再作一个相同的行政行为?相信很多法律人会毫不犹豫地回答，那要看行政机关错在哪里:如果是实体违法(例如证据不足、适用法律错误、越权或者滥用职权)，当然是撤销后不得以相同事实和理由再作出相同的行为;而如果是程序违法，那就要区别对待了——毕竟只是程序瑕疵(请注意，程序违法经常会变成“程序瑕疵”，多么文雅的修饰)嘛!特别是在相对人违法事实无争议的情况下，对违法行为还是要处理的——那么，相同事实、相同理由的决定肯定是无法避免的，只要程序对了就行。
根据《行政诉讼法》第54条第二项第3目的规定，行政行为违反法定程序，可能导致被判决撤销;但同时又规定，法院作出撤销判决的同时，“并可以判决被告重新作出具体行政行为”。第55条规定:“人民法院判决被告重新作出具体行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为。”由于第54条涉及的撤销判决还包括因主要证据不足，适用法律法规错误，超越职权和滥用职权等实体违法的情形，行政机关程序违法和实体违法实际上要承担同样的不利后果，这本是多好的一条规定!
但是2000年最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第54条第二款给了程序违法的行政行为以“复活”的机会:“人民法院以违反法定程序为由，判决撤销被诉具体行政行为的，行政机关重新作出具体行政行为不受行政诉讼法第55条规定的限制。”根据这条司法解释，程序违法对于行政机关而言，不利后果已经降到最低了——除了一个字面上败诉的判决书外，也许只对本机关以及具体办案人员的业绩考核有一点影响。撤销有争议的行政行为，又同时责令被告重做，并且重做的可以是一个一模一样的行为——只要纠正了违法的程序即可——这样的判决是如此古怪，以至于宣判后，面对原告“我到底是赢了还是输了”以及“被告是否可以重作个完全相同的决定”的追问，法官费尽了口舌，原告还是一脸茫然。
《行政诉讼法修正案(草案)》拟将原第54条第二项第3目(修正后第73条第三项)修改为:“(三)违反法定程序，且可能对原告权利产生实际影响的”，即对此类行为法院可以责令重做，但原告不得以相同事实和理由做出与之前相同的行为。这好像是要做个折中的修正，却把程序违法又分为“可能对原告权利产生实际影响”和“可能不对原告权利产生实际影响”两类，特别是又引入了一个含义不确定的词——“实际影响”。那么，程序违法对原告到底有什么影响?原告(相对人)要求被告(行政机关)以公正的程序作出决定的权利(正当程序权)受到影响，是不是“实际影响”?如果“实际影响”仅仅指结果(例如行政处罚决定)，这样的制度是否在鼓励行政机关为了证明没有“实际影响”而再作一个内容一模一样的决定?对实践中因程序违法而引起众多行政争议的“升级”或者“扩大”的现象，立法者是否给予了充分的考虑?
4. 《行政诉讼法》中行政判决分为6种，其中维持判决与履行判决和确认判决有什么区别谢谢
维持判决是确认行政机关行政行为合法的判决。
履行判决是要求行政机关履专行法定职责的判决，针对的是行属政机关不作为。
确认判决是确认行政行为违法的判决，主要存在于行政行为已经产生效果，撤销或变更已无意义的情形。如行政拘留已经结束的案件。
5. 如何理解《行政诉讼法》第五十四条
【意思分解】《行政诉讼法》的判决种类，系司法考试必考内容之一，同时也是一大难点。对此，我们详陈如下：依上述各条款之规定，第一审判决可为以下几种情形：1、维持判决。维持判决是指人民法院认定具体行政行为合法有效，从而作出否定原告对被诉具体行政行为的指控，维持被诉具体行政行为的判决。维持判决之作出必须同时满足3个条件：(1)证据确凿；(2)适用法律、法规正确；(3)符合法定程序。2、撤销判决。撤销判决是指人民法院认定被诉具体行政行为部分或者全部违法，从而部分或全部撤销被诉具体行政行为，并可以责令被告重新作出具体行政行为的判决。撤销判决可分为三种具体形式：(1)全部撤销；(2)部分撤销；(3)判决撤销并责令被告重新作出具体行政行为。 作出撤销判决的情形有：(1)主要证据不足；(2)适用法律、法规错误；(3)违反法定程序；(4)超越职权；(5)滥用职权。适用撤销判决时，需特别注意的特殊事项有：(1)《行诉解释》第53条；(2)《行诉解释》第59条；(3)《行政诉讼法》第55条及《行诉解释》第54条第2款之例外规定；(4)《行诉解释》第60条第1款。3、履行判决。履行判决是指人民法院认定被告负有法定职责无正当理由而拒不履行或拖延履行的，责令被告限期履行法定职责的判决。履行判决是针对行政机关的不作为而采用的一种判决形式，主要适用于《行政诉讼法》第11条第(四)、(五)、(六)项三类情形。适用履行判决，应注意的特殊事项有：(1)《行诉解释》第60条第2款；(2)《行诉解释》第58条。4、变更判决。变更判决是人民法院认定行政处罚行为显失公正，运用国家审判权直接改变行政处罚行为的判决。适用条件是：(1)变更判决只能针对行政处罚行为作出，对于其他具体行政行为，人民法院无权直接变更。(2)行政处罚行为显失公正。适用变更判决，应注意的特殊事项是《行诉解释》第55条之规定，即人民法院对行政处罚行为作出变更判决，原则上只能减轻不能加重(注意例外)；不能对行政机关未给予处罚的人直接给予行政处罚。5、驳回原告诉讼请求判决。驳回原告诉讼请求判决是指人民法院认为原告的诉讼请求依法不能成立，但又不适宜对被诉具体行政行为作出其他类型判决的情况下，人民法院直接作出否定原告诉讼请求的一种判决方式，见于《行诉解释》第56条。该条共规定了四种情形可适用该种判决。6、确认判决。确认判决是指人民法院确认被诉具体行为合法或违法的一种判决形式。
6. 如何理解行政诉讼中以审查具体行政行为的合理性为例外
与刑事诉讼和民事诉讼相比，具体行政行为合法性审查原则是行政诉讼法最有特色的基本原则回。从内容上答看，人民法院以审查具体行政行为的合法性为原则，以审查具体行政行为的合理性为例外，这一例外即体现在《行政诉讼法》第54条第1款第（四）项变更判决的规定上。
《行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
7. 中华人民共和国 行政诉讼法》第五十四条第如何理解
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行.
这就是第五十四条第三项的内容。意思是行政机关不履行或拖延履行法定职责的，人民法院应判决要求它们在一定的期限内必须履行。
8. 行政诉讼中，涉及商业秘密怎么处理
据《中华人民共和复国行政诉讼法》制第五十四条第二款规定，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《中华人民共和国行政诉讼法》
五十四条人民法院公开审理行政案件，但涉及国家秘密、个人隐私和法律另有规定的除外。
涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理
9. 行政诉讼中的判决方式维持，撤消，履行，变更，驳回诉讼请求，确认适用的条件分别是什么
看行政诉讼法54条 讲的是维持 撤销或者部分撤销 限期履行 变更
行政诉讼法解释56条是法院判决驳回原告的诉讼请求 57条是确认其合法或者有效的判决以及确认具体行政行为违法或者无效的判决
还有58条
字太多了 告诉你法条 你自己看吧
10. 行政诉讼法第54条第二项第一款的规定
修改后的第五十四条 人民法院公开审理行政案件，但涉及国家秘密、个人隐私和法内律另有规定的容除外。
涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
修改前的第五十四条 人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1.主要证据不足的；
2.适用法律、法规错误的；
3.违反法定程序的；
4.超越职权的；
5.滥用职权的。