刑事诉讼法第278条第2款

1. 刑事案件和解协议书由谁写

《刑事诉讼法》第278条规定，双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。故《和解协议书》一般由办案机关制作。刑事和解协议可以有统一的格式，也可以根据当事人的要求有所变化。基本的格式应当注明进行和解的时间、地点、参加的人员，清晰、准确地记明和解的事实和经过，以及当事人的要求和义务，还有最后达成的协议内容。所有参加刑事和解的人员均在该协议上署名。刑事和解协议应经司法行政机关或人民法院确认后生效。刑事和解协议一经司法确认即与司法裁判文书具有同等效力。当事人不能达成和解协议或者在司法确认前反悔的，案件恢复正常的刑事诉讼程序。刑事和解协议生效后，犯罪人应当自觉依照协议的内容履行义务，拒不履行的，被害人可以申请强制执行。

2. 民法典278条司法解释

诈骗罪是指指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》为依法惩治诈骗犯罪活动，保护公私财产所有权，根据刑法、刑事诉讼法有关规定，结合司法实践的需要，现就办理诈骗刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下:第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。

3. 二审法院只能发回重审一次吗

近来，为了清理积案，消除“超期羁押”现象，最高人民检察院、最高人民法院、公安部联合发出了《关于严格执行刑事诉讼法 切实纠防超期羁押通知》，最高人民法院也发出了《关于推行十项制度 切实防止产生新的超期羁押的通知》，这两个通知都对案件发回重审制度进行了严格地规定，要求“第二审人民法院经过审理，对于原判事实不清楚或者证据不足的案件，只能裁定撤销原判一次，严格禁止多次发回重审。”这一规定据称是因为在司法实践中有些案件在人民法院因事实不清，证据不足而被二审人民法院反复发回重审，导致案件在人民法院久拖不决、迟迟不判。最高司法机关为防止这一现象而制定了此规定。 笔者认为，这一规定是对刑事诉讼法中关于人民法院审判权的一种限制性司法解释。对于限制国家机关的权利的解释当然是一种积极的、值得肯定的。但是我们也不能不看到，这一解释却是没有法律依据，在司法实践中也难以执行的。 首先，我们来看看刑诉法对第二审人民法院案件应当如何处理是怎么样规定的吧。刑诉法第189条规定，“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”即第二审人民法院只能按上述三种情况对第二审案件进行处理。其中规定对“事实不清楚或者证据不足的”案件，“可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”此外，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第278条第（2）项也规定，对于死刑缓期二年执行的复核案件，“认为原判事实不清、证据不足的，应当裁定发回重新审判。”从上述规定来看，刑诉法没有第二审（或者复核的）人民法院对“事实不清楚或者证据不足的”案件可以发回重新审判次数的限制。在整个刑诉法中，有次数限制的仅仅是补充侦查次数的限制，刑诉法第第139条第2、3款分别规定，“人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。”即刑诉法只对补充侦查的次数有限制，而没有任何限制发回重新审判限制的规定。 第二，刑诉法规定第二审人民法院对“原判决事实不清楚或者证据不足的”的案件，“可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”这就是说，在二审人民法院能够查清事实的情况下，当然不存在撤销原判决，发回重新审判的问题；而在第二审人民法院无法查清事实的情况下，就只能发回重审。如果第二审人民法院裁定撤销原判，发回重新审判了一次，第一审人民法院又根据现有的事实、证据材料作出了判决，第二审人民法院仍然无法查清楚事实，是不是一定要进行判决呢？如果一定要作出判决也只能是一个有罪的糊涂判决，这就是为什么第二审法律总是作出一些“留有余地”的判决的原因，如“杜培武故意杀人案”。因为，对“事实不清、证据不足的” 案件，法律没有规定第二审人民法院法院有权直接作出无罪判决。二审法院只能作出实体有罪或者实体无罪的判决，而不能作出因事实不清、证据不足的无罪判决。刑诉法只规定了第一审人民法院“证据不足、不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”即严格地说，第二审人民法院只要认定了原判决的“事实不清、证据不足”，就只能撤销原判，发回重新审判，而别无他途。 第三，多次撤销原判，发回重新审判是不是多拖不决、迟迟不判呢？笔者认为不是。撤销原判、发回重新审判本身就是一种判、一种决，是刑诉法赋予二审法院的一种判决权，二审法院只要作出了裁判，无论是有罪判决还是无罪判决还是裁判撤销原判，发回重新审判，就是一种结案方式，就不能认为是未决、不判。 因此，二审法院对于事实不清，证据不足的案件裁判撤销原判，发回重审是没有次数限制的。理智和合法的做法是第二审人民法院对事实不清，证据不足的案件，在作出撤销原判，发回重审后，第一审人民法院不得在没有新的补充查证的事实和新的补充查证的证据的情况下作出同样的判决，对于第二审人民法院二次因事实不清、证据不足的案件，应当作出“证据不足、不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”而不能对事实不清，证据不足的案件多次作出有罪判决。

4. 刑事诉讼法278条

第二百七十八条 和解协议的审查与制作
双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。

5. 今天收到检查院审查起诉告知书，开设赌场案根据刑事讼诉第34.35.278条之规定，我是自首情节会多

检察院给你发审查起诉告知书是告诉你，你的案件已经由公安机关侦查完结，移送到检察机关审查起诉，如果事实清楚、证据充分，并且不符合不起诉的条件，那么检察机关就会将案件移送到法院，代表国家对你提出公诉。

检察机关审查起诉的期限是一个月，结果可能是移送法院提起公诉、不起诉、退回公安机关补充侦查。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第三十四条犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。

侦查机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或者对犯罪嫌疑人采取强制措施的时候，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民法院自受理案件之日起三日以内，应当告知被告人有权委托辩护人。犯罪嫌疑人、被告人在押期间要求委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当及时转达其要求。

犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其监护人、近亲属代为委托辩护人。

辩护人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后，应当及时告知办理案件的机关。

第三十五条犯罪嫌疑人、被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，本人及其近亲属可以向法律援助机构提出申请。对符合法律援助条件的，法律援助机构应当指派律师为其提供辩护。

犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。

犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑、死刑，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。

第二百七十八条未成年犯罪嫌疑人、被告人没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院、公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。

你的缓刑刑罚期满，就是刑罚执行完毕了。缓刑刑罚期满后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，就是累犯。自首情节的认定也是严格的，法院在审判的时候会根据事实、证据对你是否构成自首作出认定。

关于自首、累犯《中华人民共和国刑法》

第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。

前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。

第七十四条【累犯不适用缓刑】对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。

第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。

6. 刑事诉讼法第278条

中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十八条 双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。

7. 论述当事人刑事和解案件诉讼程序

刑事和解是指抄在刑事诉讼过程中，通过调停人或其他组织使被害人与犯罪嫌疑人、被告人直接沟通、共同协商，双方达成民事赔偿和解协议后，司法机关根据案件的具体情况对犯罪嫌疑人、被告人不再追究刑事责任或从轻减轻刑事责任的诉讼活动。
修改后的刑事诉讼法将于2013年1月1日正式实施，新刑诉法第5编第2章第277至279条对刑事和解的公诉案件诉讼程序进行了专门规定，按照法律规定，因民间纠纷引起，涉嫌侵犯人身权利民主权利、侵犯财产犯罪，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的故意犯罪案件，以及除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件纳入公诉案件适用和解程序的范围。但是，犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用这一程序。对于当事人之间达成和解协议的案件，人民法院、人民检察院和公安机关可以依法从宽处理。
刑事附带民事诉讼中的调解，是指在人民法院主持下，对双方当事人进行说服教育，促使他们互相协商，解决民事赔偿问题的诉讼活动。

8. 弟弟把人打成轻伤害的量刑标准是怎样的

把人打成轻伤，违反了《刑法》第234条的规定，构成故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
这种情况，可以适用《刑事诉讼法》第277条、第278条、第279条规定的“当事人和解的公诉案件诉讼程序”的规定，如果您弟弟向被害人赔偿损失、赔礼道歉并获得被害人谅解，被害人自愿和解的，经司法机关认可，可以对您弟弟从宽处罚。

相关法律规定：
《刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《刑事诉讼法》第二百七十七下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《刑事诉讼法》第二百七十八条 双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
《刑事诉讼法》第二百七十九条 对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。