行政法搜题

⑴ 行政法中关于行政行为不可诉的情况有哪些

《抄行政诉讼法》第十三条袭人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。

⑵ 行政法、行政诉讼法及刑法是那一年颁布的

行政诉讼法是1989年4月4日通过，年10月1日起施行。其作用是保证人民法院正确、及时审理行政案件，保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权。刑法是1979年7月1日通过，1997年3月14日修订，1997年10月1日起实施。其作用是惩罚犯罪，保护人民。
至于行政法，目前并无法典，从理论上将行政法很难法典化，因其涉及范围极广，内容纷繁复杂，须因时，地，事，情势而频繁变迁。除了行政处罚法，行政许可法，公务员法等局部性法典外，行政法律规范大多散见于各种法律，法规自治条例，单行条例甚至规章中，且这些形式数量众多，无法一一阐述。
关于劳动教养，除了治安管理处罚法规定了几种行为可以劳动教养，还有几个法规，这个网上有http://www.jincao.com/fa/law06.htm
你补充的问题和之前的问题可是很有关联呢，这是不是你想真正问的呢，呵呵。劳动教养虽然是一种行政处罚手段，但它和刑法有着诸多牵涉。劳动教养的性质有一个特别的称呼“行政刑法”，即一种为实现刑事目的的行政行为。劳动教养可以关个两年，实质效果与判有期徒刑无异。而劳动教养不用通过司法程序，不用法院判，公安自己就可决定，也不用遵守“事实清楚，证据确实充分”的司法证明要求，因此往往被公安机关当成是移送审查起诉的有效“代替手段”，即送检察院交给法院审判可能证据不足，不会定罪，就自己定个劳动教养，一样叫人坐牢。所以很多公安认为认为劳教是有效打击违法行为量有力的工具，使用起来得心应手，实在不忍放弃。至于合法不合法，人权不人权，他们才不管呢！大量的有关法规的存在严重地扩大了劳教的适用范围，并赋予公安机关无限的自由裁量权，严重地侵犯了公民的人身权。这个制度受到专家和国外人权组织的激烈批评，诸如“没有法律的授权和规范”、“劳动教养对象不明确”、“处罚过于严厉”、“程序不正当”、“规范不统一和司法解释多元化”等等，不一而足，数不胜数。喊要改革已经不是一天两天的了。你只要在网上随便一搜，保证有一大堆。不用我细讲了。

⑶ 请问从哪能找到行政法的案例呢要09年1月1号以后的，就是比较新的。好多网页上都是很老的案例了。要多点

那找今年的司法考试真题来看 上面有

⑷ 行政法的功能定位

搜索吧。

⑸ 如何用行政许可的法理和实定法两方面来分析车牌拍卖制度是否合法(行政法的题目，小弟不才，请教各位高手)

轿车车牌能否拍卖？拍卖是否违法？这是对车牌拍卖制度最大的质疑。其答案是拍卖违法。如果说车牌限量违法但其存在一定合理性的话，车牌拍卖却是既违法，也不合乎情理。首先，车牌拍卖违反法律的规定。从《交通安全法》和《行政许可法》的规定看，车牌登记除工本费外，不允许其它收费。以竞标的方式收费，直接与法律的规定不符。其次，车牌拍卖违反了比例原则。行政法上的比例原则强调行政手段要和其实现的行政目的成比例。公法领域的拍卖是为了追求公共利益最大化，显然与减少交通拥堵的目的不相一致。对汽车总量控制，可以采取顺序的方式或随机抽取的方式发放牌照，并不必然需要拍卖。相反，拍卖带来的昂贵的车牌价格使得许多购车人异地登记，反而不利于汽车限量目标的实现。正如南方周末的报道所说，车牌拍卖药不对症。再次，车牌拍卖侵害了市民的平等权。驾车通行权是公民自由权的组成部分，公民不论贫富，都平等享有，即使因为公共利益的需要必须加以限制，也要以平等的方式，不应附加金钱标准。上牌竞标意味着谁有钱谁中标，结果驾车通行成了富人的特权，市民的平等权受到侵害。第四，车牌拍卖影响汽车市场的公平竞争。拍卖的结果是中低档轿车被赶出了上海的市场。因为中低档车的消费附加费与车价比远高于高档车，限制了市民对中低档车的消费。在一定程度上，车牌拍卖是对汽车市场设置的地方壁垒。

还有:
1拍卖合法吗？政府得钱有根据吗？

从理论上说，每个人都有开车的权利；作为社会管理者的政府，有责任为每一名想开车的人实现开车的愿望创造条件。不过，如果我们正视一些城市面临的交通、环境等压力，那么，我们应该承认，对这些城市而言，不得已而为之的限制又是必要的——谁都买车，谁都开车，结果只能是谁也走不动。

然而，限制的必要性，并不意味着拍卖牌照的合法性。从理论上说，政府是由纳税人供养的社会管理者，发放汽车牌照是其行使社会管理职能的具体方式之一，这不仅是它的权力，也是它的义务。这决定了政府发放牌照的行为，应该是无偿的，政府没有也不应该有利益在其中。

来看看法律是怎么规定的。《道路交通安全法》第九条规定：“申请机动车登记，应当提交以下证明、凭证：（一）机动车所有人的身份证明；（二）机动车来历证明；（三）机动车整车出厂合格证明或者进口机动车进口凭证；（四）车辆购置税的完税证明或者免税凭证；（五）法律、行政法规规定应当在机动车登记时提交的其他证明、凭证。

公安机关交通管理部门应当自受理申请之日起五个工作日内完成机动车登记审查工作，对符合前款规定条件的，应当发放机动车登记证书、号牌和行驶证；对不符合前款规定条件的，应当向申请人说明不予登记的理由。”

不避口罗嗦之嫌，全文引用法条，是想让读者看到，按照《道路交通安全法》，只要车主提交了法律规定的证明和凭证，颁发车牌就不仅是有关部门的权力，也是它的义务。竞拍成功并缴纳不菲的车牌费后才能上牌，并非出自法律规定，而是上海市在法律规定之外给车主设定的义务。

有人提出，“（五）法律、行政法规规定应当在机动车登记时提交的其他证明、凭证”是一个兜底条款，上海市可以据此将竞拍成功作为上牌照的前提。这种理解是错误的。笔者没有搜索到拍卖政策出自哪一个规范性文件，不知道其具体制定者是谁。如果规范制定者是当地人大，那它就是地方性法规；如果规范制定者是政府甚或政府某个部门，它充其量是政府规章。也就是说，规定车主必须竞拍成功才能上车牌的规范性文件，不可能是“法律、行政法规”。

可见，“想上牌去竞拍”是地方在法律之外给车主附加的义务。因为和法律冲突，附加义务是无效的。

既然拍卖车牌，为车主设定法律之外的附加义务是违法的，那么，有关部门让车主出钱，并将钱装入自己口袋，也就没有了合法根据。在法律上，这笔钱只能是不当得利。

希望对你有帮助~~

⑹ 求法律自考行政法与行政诉讼法（一）视频课件。 学点知识不容易啊，求大神好心人分享。

建议买自考通试卷配套自考书籍做题。视频不怎么管用。（本人经验之谈）

⑺ 电大期末考试复习资料《行政法与行政诉讼法》多项选择题

来啦来啦，不知道你现在还需不需要呢？随便在电大题酷这个小程序上帮你搜了几道题，这个回小答程序还挺好用的，我班主任告诉我考试复习的时候可以用这个小程序，我用了之后觉得还不错，希望能够帮到你哦~~~~~~~~~~~~
公民、法人或其他组织向人民法院起诉，人民法院已经受理的，（ ）。
a. 可以申请复议
b. 不可以申请复议
c. 法院判决后，不服可再申请复议
d. 撤诉后再申请复议
正确答案是：不可以申请复议

人民法院审理案件不适用调解，这是何种诉讼确立的基本制度（ ）。
a. 民事诉讼
b. 刑事诉讼
c. 行政裁决
d. 行政诉讼
正确答案是：行政诉讼

根据我国国家赔偿法的规定，国家赔偿的申请人的损失包括（ ）
a. 所有损失
b. 直接损失和间接损失
c. 间接损失
d. 直接损失
正确答案是：直接损失

公务员一经任用，非因法定程序不被免职、降职、辞退或者行政处分。这属于公务员的（ ）权利。
a. 申诉控告
b. 享受报酬、福利
c. 依法执行公务
d. 身份保障
正确答案是：身份保障

下列（ ）项不是国务院组成人员。
a. 秘书长
b. 民航总局局长
c. 国务委员
d. 审计长
正确答案是：民航总局局长

⑻ 注册城市规划师试题有那些

同上，规划实务一般是7题，100分；规划管理与法规，规划相关知识，规划原理，都是选择题，也是100分 。一般60分算及格

⑼ 谁有2011年7月份江苏自考行政法与行政诉讼法的答案

去爱问共享找找，还有豆丁网，上学吧等。