刑事诉讼法188条

Ⅰ 到案经过和抓获经过的区别

到案经过是刑事、行政案件发生后，经过公安机关的侦查或调查，由公安机关执法人员书写的，说明根据什么线索、什么方式查破刑事、行政案件，反映违法犯罪嫌疑人如何到案的一种办案文书。“抓获经过“是指归案经过，也就是犯罪分子被逮捕的经过。归案指的是隐藏或潜逃的罪犯被逮捕、押解或引渡到公安司法机关，以便审讯结案。
“到案经过”证明的内容主要就是是否构成自首，所以要紧紧围绕是否构成自首来描述。“抓获经过“是指公安局抓获，而不是自首，区别于”到案经过“。
按照《刑法》第六十七条第一款规定，构成自首要具备两个条件，一个是自动投案，另一个是如实供述自己的行为。“到案经过”主要就是要求准确描述是自动投案还是被强制到案，如果主动、直接向公安机关、人民检察院或者法院投案，或者经侦查机关打电话后根据要求到指定地点接受讯问的，均可认定为主动投案。
【法律依据】
《关于执行<刑事诉讼法>若干问题的解释》第188条规定，在立案审查时，有被告人下落不明情形的，人民法院“应当说服自诉人撤回起诉，或者裁定驳回起诉”。
《解释》第204条规定，人民法院“在自诉案件审理过程中，被告人下落不明的，应当中止审理。被告人归案后，应当恢复审理，必要时，应当对被告人依法采取强制措施。”法律并未赋予人民法院负责查清被告人下落促其归案的义务，况且查找并促使被告人归案需要投入一定的警力和物力，采取一定的侦查手段，而人民法院是审判机关，并不具有侦查职能，从客观上讲也无力承担被告人归案的责任。
【拓展资料】
被告人出逃，没有抓捕归案，法院不会在被告人缺席的情况下，判决被告人无期徒刑或者死刑。如果被告人无法出庭，法院会裁定中止审理，直到被告人能够出庭为止。
《刑事诉讼法》第二百条 在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的；
(二)被告人脱逃的；
(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
(四)由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。

Ⅱ 证人拒绝出庭作证的，何种情况下可以对其进行拘留

情节严重的，经院长批准，处以十日以下的拘留。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十三条经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。

证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证的，予以训诫，情节严重的，经院长批准，处以十日以下的拘留。被处罚人对拘留决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。

(2)刑事诉讼法188条扩展阅读：

案例：

证人推翻证词拒不出庭 被苏州法院拘留5日

2017年10月27日07:14 来源：现代快报

当庭翻供且拒不出庭，近日，苏州市相城区人民法院依法对这样的一名证人作出了司法拘留5日的决定。现代快报记者了解到，这是苏州法院系统内首次对证人进行拘留，对无正当理由拒不出庭的证人起到了警示教育作用，有力彰显了司法权威。

在相城法院审理的杜某故意伤害案中，沈某作为证人，在公安侦查阶段作出了看到被告人实施犯罪行为的证词。然而，在法院第一次庭审后，沈某却向相城法院及苏州中院书面反映，称其在公安机关所作的证词不属实，当时没有看清，不清楚造成被害人受伤的全部过程。

鉴于该份证言与之前的证言存在矛盾，相城法院发函建议检察院对该事项进行核实、补侦，后公安机关出具情况说明称，沈某仍表示没有看到案发全部情况，不愿解释证言矛盾问题，不愿再作证。

法院为查明事实，组织了第二次开庭。庭前，承办人多次拨打沈某电话无人接听。8月8日，法院以邮寄方式向沈某送达出庭作证通知书，沈某本人于8月21日签收了信件。但8月28日开庭时，沈某仍未到庭。

合议庭认为，沈某以书面形式否认在公安机关所作证言，后经法院通知又拒不出庭作证，导致法院对其证言的真实性无法核实，无法使用。因此，证人沈某没有正当理由拒绝出庭作证，情节严重，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，报请院长审批后，依法作出了上述拘留决定。

Ⅲ 强制证人出庭是如何规定的

《刑事诉讼法》第条第1款规定：经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，但是被告的配偶、父母、子女除外。该条明确了法院具有强制证人出庭作证的权力，前提是证人没有正当理由不出庭的。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释中第206条对于条文中的具有“正当理由”的情形规定如下：

1、在庭审期间身患严重疾病或行动极为不便的;

2、居所远离开庭地点且交通极为不便的;

3、身处国外短期无法回国的;

4、有其他客观原因，确实无法出庭的。

对于本应强制出庭的证人如若出现了上述情形也是可以通过其他不出庭的方式提供证据，体现了诉讼便宜主义和一定的人文关怀。

(3)刑事诉讼法188条扩展阅读：

证人出庭的相关规定

1、明确了证人出庭的范围及拒绝出庭的处理。公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，申请法庭通知证人、鉴定人出庭作证，人民法院认为有必要的，应当通知证人出庭。证人因身患严重疾病、行动不便等客观原因确实无法在庭审期间出庭作证的，人民法院可以准许其不出庭，但可以通过视频等方式听取其证言。

经人民法院通知，证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证，法庭对其证言的真实性无法确认的，该证人证言不得作为定案的根据。对符合条件的证人，经院长签发强制证人出庭令，可以强制其出庭。

2、明确了鉴定人出庭的范围及拒绝出庭的处理。公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，申请法庭通知证人、鉴定人出庭作证，人民法院认为有必要的，应当通知证人、鉴定人出庭。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。

鉴定人由于不能抗拒的原因或者有其他正当理由无法出庭的，人民法院可以根据情况决定延期审理或者重新鉴定。对没有正当理由拒不出庭作证的鉴定人，人民法院应当通报司法行政机关或者有关部门。

Ⅳ 证人证言的采信规则是什么不愿意作证可以强制吗

证人证言的采信规则如下：

(一)意见证据规则

在阅卷时发现证人证言是揣测性的、评论性的，该证据不能做定案根据。

(二)证据能力规则

证据能力规则，主要是证人在作证的时候，他的年龄、认知水平、记忆能力和表达能力，还有生理上和精神上的状态是否影响作证。这个要点是作证时。

处于明显醉酒、麻醉品中毒或者精神药物麻醉状态，以致不能正确表达的证人所提供的证言，不能作为证据使用。

(三)证据的合法性规则

证人证言的取得程序、方式应当符合法律及有关规定，下列方式取得的证人证言不得作定案根据：

暴力、威胁、欺骗、引诱等非法手段取得的证人证言；

询问证人没有个别进行，而取得的证言；

没有经过证人核对确认并签名(盖章)、摁指印的书面证言；

询问聋哑人、不通晓当地语言文字的少数民族人员、外国人，应当提供翻译未提供的。

Ⅳ 自诉案件被告人下落不明应该如何办

在案件审理过程中，被告人突然下落不明，致使该案无法审理。但是，被告人如果下落不明，，法院不可以缺席判决。根据我国现行《最高人民法院关于刑事诉讼法》>的解释》第188条的规定，对于自诉案件，人民法院经审查有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉，或者裁定驳回起诉：(一)不符合本解释第一百八十六条规定的条件的;(二)证据不充分的;(三)犯罪已过追诉时效期限的;(四)被告人死亡的;(五)被告人下落不明的;(六)除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的;(七)经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。在案件中，如果韩某涉嫌诽谤罪，本罪作为自诉案件，你可以将其起诉至区法院，如果符合立案的法定条件，人民法院应当受理。但是在审理过程中，韩某突然下落不明，区法院说服你撤诉，你拒不撤诉，在这种情况下，法院有权对此作出裁定驳回起诉。
【法律依据】
《刑事诉讼法》第二百一十一条自诉案件审查后的处理人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。

Ⅵ 不议不诉原则是什么

“一事不二诉”原则即“一事不再理”原则，就是对判决、裁定已经发生法律效力的案件的被告人，不得再次起诉和审理。

《公民权利和政治权利国际公约》第14条第7项规定，任何人依一国法律及刑事程序经终局判决判定有罪或无罪开释者，不得就同一罪名再予审判或判刑。因此一事不再理原则是现代刑事诉讼普遍应遵循的国际准则。

1、民事诉讼中，一事不再理原则包括两个方面的含义：

第一，当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉；

第二，一案在判决生效之后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系，再行起诉。

从法院角度讲，就是不得再受理。 所谓“一事”是指同一当事人，就同一法律关系，而为同一的诉讼请求。因为这个同一事件已在法院受理中或者已被法院裁判，当然就不得再起诉，法院也不应再受理，避免作出相互矛盾的裁判，也避免当事人纠缠不清，造成讼累。

法条依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：

第二百四十七条 当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：

（一）后诉与前诉的当事人相同；

（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；

（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。

当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。

2、刑事诉讼中:

最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题解释

九、公诉案件第一审程序

第177条：在宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由，并作出是否准许的裁定。

第117条：（四）依照本解释第一百七十七条规定，人民法院裁定准许人民检察院撤诉的案件，没有新的事实、证据，人民检察院重新起诉的，人民法院不予受理。

十、自诉案件第一审程序

第188条： 对于自诉案件，人民法院经审查有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回起诉。（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；

上述刑事诉讼与民事诉讼之所以会有如此不同的规定（民诉中一般受理，刑诉中一般不受理），其根本在于民诉中当事人有相当大的诉权处分权。

3、行政诉讼中:

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释

⑴ 第36条：人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。

准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。

⑵ 第37条：原告未按规定的期限预交案件受理费,又不提出缓交、减交、免交申请,或者提出申请未经批准的,按自动撤诉处理.在按撤诉处理后,原告在法定期限内再次起诉,并依法解决诉讼费预交问题的,人民法院应当予以受理。