民事诉讼法驳回

1. 民事诉讼中裁定“驳回起诉”的情形都有哪些

裁定驳回起诉的情形：
1、主体不适格，既包括原告主体不适格，也包括被告主体不适格。2、被告不明确。3、没有具体的诉讼请求、事实和理由。4、不属于人民法院受理民事诉讼的范围。5、受案后发现属于刑事犯罪、行政诉讼受案范围的。6、人民法院受理案件后，发现双方当事人所争议的是劳动争议，依据劳动仲裁前置原则，应当裁定驳回起诉，告知原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。7、对判决、裁定以及发生法律效力的案件，原告又以同一事实、理由起诉的，人民法院受理后才发现的，依法裁定驳回起诉，但从程序上撤诉、因证据不足判决驳回诉讼请求的除外。8、人民法院认为依法应当裁定驳回起诉的其他情形。
【法律依据】
《民事诉讼法》第一百一十二条，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。

2. 民事诉讼法驳回起诉法条中的情形有哪些

法律分析：民事诉讼法裁定驳回起诉的情形：主体不适格；被告不明确；没有具体的诉讼请求、事实和理由；不属于人民法院受理民事诉讼的范围；受案后发现属于刑事犯罪、行政诉讼范围的；有仲裁协议的；属于劳动争议的；离婚及收养关系案件中不符合起诉条件的；重复起诉的。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：

（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；

（二）有明确的被告；

（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；

（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

3. 民事驳回起诉的情形法律规定

驳回起诉是指人民法院依据程序法的规定，对已经立案受理的案件在审理过程中，发现原告的起诉不符合我国《民事诉讼法》规定的起诉条件和法院的立案条件，而对原告的起诉予以拒绝的司法行为。主要适用于主体不适格；被告不明确；没有具体的诉讼请求、事实和理由；不属于人民法院受理民事诉讼的范围；受案后发现属于刑事犯罪、行政诉讼受案范围的等情形，解决的是程序上的问题。

裁定做出以后，原告再次主张权利，根据相关法律规定，处理情况分两种，1、当事人认为有错误申请再审。根据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第三百八十一条规定“当事人认为发生法律效力的驳回起诉的裁定有错误的，可以申请再审”，即当事人认为裁定驳回起诉有错误，申请再审，我院受理审查。2、从再审程序启动原因上判断，具体情况具体处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二百一十二条规定“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”驳回起诉的生效裁定是否属于民事法第一百二十四条规定的情形，应从再审程序的启动的原因来判断:①如果驳回起诉裁定的原告符合起诉条件，因为法院的原因而错裁，则应适用《民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，告知原告申请再审，或者依据《民事诉讼法》第一百九十八条规定，本院依职权提起再审。②如果因为原告不符合起诉条件要求，驳回起诉裁定不属于错裁，则在原告符合起诉条件后再次起诉的，法院应予受理。

4. 因案由不对，法院判决驳回诉讼请求，可以重新起诉吗

可以重新起诉，驳回诉讼请求是指人民法院对已经立案受理的案件经审理后，发现原告请求法院保护的实体权利不符合法律规定的条件，因而对原告的请求不予保护的司法行为，所要解决的是实体意义上的胜诉权问题，针对的是不符合法律规定的实体请求，用判决的方式作出。因此驳回后，可以以对的案由重新立案。
法律分析
按照民事诉讼法规定，当事人在起诉时不要求在起诉状中确定案由，案由是法院在立案时针对起诉状提出的诉讼请求和事实依据由立案法官根据最高人民法院民事案件案由规定确定的。由于有的当事人起诉时可能对请求请求和事实依据叙述不清或者有问题，可能导致法院确定案由错误。确定案由错误不是驳回起诉的事由。被告如果认为案由错误，可以向法院提出更正的要求。驳回起诉是指人民法院立案后，发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，依照法定程序裁定予以驳回。因证据不足被驳回诉讼请求后，当事人所提供的新证据满足是在庭审结束后形成，且可以据此另行起诉的条件时，法院可以新立一个案件进行处理。因此因案由不对驳回后，可以重新以正确的案由重新立案。
法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百一十六条 在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：(一)仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的;(二)当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的;(三)仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
第二百一十二条 裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。

5. 民诉法驳回诉讼请求的条款

法律分析：当合法权利受到侵害时，公民可以通过向人民法院提起诉讼，来维护自己的合法权益。但是，特殊情况下，由于无事实根据、超过诉讼请求、无法律依据等原因，公民的诉讼请求有可能会被人民法院驳回。由于法律对判决驳回诉讼请求没有明文规定，因此，在驳回诉讼请求的判决中应引用什么法律条文，让审判人员无所适从。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

6. 民事诉讼法驳回诉讼请求的情形有哪些

法律分析：有以下情形会被驳回请求，1.原告的诉讼请求没有事实依据。2.原告的诉讼请求没有法律依据。3.原告错误地主张法律关系。4.原告超过诉讼时效提起诉讼。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条 起诉条件起诉必须符合下列条件：

（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；

（二）有明确的被告；

（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；

（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

7. 裁定驳回起诉的6种情形

【法律分析】：1、原告自身缺乏诉讼权利能力和行为能力；2、原告不是与本案有直接利害关系的当事人；3、没有明确的被告；4、无具体的诉讼请求、事实和理由；5、不属人民法院主管工作的范围；6、判决、裁定已经发生法律效力，当事人又起诉的，告知其按申诉处理后当事人拒绝的，予以驳回起诉。

【法律依据】：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。

《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条 在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。

经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：

（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；

（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；

（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。

8. 驳回起诉的情形包括什么情形

驳回起诉的情形主要包括：1、主体不适格；2、被告不明确；3、没有具体的诉讼请求、事实和理由；4、不属于人民法院受理民事诉讼的范围；5、受案后发现属于刑事犯罪、行政诉讼受案范围的；6、人民法院受理案件后，发现双方当事人所争议的是劳动争议，依据劳动仲裁前置原则，应当裁定驳回起诉，告知原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；7、判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在6个月内又起诉等。
【法律依据】
《民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。

9. 民事诉讼法已经受理的驳回起诉的情况有哪些

驳回起诉，是指人民法院依据程序法的规定，对已经立案受理回的案件在审理过程答中，发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，因而对原告的起诉予以拒绝的司法行为。它发生在人民法院立案审理阶段。不予受理是指人民法院对原告起诉的审查，认为不符合起诉条件，依法裁定不予接受的诉讼行为。它发生在人民法院审查起诉阶段。驳回起诉所要解决的是立案受理后具有程序意义上的诉权问题，它针对的是不符合法律规定的起诉条件的起诉。根据民事诉讼法第140条的规定，人民法院对驳回起诉适用裁定的方式，当事人对裁定不服可以上诉。在这些方面，驳回起诉与不予受理相同。其不同的特征主要是，不予受理适用于当事人起诉后，人民法院立案受理之前；而驳回起诉是发生在人民法院对案件立案受理之后。