刑事诉讼法52条

『壹』 刑事案件是否适用钓鱼执法

摘要 从证据角度，刑事诉讼中的证据收集、采纳和使用，应当符合正当程序的要求，从而达到刑事诉讼法第二条规定的“尊重和保障人权”的目的。《刑事诉讼法》第52条第2款建立了行政证据与刑事证据的衔接机制。但是，行政证据与刑事证据衔接机制的建立只意味着刑事诉讼法承认了行政机关依法取得的实物证据与刑事证据在收集主体、程序上的差异性，而并非意味着承认行政机关可以采用非法手段收集证据。如果降低行政机关收集证据程序的合法性判断标准、放宽排除非法证据的要求，对于控制犯罪目标的实现固然是有益的，但也会令公民权利受到公权力的威胁。

『贰』 行政案件中的哪些证据可以转换为刑事诉讼中的证据

您好，该问题在学界存在争议，但是依据《刑事诉讼法》第52条第2款规版定行政案件权的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料在刑事诉讼中可以作为证据使用。

《刑事诉讼法》第五十二条人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供证据。

行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。

对涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据，应当保密。

凡是伪造证据、隐匿证据或者毁灭证据的，无论属于何方，必须受法律追究。

如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

『叁』 犯罪嫌疑人权利是什么法

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，在公安机关对案件进行侦查期间，犯罪嫌疑人有如下权利和义务：
1、有用本民族的语言文字进行诉讼的权利。(《中华人民共和国刑事诉讼法》第9条)
2、对侦查人员在讯问过程中侵犯他的诉讼权利或者进行人身侮辱的行为，有权提出控告。(《中华人民共和国刑事诉讼法》第14条)
3、对于侦查人员、鉴定人、记录人、翻译人员有下列情形之一的，当事人及其法定代理人有权申请回避：(一)是本案的当事人或者是当事人的近亲属的;(二)本人或者他的近亲属和本案有利害关系的;(三)担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的;(四)与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。对驳回申请回避的决定，可以申请复议一次。(《中华人民共和国刑事诉讼法》第28、30、31条)
4、为自己辩护的权利。(《中华人民共和国刑事诉讼法》第32条)
5、被羁押的犯罪嫌疑人及其法定代理人、近亲属有权申请取保候审。(《中华人民共和国刑事诉讼法》第52条)
6、犯罪嫌疑人及其法定代理人、近亲属或者犯罪嫌疑人、被告人委托的律师对于公安机关采取强制措施超过法定期限的，有权要求解除强制措施。(《中华人民共和国刑事诉讼法》第75条)
7、在侦查人员讯问时，对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。(《中华人民共和国刑事诉讼法》第93条)
8、犯罪嫌疑人有权核对讯问笔录。犯罪嫌疑人没有阅读能力的，侦查人员应当向其宣读。如果记载有遗漏或者差错，犯罪嫌疑人可以提出补充或者改正。犯罪嫌疑人有权自行书写供述。(《中华人民共和国刑事诉讼法》第95条)
9、犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘请的律师可以为其申请取保候审。涉及国家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘请律师，应当经侦查机关批准。(《中华人民共和国刑事诉讼法》第96条)
10、有权知道用作证据的鉴定结论的内容，可以申请补充鉴定或重新鉴定。(《中华人民共和国刑事诉讼法》第121条)

『肆』 取保候审需带什么证件

只需要提交申请书和身份证即可。

刑事诉讼法第52条规定：“被羁押的犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属有权申请取保候审”。被逮捕的犯罪嫌疑人聘请的律师可以为其申请取保候审。

申请取保候审应当采用书面形式。对取保候审申请，有权决定的机关，应当在7日内作出是否同意的答复。”

最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释（试行）》第七十三条规定：“根据案件事实，认为已经构成犯罪的被告人在取保候审期间逃匿的，如果保证人与该被告人串通。

协助其逃匿以及明知藏匿地点而拒绝向司法机关提供的，对保证人应当依照刑法有关规定追究刑事责任。

具有前款规定情形的，如果取保候审的被告人同时也是附带民事诉讼的被告人，保证人还应当承担连带赔偿责任，但应当以其保证前附带民事诉讼原告人提起的诉讼请求数额为限。”

(4)刑事诉讼法52条扩展阅读：

《 刑事诉讼法》第六十五条明确规定，人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

取保候审、监视居住由公安机关执行。

『伍』 中华人民共和国刑事诉讼法第五十二条,第七十五条之规定是什么

《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第五十二条 被羁押的犯罪嫌疑人、被告人及其法定代回理人、近亲属有权申请取保答候审。
第七十五条 犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者犯罪嫌疑人、被告人委托的律师及其他辩护人对于人民法院、人民检察院或者公安机关采取强制措施超过法定期限的，有权要求解除强制措施。人民法院、人民检察院或者公安机关对于被采取强制措施超过法定期限的犯罪嫌疑人、被告人应当予以释放、解除取保候审、监视居住或者依法变更强制措施。

『陆』 刑事罚金没有交,被法院二次冻结了,法院算不算违法,怎么办

你好！法院冻结是强制手段，是合法的。怎么办？你应该履行法院的判决结果，只有这样才能解冻。

『柒』 犯罪嫌疑人的诉讼权利

犯罪嫌疑人及其法定代理人有权要求与案件有利害关系的侦查机关负责入、案件侦查人员、鉴定人、翻译人员回避。
犯罪嫌疑人具有的法律权利：
1、获得法律帮助的权利
犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询，代理申诉、控告。
2、委托辩护人的权利
公诉案件自案件移送审查起诉之日起，犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民检察院应当在收到移送审查起诉的案件材料之日起三日内，告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。
3、申请回避的权利
对检察人员或者他的近亲属和本案有利害关系的，检察人员接受当事人及其委托的人的请客送礼，违反规定会见当事人及其委托的人的，犯罪嫌疑人有权要求其回避。
4、使用本民族语言文字进行诉讼的权利
5、申请取保候审的权利
被羁押的犯罪嫌疑人及其法定代理人、近亲属和聘请的律师有权申请取保候审。
6、对与本案无关的问题的讯问，有拒绝回答的权利
7、要求解除强制措施的权利
犯罪嫌疑人及其法定代理人、近亲属或者犯罪嫌疑人委托的律师及其他辩护人对于人民检察院采取强制措施超过法定期限的，有权要求解除强制措施。
8、申请补充鉴定或者重新鉴定的权利
对用作证据的鉴定结论，犯罪嫌疑人可以申请补充鉴定或重新鉴定。
9、对人民检察院作出的不起诉决定申诉的权利
犯罪嫌疑人对人民检察院作出的不起诉决定，可向人民检察院申诉。
10、核对笔录的权利
讯问笔录应当交犯罪嫌疑人核对，如果记载有遗漏或者差错，犯罪嫌疑人可以提出补充或者纠正。
11、对侵权提出控告的权利
对于检察人员侵犯公民诉讼权利和人身侮辱的行为，有提出控告的权利。
12、获得赔偿的权利
犯罪嫌疑人的人身权利、财产权利因人民检察院及其工作人员违法行使职权受到侵犯的，有取得赔偿的权利。

『捌』 刑诉法52条 凡是伪造证据,隐匿证据或者毁灭证据的,无论属于何方,必须受法律追究.

那要看此行为和潜犯罪行为的紧密度而定。比如：
1、杀人后碎尸的，事后不可罚。
2、犯罪后被侦查、起诉时利用取保候审机会实施伪造证据,隐匿证据或者毁灭证据的行为就要和前行为并罚。

『玖』 刑拘一周，什么情况可以办理取保候审

取保候审属于强度较低的刑事强制措施，都适用于危险性较小的犯罪嫌疑人和被告人。

取保候审，是司法机关责令嫌疑人、被告人提供担保，保证其不逃避侦查、起诉和审判并随传随到的一种法律措施。鉴于被保证人的行动自由受到某种程度的限制，而且嫌疑人、被告人如果违反取保候审规定，则有可能构成适用逮捕的条件。当然取保候审的强制性远低于逮捕等暂时剥夺人身自由的手段，因此这种措施一般适用于危险性较低的嫌疑人和被告人。

在我国刑事诉讼中，取保候审的适用条件是：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的。

取保候审的担保方式主要是人保和财产保，在某些国家，如前苏联，还规定有社会团体保或单位保。我国1979年刑事诉讼法，只规定了人保，现行1996年刑事诉讼法增加了财产保，这种做法适用了社会发展的要求，增强了这一措施的灵活性、有效性。在我国刑事诉讼中，人保是由嫌疑人、被告人及其法律帮助人或其亲友，提供保证人，担保嫌疑人、被告人遵守取保候审法律要求的一种担保方式。在我国，人保的特点是以保人的人格、名誉和信誉作担保，此种担保不涉及金钱，法律也未规定被保证人违反法律要求时保证人所应承担的法律责任，因此可以看作一种单纯的人格担保。

财产保是由嫌疑人、被告人以及其他人员或团体以金钱和其他财产向司法机关作担保，保证嫌疑人、被告人遵守取保候审法律要求的一种担保方式。在嫌疑人、被告人违反取保候审法律要求时，司法机关可以全部和部分的没收担保的财产。

对取保候审人员的一般要求是，未经执行机关批准不得离开法律限定的区域；在传讯时及时到案；不得干扰证人作证；不得毁灭、伪造证据或者串供。我国《刑事诉讼法》第56条的规定反映了上述一般要求。

取保候审措施的适用，对于犯罪嫌疑人和被告人来说，以其不同的犯罪情况和可能受到的不同刑罚相参照，既可能体现为一种权利又可能体现为一种义务。对犯罪较轻，可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的嫌疑人和被告人，不具备法定逮捕条件，适用取保候审，主要体现为对被适用人的一种拘束。而对可能判处有期徒刑以上刑罚的嫌疑人、被告人，以其采取取保候审不致发生社会危险性，根据本人或他人的申请或者根据司法机关的斟酌适用这一措施，则更多地体现为一种权利的实现，即嫌疑人、被告人享有一定条件下不受审前羁押的权利，也即受到保释的权利的体现。由此可见，我国的取保候审与国外的保释制度有一定区别，因为保释是犯罪嫌疑人、被告人在被拘捕后提供担保获得相对自由的一种权利制度，而取保候审则为嫌疑人、被告人由监禁或面临监禁转而获得相对自由的一种方式，两者也有相似之处。我国现行刑事诉讼法在取保候审制度的规定上，与1979年刑事诉讼法的一项重要区别，就是强调了这一措施的权利性质，如1996年《刑事诉讼法》第52条规定：“被羁押的犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属有权申请取保候审。”就体现了这一点。而与保释不同之处，则在于它也可能适用于未被羁押同时不具备羁押条件的嫌疑人、被告人，以此种方式增加对这些人员的约束，从而体现出明显的义务性。