杨伟东行政法
您好：
2013年司法考试各科出题人还没有公布，我们网站有各种司法考试复习资料，您可以免费下载。
2. 官员退休后任企业顾问违法不
“山东省人大内务司法委员会原副主任委员张建华涉嫌严重违纪违法，目前正接受山东省纪委监委纪律审查和监察调查。”
有的是东窗事发，有的是“发挥余热”
党的十八大以来，退休官员被查处的案例并不鲜见。从退休“时长”来看，广东省广州市国土房管局原副局长谭丽群2014年被立案查处时已退休11年；江苏省委原常委、秘书长赵少麟以及吉林省长春市高新区党工委原书记刘泽臣，均在退休近8年后受到查处。
记者梳理发现，退休官员受到查处主要有两种情况。一是在任时以权谋私，退休后问题暴露；二是退休后“发挥余热”，利用在任时的关系和影响力谋取私利，最终咎由自取。
近日，广东省中山市委原副秘书长、市委接待办原主任、市科协原党组书记邓洁涉嫌受贿罪、贪污罪一案，由中山市监察委员会调查终结，移送检察机关审查起诉。
据中山市纪委常委、市监委委员邓子中介绍，去年下半年，在一起违规出让土地中，邓洁的丈夫、时任该市南区党工委书记的梁志军引起了市纪委的注意。正是在对梁志军有关问题进行核查期间，发现了邓洁名下资产异常、资金交易异常等问题，市纪委监委进而对已提前退休的邓洁进行审查调查。现已查明邓洁存在违反政治纪律、组织纪律、廉洁纪律和国家法律法规问题，涉案财物价值逾2000万元人民币。
而在“发挥余热”方面，2006年退休的赵少麟颇为典型。法院审理查明，2007年至2014年，赵少麟在充任其子赵晋实际控制的公司总顾问期间，伙同赵晋请托他人为其公司非法经营房地产项目提供帮助，并行贿价值人民币444.895万元的财物；帮助赵晋采用伪造对外贸易合同、虚构向境外支付费用手段骗取有关机关审批文件，用于骗购外汇并汇至境外，共计美元4170万余元。
除此之外，在任时以权谋私、退休后获取回报的“权力期权化”现象也不在少数。
7月27日，广东省佛山市规划局原副局长胡后泉受贿案宣判，退休6年的胡后泉被依法判处有期徒刑4年，并处罚金人民币25万元。
“胡后泉在退休后仍收受在职期间服务对象的钱物，是典型的‘退休前办事、退休后收钱’，妄图规避纪律和法律制裁。”佛山市纪委监委负责人说，严肃查办胡后泉彰显了纪律法律的权威，也再次宣示退休绝不等于“平安着陆”，反腐从不存在“既往不咎”。
以为没人监督，从而目无法纪
在有的人看来，退休即意味着“平安着陆”。一些问题官员甚至天真地认为，“退了退了，一退就了”，只要在位时没有露出马脚，退休后便可万事大吉。
退休后以受贿罪获刑13年的海南省海洋与渔业监察总队原副巡视员王世坤曾坦言：“有段时间，海南海洋与渔业系统有多名干部落马，我心里其实很清楚自己有问题，但我那时以为，退休了就安全了，没想到最终还是没能逃脱……”
更有甚者，以为退休后组织上不仅不会追究在任时的问题，对于退休后的行为也会睁一只眼闭一只眼，从而放松要求，甚至目无法纪、变本加厉。“发挥余热”和“权力期权化”现象，便是这种心态的集中体现。
以“发挥余热”为例，一些退休官员以为自己离开了官场，谁也管不着，在依然膨胀的私欲驱使下，利用退休后的影响力谋取利益，甚至干涉干扰当地或原单位的有关决策。
有学者对诸多腐败案例研究发现，在工作过程中，有许多在职官员就是因为碍于“老领导”“老上司”的情面，才做出一些事与愿违的事情来。也有一些领导干部喜欢提拔心腹，目的就是为了退休后下海经商，可在行政审批、项目立项、企业生产经营等方面得到这些“老部下”的关照，获得更大的利益。
“退休后失去了权力，让一些官员有点无所适从，这种落差往往是造成官员退休后变本加厉搞腐败的心理因素之一，但主要还是‘退休后不受监督’的侥幸心理作祟。”一名退休干部分析说。
“权力期权化”更是如此。在专家看来，“先办事后收钱”，将获取好处的时间延迟到退休后，一方面淡化“收钱”与“办事”之间的因果联系，使问题不易暴露；另一方面也寄希望于退休后逃避监督，自以为问题暴露也能以“退休”之名大事化小、小事化了。
然而，如意算盘打得再好，在全面从严治党新形势下，在党纪国法面前，最终只能是黄粱一梦。
“正风反腐实践反复证明，退休只是时间点，不是安全线，正义从不会缺席，因腐败欠下的账迟早要还。”中共中央党校（国家行政学院）教授杨伟东告诉记者。
审查调查同时进行，监察体制改革效能凸显
6月27日，江西省能源集团公司原总经理、党委副书记李良仕涉嫌受贿一案，由江西省监委调查终结，移送检察机关审查起诉。
资料显示，现年66岁的李良仕历任江西省煤炭集团公司党委副书记、萍乡矿业集团董事长、安源股份有限公司董事长、省煤炭集团公司总经理等职，于2016年2月退休。今年3月30日，江西省纪委监委通报，李良仕涉嫌严重违纪违法，正接受纪律审查和监察调查。
据查办该案的相关负责人介绍，在深化监察体制改革试点工作全面推开后，江西省纪委监委把李良仕有关问题作为第一批立案审查调查的案件，严格规范、谨慎稳妥地对其采取留置措施。从留置到审理、公诉部门提前介入，再到移送检察机关，用时更短，与检察机关衔接更紧凑，充分体现了监察体制改革的制度优势、治理效能。
在佛山，胡后泉案的快查快办，同样受益于监察体制改革。
本文来源：中国纪检监察报
3. 工商行政管理局是否有权冻结企业银行帐户
工商行政管理局是无权冻结企业银行帐户的；如需冻结企业银行账户，需要申请人民法院强制执行。根据《商业银行法》规定，对个人储蓄存款和单位存款实行冻结，必须要有法律依据。现行法律仅明确以下7个部门有权冻结个人和单位在银行的存款：人民法院、公安机关、国家安全机关、军队、海关、税务机关。
拓展资料
国家工商总局官方网站近期公布了按照《中华人民共和国行政强制法》修改有关规章的决定，自今年1月1日起已开始施行。
因不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的内容，被修改的5部规章是：《广告管理条例施行细则》、《企业法人登记管理条例施行细则》、《工商行政管理机关行政赔偿实施办法》、《工商行政管理暂行规定》、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》。其中，就非法设置和张贴广告行为，删除了《广告管理条例施行细则》原来规定的“逾期不拆除的，强制拆除，其费用由设置、张贴者承担”。而按照《行政强制法》的规定，行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，行政机关应当申请人民法院强制执行。
此外，修改前，《工商行政管理暂行规定》中规定：“对拒不执行处罚决定的，工商行政管理机关依法强制执行或者申请人民法院强制执行。”如今也被修改为“对拒不执行处罚决定的，工商行政管理机关依法申请人民法院强制执行”。
另一处修改也基于同样的原则。原《工商行政管理暂行规定》中“依照法律、法规规定，向银行查询、冻结违法行为人的银行存款”，被修改为“查询违法行为人的银行账户或者申请司法机关予以冻结”。
国家行政精神。“这也许会让行政机关在行使职权的过程中感觉到繁琐，但也提醒行学院教授杨伟东对此表示，工商总局此次规章修改贯彻了“少用慎用行政强制”的立法政机关，权威的建立不是通过强制，而是通过合理、理性的管理方式。”
4. 09司法考试出题老师！
法理：高其才来（清华）、舒自国滢（法大）
宪法：焦洪昌（法大）、刘茂林（中南财经政法大学）、韩大元（人大）
民法：温世扬（武大）、张耕（西南政法）
民诉：陈桂明（《中国法学》杂志社）、潘剑锋（北大）
刑法：陈兴良（北大）、周光权（清华）、张明楷（清华）
刑诉：宋英辉（北师大）、陈卫东（人大）、汪建成（北大）
行政法、行政诉讼法：马怀德（法大）、杨伟东（国家行政学院）、于安（清华）
商法、经济法：王卫国（法大）、刘凯湘（北大）
三国法：张丽英（法大）、黄进（法大）、秦晓成（外交学院）
法制史：赵晓耕（人大）
这些老师不完全是编写教材的老师，法理学里面，还有什么葛洪义，付子堂，
5. 杨伟东的人物履历
1981.09—1985.08，华东纺织工学院机械工程系纺织机械专业学生；
1985.08—1988.08，共青团南昌市委学少部干部、南昌市学联副秘书长（其间：1986.08—1988.08，挂职锻炼南昌市新建县乐化乡乡长助理）；
1988.08—1989.12，共青团南昌市委学校部副部长；
1989.12—1993.08，共青团南昌市委学校部部长、市学联秘书长；
1993.08—1994.04，南昌市少年宫副主任；
1994.04—1994.11，南昌市少年宫主任；
1994.11—1997.10，南昌市少年宫主任兼党支部书记（1997.07—1999.07，南昌大学行政管理专业研究生课程进修班学习并结业）；
1997.10—2000.07，南昌市南昌县副县长、党组成员；
2000.07—2001.09，南昌市南昌县委副书记；
2001.09—2002.12，南昌市南昌县委副书记、县长；
2002.12—2005.01，南昌市南昌县委书记；
2005.01—2006.11，南昌市委助理巡视员，南昌县委书记；
2006.11—2007.08，南昌市委常委、南昌县委书记；
2007.08—2010.09，江西省委组织部部务委员（副厅）；
2010.09—2014.08，江西省委组织部副部长；
2014.08—2015.12，江西省委副秘书长、办公厅主任；
2015.12—，九江市委书记。
6. 杨伟东的介绍
杨伟东，1970年生，国家行政学院法学部教授、博士生导师，法学博士，剑桥大学、伦敦大学访问学者，中国人民大学宪法与行政法研究中心中国行政法研究所、中国政法大学法治政府研究院等高校兼职教授和研究员。
7. 如何理解中国共产党廉洁自律准则
中共中央近日印发《中国共产党廉洁自律准则》和《中国共产党纪律处分条例》，为全面从严治党树立了道德高线和纪律底线，备受各界关注。 党建领域专家学者普遍认为，修订后的两大党规，把党的十八大以来治党管党的实践成果转化为道德和纪律要求，通篇贯穿着“全面”与“从严”两个关键词，吹响了全面从严治党新的号角，意义重大，影响深远。 彰显一种坚强决心——与时俱进完善党内法规，切实解决管党治党中存在的突出问题，坚定不移推进全面从严治党 日前公布的今年中央第二轮“巡视清单”显示，“管党治党不严”是被巡视单位的一大共性问题——有的全面从严治党主体责任落实不到位，有的对违规违纪问题查处不及时，有的党的领导弱化，有的没有把纪律和规矩挺在前面。 “一些党员和党组织党的观念淡漠，组织涣散、纪律松弛，已成为党的一大忧患。”中央党校党史教研部主任谢春涛指出，与此同时，现行一些党内监督法规制度已不能完全适应新形势下全面从严治党的需要，有必要加以修订和完善。 现行《中国共产党党员领导干部廉洁从政若干准则》仅对党员领导干部提出规范，未能涵盖8700多万党员，适用对象过窄;“8个禁止”“52个不准”均为负面清单，缺少正面倡导;一些内容与“廉洁”主题没有直接关联，主题不够突出。 而现行《中国共产党纪律处分条例》则存在着纪法不分的突出问题，许多条款与刑法等国家法律规定重复。“这实际上是降低了对党员的要求，无法体现党的先进性，导致了‘要么好同志，要么阶下囚’的现象。”谢春涛说。 为把党规党纪的权威性、严肃性真正在全党树立起来，中央自去年下半年着手对上述两部关联度较高的党内法规先行修订。今年10月12日，中共中央政治局会议审议通过了修订后的准则和条例。 “党的十八大以来全面从严治党的态度在此次修订中得到充分体现。两个法规回答了‘全面，覆盖到何种程度’‘从严，严格到什么份上’等问题，彰显了坚定不移推进全面从严治党的决心，释放了越往后执纪越严的信号。”谢春涛说。 树立一条道德高线——修订后的准则成为党执政以来第一部坚持正面倡导、面向全体党员的党内廉洁自律规范 专家普遍认为，这次对准则的修订“动作很大”，无论法规的名称还是内容都有较大变化，形成了党执政以来第一部坚持正面倡导、面向全体党员的党内廉洁自律规范，也向全体党员发出了道德宣示，对全国人民作出了庄严承诺。 《中国共产党党员领导干部廉洁从政若干准则》经修订更名为《中国共产党廉洁自律准则》。 “从‘中国共产党党员领导干部’到‘中国共产党’，从‘廉洁从政’到‘廉洁自律’，都体现了‘全面’二字。”中国社科院中国廉政研究中心副秘书长高波指出，新准则将适用范围扩大到全体党员;其中，对党员领导干部的自律规范，不再限于“廉洁从政”，而是扩展到“廉洁用权”“廉洁修身”“廉洁齐家”等方面。 准则修订过程中，突出重点、删繁就简，坚持正面倡导、重在立德向善，将“8个禁止”“52个不准”等负面清单内容移入同步修订的纪律处分条例，使现行的18条、3600余字的准则，浓缩成8条、309字的自律标准。 针对全体党员，准则围绕如何正确对待和处理“公与私”“廉与腐”“俭与奢”“苦与乐”的关系，提出“四个坚持”;针对党员领导干部，准则围绕“廉洁”二字，从公仆本色、行使权力、品行操守、良好家风等四个方面，提出更高要求。 “条款、字数少了，但微言大义，紧扣‘廉洁’主题，重申党的理想信念宗旨、优良传统作风，展现了共产党人的高尚道德追求，很有‘经典感’。”高波认为，这是一条既面向全体党员，又突出关键少数，看得见、摸得着、易懂易记易执行的高线。 厘清一份负面清单——删除70余条与国法重复内容，增加“拉帮结派”等违纪条款，条例修订充分体现纪法分开、纪在法前、纪严于法 10月16日，中央在相关案件通报中使用的一些新提法尤为引人注目：周本顺“不认真落实党风廉政建设主体责任”，杨栋梁“进行非组织政治活动”，潘逸阳“不如实向组织说明问题”，余远辉“隐瞒不报个人有关事项”。 这些“纪言纪语”充分体现了党的十八大以来全面从严治党的实践成果，而这些成果又转化为纪律要求，纳入到了新修订的《中国共产党纪律处分条例》中。 以问题为导向，新修订的条例增加了拉帮结派、对抗组织审查、搞无原则一团和气，非组织活动、不如实向组织说明问题、不执行请示报告制度、不如实报告个人有关事项，权权交易、利用职权或者职务上的影响为亲属和身边工作人员谋利，侵害群众利益、漠视群众诉求、强迫命令、办事不公、侵害群众民主权利，党组织履行全面从严治党主体责任不力、工作失职，生活奢靡、违背社会公序良俗等违纪条款。 条例的修订，除上述“一增”外，还有“一减”“一整合”。 “一减”即删除了原条例中70余条与法律法规重复的规定，代之以党组织和党员必须“模范遵守国家法律法规”，党组织和党员“违反国家法律法规”“都必须受到追究”等专门规定，以实现党纪与国法的既相互分开又有效衔接。 谢春涛认为，纪在法前、纪严于法将使党员在突破法律“底线”前先触碰到党纪“底线”，跌倒后就不会摔大跟头，本质上体现了对广大党员的爱护。 “一整合”即将现行条例规定的10类违纪行为整合修订为6类，分为对违反政治纪律、组织纪律、廉洁纪律、群众纪律、工作纪律、生活纪律行为的处分。 “现行规定界限模糊，中间难免留下缝隙，弹性较大。这次把纪律具体化、细分化，相当于‘勾缝’，覆盖面更大，覆盖得更严实，让党员有了更明确的遵循。”中央党校党建教研部教授戴焰军认为，这些变化无不体现了一个“严”字。 传递一个明确信号——党内法规不是“橡皮泥”“稻草人”，要严格按照准则和条例办事，把党规党纪刻印在全体党员心上 立德向善，立规惩恶，准则和条例的出台，进一步扎紧了管党治党的“笼子”，下一步关键是要落到实处。 中央政治局会议在审议通过两项法规时明确提出，各级党委要担当和落实好全面从严治党的主体责任，各级纪委要全面履行监督执纪问责职责，领导干部要发挥表率作用，带头维护党规党纪的严肃性和权威性，保证把纪律和各项党内法规执行到位。 高波认为，贯彻落实好准则和条例，关键要做到“学、思、践、悟”四个字。“学”就是既学习法规文本，又领会其中深意;“思”就是将现阶段工作实际与两大法规“对表”，明确下一步的工作思路;“践”就是要在实际工作中严格按照准则和条例办事;“悟”就是在“学、思、践”中形成共识，并用来进一步指导实践。 “两项法规的修订，坚持以党章为遵循，是党章关于廉洁自律与纪律要求的具体化。”谢春涛认为，应以学习贯彻落实两项法规为契机，唤醒广大党员的党章党规党纪意识，树立起党章的权威，把党规党纪刻印在心上。 国家行政学院教授杨伟东指出，准则和条例作为党内法规，都是“带电的高压线”，绝不能成为“橡皮泥”“稻草人”，执行起来不能搞特殊、不能有例外，特别是党员领导干部要发挥表率作用，敢于担当、敢于较真、敢于斗争。 条例规定，各省、区、市党委可根据本条例，结合各自工作的实际情况，制定单项实施规定。专家们建议，应加快配套制度建设，着手修订完善其他党内法规，探索建立不敢腐、不能腐、不想腐的有效机制。
8. 《廉洁自律准则》和《纪律处分条例》两部法规解决了哪几个主要问题
中共中央近日印发《中国共产党廉洁自律准则》和《中国共产党纪律处分条例》，为全面从严治党树立了道德高线和纪律底线，备受各界关注。
党建领域专家学者普遍认为，修订后的两大党规，把党的十八大以来治党管党的实践成果转化为道德和纪律要求，通篇贯穿着“全面”与“从严”两个关键词，吹响了全面从严治党新的号角，意义重大，影响深远。
彰显一种坚强决心——与时俱进完善党内法规，切实解决管党治党中存在的突出问题，坚定不移推进全面从严治党
日前公布的今年中央第二轮“巡视清单”显示，“管党治党不严”是被巡视单位的一大共性问题——有的全面从严治党主体责任落实不到位，有的对违规违纪问题查处不及时，有的党的领导弱化，有的没有把纪律和规矩挺在前面。
“一些党员和党组织党的观念淡漠，组织涣散、纪律松弛，已成为党的一大忧患。”中央党校党史教研部主任谢春涛指出，与此同时，现行一些党内监督法规制度已不能完全适应新形势下全面从严治党的需要，有必要加以修订和完善。
现行《中国共产党党员领导干部廉洁从政若干准则》仅对党员领导干部提出规范，未能涵盖8700多万党员，适用对象过窄；“8个禁止”“52个不准”均为负面清单，缺少正面倡导；一些内容与“廉洁”主题没有直接关联，主题不够突出。
而现行《中国共产党纪律处分条例》则存在着纪法不分的突出问题，许多条款与刑法等国家法律规定重复。“这实际上是降低了对党员的要求，无法体现党的先进性，导致了‘要么好同志，要么阶下囚’的现象。”谢春涛说。
为把党规党纪的权威性、严肃性真正在全党树立起来，中央自去年下半年着手对上述两部关联度较高的党内法规先行修订。今年10月12日，中共中央政治局会议审议通过了修订后的准则和条例。
“党的十八大以来全面从严治党的态度在此次修订中得到充分体现。两个法规回答了‘全面，覆盖到何种程度’‘从严，严格到什么份上’等问题，彰显了坚定不移推进全面从严治党的决心，释放了越往后执纪越严的信号。”谢春涛说。
树立一条道德高线——修订后的准则成为党执政以来第一部坚持正面倡导、面向全体党员的党内廉洁自律规范
专家普遍认为，这次对准则的修订“动作很大”，无论法规的名称还是内容都有较大变化，形成了党执政以来第一部坚持正面倡导、面向全体党员的党内廉洁自律规范，也向全体党员发出了道德宣示，对全国人民作出了庄严承诺。
《中国共产党党员领导干部廉洁从政若干准则》经修订更名为《中国共产党廉洁自律准则》。
“从‘中国共产党党员领导干部’到‘中国共产党’，从‘廉洁从政’到‘廉洁自律’，都体现了‘全面’二字。”中国社科院中国廉政研究中心副秘书长高波指出，新准则将适用范围扩大到全体党员；其中，对党员领导干部的自律规范，不再限于“廉洁从政”，而是扩展到“廉洁用权”“廉洁修身”“廉洁齐家”等方面。
准则修订过程中，突出重点、删繁就简，坚持正面倡导、重在立德向善，将“8个禁止”“52个不准”等负面清单内容移入同步修订的纪律处分条例，使现行的18条、3600余字的准则，浓缩成8条、309字的自律标准。
针对全体党员，准则围绕如何正确对待和处理“公与私”“廉与腐”“俭与奢”“苦与乐”的关系，提出“四个坚持”；针对党员领导干部，准则围绕“廉洁”二字，从公仆本色、行使权力、品行操守、良好家风等四个方面，提出更高要求。
“条款、字数少了，但微言大义，紧扣‘廉洁’主题，重申党的理想信念宗旨、优良传统作风，展现了共产党人的高尚道德追求，很有‘经典感’。”高波认为，这是一条既面向全体党员，又突出关键少数，看得见、摸得着、易懂易记易执行的高线。
厘清一份负面清单——删除70余条与国法重复内容，增加“拉帮结派”等违纪条款，条例修订充分体现纪法分开、纪在法前、纪严于法
10月16日，中央在相关案件通报中使用的一些新提法尤为引人注目：周本顺“不认真落实党风廉政建设主体责任”，杨栋梁“进行非组织政治活动”，潘逸阳“不如实向组织说明问题”，余远辉“隐瞒不报个人有关事项”。
这些“纪言纪语”充分体现了党的十八大以来全面从严治党的实践成果，而这些成果又转化为纪律要求，纳入到了新修订的《中国共产党纪律处分条例》中。
以问题为导向，新修订的条例增加了拉帮结派、对抗组织审查、搞无原则一团和气，非组织活动、不如实向组织说明问题、不执行请示报告制度、不如实报告个人有关事项，权权交易、利用职权或者职务上的影响为亲属和身边工作人员谋利，侵害群众利益、漠视群众诉求、强迫命令、办事不公、侵害群众民主权利，党组织履行全面从严治党主体责任不力、工作失职，生活奢靡、违背社会公序良俗等违纪条款。
条例的修订，除上述“一增”外，还有“一减”“一整合”。
“一减”即删除了原条例中70余条与法律法规重复的规定，代之以党组织和党员必须“模范遵守国家法律法规”，党组织和党员“违反国家法律法规”“都必须受到追究”等专门规定，以实现党纪与国法的既相互分开又有效衔接。
谢春涛认为，纪在法前、纪严于法将使党员在突破法律“底线”前先触碰到党纪“底线”，跌倒后就不会摔大跟头，本质上体现了对广大党员的爱护。
“一整合”即将现行条例规定的10类违纪行为整合修订为6类，分为对违反政治纪律、组织纪律、廉洁纪律、群众纪律、工作纪律、生活纪律行为的处分。
“现行规定界限模糊，中间难免留下缝隙，弹性较大。这次把纪律具体化、细分化，相当于‘勾缝’，覆盖面更大，覆盖得更严实，让党员有了更明确的遵循。”中央党校党建教研部教授戴焰军认为，这些变化无不体现了一个“严”字。
传递一个明确信号——党内法规不是“橡皮泥”“稻草人”，要严格按照准则和条例办事，把党规党纪刻印在全体党员心上
立德向善，立规惩恶，准则和条例的出台，进一步扎紧了管党治党的“笼子”，下一步关键是要落到实处。
中央政治局会议在审议通过两项法规时明确提出，各级党委要担当和落实好全面从严治党的主体责任，各级纪委要全面履行监督执纪问责职责，领导干部要发挥表率作用，带头维护党规党纪的严肃性和权威性，保证把纪律和各项党内法规执行到位。
高波认为，贯彻落实好准则和条例，关键要做到“学、思、践、悟”四个字。“学”就是既学习法规文本，又领会其中深意；“思”就是将现阶段工作实际与两大法规“对表”，明确下一步的工作思路；“践”就是要在实际工作中严格按照准则和条例办事；“悟”就是在“学、思、践”中形成共识，并用来进一步指导实践。
“两项法规的修订，坚持以党章为遵循，是党章关于廉洁自律与纪律要求的具体化。”谢春涛认为，应以学习贯彻落实两项法规为契机，唤醒广大党员的党章党规党纪意识，树立起党章的权威，把党规党纪刻印在心上。
国家行政学院教授杨伟东指出，准则和条例作为党内法规，都是“带电的高压线”，绝不能成为“橡皮泥”“稻草人”，执行起来不能搞特殊、不能有例外，特别是党员领导干部要发挥表率作用，敢于担当、敢于较真、敢于斗争。
条例规定，各省、区、市党委可根据本条例，结合各自工作的实际情况，制定单项实施规定。专家们建议，应加快配套制度建设，着手修订完善其他党内法规，探索建立不敢腐、不能腐、不想腐的有效机制。