2016年民事诉讼法年会
清华大学法学抄院教授张卫平在2016年第1期《法学研究》撰文指出：民法典作为一个非常庞大的规范体系，其中有许多部分与民事诉讼程序相关，且有的规范是以民事诉讼法的既有规定为前提的。正是由于民事诉讼法的某些规范对民法所具有的这种先决性或前提性，民法典也就必须将这些具有先决性、前提性的民事诉讼法规范及概念植入自身之中，彼此形成契合。
民法典的编纂作为一项巨大的系统工程，不仅涉及实体法内容，也将涉及民事诉讼法的内容。民法典的编纂必须注意民事诉讼法的发展、完善过程，不能将陈旧的、即将过时的民事诉讼法规范纳入民法典之中。民法典编纂过程中也需要关注与民事诉讼法的对接、协调与统合，并从民事诉讼法发展、完善的角度思考民法典的相应规制，以便引导和支持民事诉讼法的修改和完善。民法典编纂过程中应当统一全盘考虑民法与民事诉讼法的概念统一问题，避免二者在制定和修改过程中出现彼此不予关照、不予统一的封闭现象。民法典与民事诉讼法在程序规范方面存在分工，原则上相对特殊的、具体的程序性规范应考虑规定在实体法中，而相对一般的、抽象的程序规范则规定在民事诉讼法中。
『贰』 民事诉讼法的解释第485条
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条规定： 人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
2、2015年12月27日，最高人民法院和中国银行业监督管理委员会联合下发了《人民法院、银行业金融机构网络执行查控工作规范》。2016年2月，法院与全国4000多家银行业金融机构实现网络对接，对被执行人在全国任何一家银行的账户、银行卡、存款及其他金融资产，执行法院可直接通过网络方式采取查询、冻结、扣划等执行措施。执行法官足不出户，鼠标一点，就能对被执行人在全国4000多家银行业金融机构的金融财产查得到、冻得住、扣得了。
3、3月28日，最高人民法院召开专题会议，研究部署破解执行难问题，通过了《关于落实“用两到三年时间基本解决执行难问题”的工作纲要》。最高人民法院党组书记、院长周强在讲话中强调，法院信息化建设快速发展，覆盖全国范围以及各种财产形式的执行查控体系已经建立，在解决“被执行人难找、财产难寻”问题上取得重大突破，同时公开曝光失信被执行人名单、加强信用惩戒等措施，都为解决执行难问题创造了有利条件，提供了可靠保障。
『叁』 民事诉讼法基本制度的回避制度
第一，回避主体
根据《民事诉讼法》第45条规定，回避的对象包括审判人员和其他人员。对于审判人员的范围，《若干规定》明确为各级人民法院院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员和助理审判员；其他人员包括人民陪审员、执行员、书记员、翻译人员、鉴定人员、勘验人员。
第二，回避方式和程序
审判人员和其他人员有法定情形之一的，必须回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避，可见我国回避制度的方式是自行回避和申请回避并用。自行回避即审判人员和其他人员在法律规定的情形出现时，应主动退出该案件的审判及其他相关工作；申请回避则是仅属于当事人及其法定代表人的权利，根据《民事诉讼法》的规定，当事人应当在案件开始审理时提出回避申请，说明理由，如果回避事由是在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。法院对当事人提出的回避申请，应当在申请提出的三日内，以口头或者书面形式作出决定。申请人对决定不服的，可以在接到决定时申请复议一次。院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。
第三，回避事由
《民事诉讼法》规定了三种情况可作为回避事由:一是本案当事人或者当事人、诉讼代理人的近亲属；二是与本案有利害关系；三是与本案当事人有其他关系可能影响对案件的公正审理的。但是《民事诉讼法》并没有对“利害关系”、“其他关系”、“可能影响”等较为模糊的词语具体规定。学术界中，一般认为“与本案有利害关系”主要是指与案件的处理结果有法律上的利害关系，涉及相关人员的利益；“其关系”是指在前两种情形之外的某种关系，诸如老上级、老部下、老同事、老同学、老朋友等；有可能影响秉公办案的，但是必须以“可能影响对案件公正审理”为前提条件，不能不加分析的一律回避。”除了这三种情形，《若干规定》还增加了若干种情形，如担任过本案的证人、鉴定人、勘验人、诉讼代理人的；审判人员在一个审判程序中参与过本案审判工作的；同时还规定了参与五种不法行为的审判人员和其他人员也必须回避。虽然这些情形也可以概括为“与本案当事人有其他关系可能影响对案件的公正审理的”，但是更为明确的法律规定对司法实践的统一无疑是有巨大帮助的。
第四，回避的法律后果
被申请回避的人员在法院作出是否回避的决定前，应当暂停参与该案的工作，除非需要采取紧急措施；但被驳回申请的当事人申请复议的，复议期间被申请回避的人员不停止参与该案的工作。关于“紧急措施”的范围，法律缺乏明确的界定，学术界的主流观点认为，主要是指财产保全和证据保全。’‘回避的另一个法律后果，是法院作出回避决定后，被决定回避的人员已完成的有关工作是否有效。对此，法律没有明文规定。有学者认为对被决定回避的人员已完成的诉讼行为应当一律规定为无效，也有学者认为应当区别情况对待，若审判人员被决定回避，则由审判长或更换后的审判长对该回避人员所作的诉讼行为进行审查，违反法定程序的行为才被认定无效，但鉴定行为一律无效。”
第五，违反回避制度的法律责任
《民事诉讼法》并没有对违反回避制度的法律后果及法律责任作出明确规定，但是在第153条、第179条涉及上诉案件、再审案件的法律条文中有如下内容“原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的，人民法院应当再审”。由此可见，应当回避而未回避的案件由于程序的不合法，效力也是有瑕疵的。但是在上诉案件中，如果仅违反法定程序，而未影响案件实体判决、裁定的，并不在发回重审的范围之列。这在一定程度上显示出我国重实体、轻程序的司法理念。庆幸的是，这种做法在《若干规定》中被修正过来，《若干规定》第6条对违反法定程序、不执行回避的情形作出了“应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”的规定。
『肆』 杨荣馨的代表性成果
著作类成果
《太平天国》（合著），河北人民出版社1973年版；
《简明中国近代史知识手册》（合著），中华书局1976年版；
《民事诉讼法讲义》（撰稿），法律出版社1983年版；
《民事诉讼法基本知识》（合著），法律出版社1983年版；《中华人民共和国民事诉讼法（试行）释义》（主编），吉林人民出版社1984年版；
《民事诉讼法教程》（主编），中国政法大学出版社1986年版；
《民事诉讼法试行问题探讨》（合著），法律出版社1986年版；
《民事诉讼法学习指导书》（主编），中央广播电视大学出版社1986年版；
《中国民事诉讼法简介》（独著），经济科学出版社1986年版；
《破产法基本知识》（合著），法律出版社1987年版；
《民事诉讼法学》（合著），法律出版社，1987年版；
《公证与调解法律制度》，（主编及）中国矿业大学出版社1989年版；
《人民调解学概论》（主编），法律出版社1999年版；
《律师理论与实务》（主编），中国青年出版社1990年版；
《民事诉讼法教程》（主编），中国政法大学出版社1991年版；
《新民事诉讼法释义》（主编），北京出版社，1991年版；
《中国司法大词典》（分科主编），吉林人民出版社1991年版；
《新民事诉讼法知识问答》，（主编）北京师范学院出版社1991年版；
《民事诉讼法学新编》（合著），法律出版社，1992年版；
《中国民事诉讼法》（主编），中国政法大学出版社1992年版；
《民事诉讼法学》（主编），中央电大出版社1995年版；
《依法治国论》（合著）法律出版社1997年版；
《仲裁法理论与适用》（主编），中国经济出版社1998年版；
《破产法及配套规定新释新解》（主编），人民法院出版社2002年版；
《民事诉讼法修改的若干基本问属》（主编），中国法制出版社2002年版；
《民事诉讼原理》（主编），法律出版社2003年版；
《仲裁法学案例教程》（主编），知识产权出版社2004年版；
《强制执行立法的探索与构建中国强制执行法（试拟稿）条文与释义》（主编），中国人民公安大学出版社2005年版；
《杨荣馨法学文选》，中国政法大学出版社2011年版；
《《中华人民共和国民事诉讼法》（专家意见稿）立法理由与立法意义》，清华大学出版社2012年版；
论文类成果
《谈谈民事诉讼法的中国特色》，载《政法论坛》1982年第3期；
《企业应当实行破产制度》，载《法苑》1986年第10期；
《把握机遇 迎接挑战 进一步加强法制在改革开放中的作用》，载《经济与法律》1992年第5期；
《论民事诉讼法课程教学的改革与完善》，载《政法论坛》1993年第1期；
《《中华人民共和国强制执行法（专家建议稿）》即将提出》，载《政法论坛》2003年第5期；
《审执分立——修改民事诉讼法必作的大动作》，载《法学家》2004年第3期；
《标本兼治，解决“执行难”——民事强制执行法专家建议稿起草问题研究》，载《政法论坛》2004年第4期；
《《民事诉讼法》修改若干问题之探讨》，载《中国司法》2005年第2期；
《构建和谐社会呼唤调解法》，载《法制日报》2005年3月3日版；
《物权流转需要公证制度》，载《法制日报》2005年8月9日版；
《民事诉讼不能全部实行三审终审》，载《检察日报》2005年8月15日版；
《物权法应该引入公证制度》，载《中国公证》2005年第9期；
《审执分立:改革与完善司法制度的宏观思考》，载《董必武法学思想研究文集（第四辑）》；
《略论公证在建设市场信用体系中的作用》，载《法学家》2006年第2期；
《略论董必武对我国民事程序法制建设的重大贡献》，载《董必武法学思想研究文集（第五辑）》；
《悬赏执行应当完善相关制度》，载《法制日报》2006年7月12日版；
《高效是强制执行的灵魂》，载《法制日报》2007年6月15日版；
《民事诉讼法的修改与强制执行法的制定》，载《中国社会科学学报》2009年12月17日版
《略论强制执行的检察监督》，载《人民检察》2007年第13期；
《董必武的法制思想与构建社会主义和谐社会》，载《董必武法学思想研究文集（第七辑）》；
《学习董必武的“人民司法”观 推进我国的司法改革》，载《董必武法学思想研究文集（第八辑）》；
《民事执行检察监督的探索与争鸣》，载《中国检察官》2009年第1期；
《检察机关“应当”而不是“有权”对民事执行活动进行监督》，载《人民检察》2009年第1期；
《民事诉讼法的修改与强制执行法的制定》，载《中国社会科学报》2009年12月17日版；
《司法能动主义与我国民事司法审判的规范与创新》，载《政法论丛》2010年第6期；
《论我国民事证据收集对象》，载《山东警察学院学报》2011年第5期；
《关于民事诉讼诉答程序，诉答程序的探讨》，载《民事诉讼法修改重要问题研究·中国法学会民事诉讼法学研究会年会论文集（2011年卷）》。
『伍』 民事诉讼法102条的内容
第一百零二条 诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
(四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
(五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
释义
以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
(5)2016年民事诉讼法年会扩展阅读：
刘某损毁笔录、殴打法官案（辽宁）
基本案情
2015年11月18日上午，辽宁省大连市甘井子区人民法院开庭审理刘某与其丈夫离婚纠纷一案。刘某因对法官张某制作的调解笔录内容不满，在法庭内公然将笔录撕毁，并连续追逐、殴打张某直到法庭之外，致使庭审被迫中断、张某经鉴定受轻微伤。
处理结果
《中华人民共和国刑法》第三百零九条规定：“有下列扰乱法庭秩序情形之一的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金：……（二）殴打司法工作人员或者诉讼参与人的；……（四）有毁坏法庭设施，抢夺、损毁诉讼文书、证据等扰乱法庭秩序行为，情节严重的。”
根据以上法律规定，大连市沙河口区人民法院经审理认为：刘某在法庭审理期间，故意殴打司法工作人员，严重扰乱法庭秩序，其行为妨害了法院开庭审理案件的正常活动和秩序，构成扰乱法庭秩序罪。沙河口法院于2016年6月判决：刘某犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑八个月。
『陆』 最高人民法院民事诉讼法司法解释中给付货币尸属于借贷合同吗
属于
A公司起诉称，B公司于2012年在宁夏回族自治区石嘴山市成立。B公司注册时股权结构为：A公司持股60%，认缴出资1.2亿元；沈某某持股40%，认缴出资0.8亿元。2015年5月21日，A公司与黄某签订了《隐名出资协议》，黄某为A公司代持其在B公司中的60%股份。2016年9月9日，黄某与杨某某签订了《股权转让协议》，黄某将其代持的B公司中的15%股份以3000万元的价格转让给杨某某，并于次日办理了工商登记变更。该协议并未约定管辖法院。因杨某某未如约支付股权转让款，A公司以其为股权实际所有人为由向其所在地宁夏回族自治区高级人民法院提起诉讼，请求杨某某支付股权转让款及利息，并赔偿相应经济损失。
杨某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，以《股权转让协议》中双方当事人没有约定管辖法院为由，提出管辖权异议，认为其作为被告住所地在北京市朝阳区，案件标的额超过5000万元，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
宁夏回族自治区高级人民法院于2019年3月1日作出（2018）宁民初109号之一民事裁定：驳回杨某某对本案管辖权提出的异议。
『柒』 2016年度新生效的法律法规有哪些
修订后的《刑事诉讼法》；为配合刑诉法实施，最高12月24日公布《关于适用〈中华共和国刑事诉讼法〉的解释》
公安部修订《公安机关办理刑事案件程序规定》
修订《民事诉讼法》
最高发布《关
『捌』 民事诉讼法第二百三十九条规定详解
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十章：执行的申请和移送
第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
(8)2016年民事诉讼法年会扩展阅读：
民事诉讼是诉讼的基本类型之一。法院在当事人和其他诉讼参与人参加下，审理解决民事案件的活动以及由这种活动所产生的诉讼关系的总和，特点：
1、民事诉讼既包括法院依法进行的审判活动，也包括当事人和其他诉讼参与人依法进行的诉讼活动，在这些活动中法院和各诉讼参与人之间发生诉讼法律关系；
2、法院的审判活动对民事诉讼的开始、发展和终结具有决定性作用，双方当事人的诉讼活动则对民事诉讼的开始、发展和终结具有很大影响；
3、民事诉讼的整个过程，围绕解决民事纠纷这一基本任务，由若干各有其中心任务的阶段组成，同时各个阶段相互衔接，依次连续进行。
对民事诉讼的涵义，国外诉讼理论有不同学说。大陆法系国家一般认为，民事诉讼是法院根据当事人请求保护其私法上的权益的程序。英美法系国家对该问题不甚重视，较少明确解释。
参考资料：最高人民法院-《中华人民共和国民事诉讼法》
『玖』 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定是什么意思
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请回人撤销申答请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
这条是对执行终结的规定，第六项其实是兜底条款，上面五项是对应该裁定终结执行情况的列举，由于是列举，就不可能穷尽所有情况，如果出现某些情况，法院认为应该终结执行，就可以依据第六项来裁定终结执行。