法院有权对行政法规纠错

⑴ 如何启动司法纠错程序司法纠错程序由谁启动法院还是检察院上级还是同级

司法纠错来程序亦可称为“审自判监督程序”，关于审判监督程序的启动有多种方式（以民事诉讼为例）：
1.人民法院提起的审判监督程序，根据现行《民事诉讼法》177条的规定，人民法院行使审判监督权对案件进行再审，包括审判法院自行提起再审，以及最高人民法院与上级人民法院提起再审。
2.人民检察院抗诉提起的审判监督程序，根据现行《民事诉讼法》14条、187条的相关规定，最高人民法院及上级人民法院可以提起抗诉，实行“上级抗、下级审”。
3.当事人申请再审，根据现行《民事诉讼法》第179条、180条的规定，当事人在一定范围内，符合法定条件可以申请再审！

⑵ 法院可以用行政法规判案吗

法律分析：法院审判行政案件时，是可以用行政法规和地方性法规作为法律依据的。法规的名称一般会被叫作条例，也可以称规定、办法。这里的法规包括行政法规和地方性法规，所以地方人大通过的条例也就是地方性法规，他是可以作为法院审理行政案件的法律依据的。规章的一般称为规定、办法，但是不得称为条例。

法律依据：《中华人民共和国立法法》第五条 行政裁判文书应当引用法律、法律解释、行政法规或者司法解释。对于应当适用的地方性法规、自治条例和单行条例、国务院或者国务院授权的部门公布的行政法规解释或者行政规章，可以直接引用。

⑶ 人民法院审理行政案件,如果发现有关行政法规违法或不适当怎么处理

人民法院审理行政案件，如果发现有关行政法规违法或不适当，则应该不适用该行内政容法规，而应直接适用法律。
行政违法是指行政主体所实施的、违反行政法律规范，侵害受法律保护的行政关系尚未构成犯罪的有过错的行政行为。行政违法是一种违法行为，其主要特征有：
一、行政违法是违反行政法律规范，侵害受法律保护的行政关系的行为。行政违法不是一种违纪行为，而是一种违反法律规范的行为。
二、行政违法是一种尚未构成犯罪的行为。较之犯罪行为，行政违法行为对社会的危害程度轻微。行政违法违反的是行政法律规范，犯罪违反的是刑事法律规范，依法追究不同的法律责任。
三、行政违法是承担行政法律责任的行为。

⑷ 行政复核误判可以纠错吗

可以。
第一条为了加强行政执法监督，切实落实行政执法责任制，保证机关依法行政，预防和减少行政执法错案及执法过错的发生，保护公民、法人和其他组织的合法权益，根据有关法律、法规，结合本局实际，制定本办法。
第二条本办法所称行政执法错案责任追究是指本局对造成行政执法错案的单位和行政执法人员依照本办法的规定追究其行政责任的执法监督措施。
第三条本局依据“三定”方案设立的行政执法科室、分局和具有行政执法职能的事业单位及其行政执法人员，均应遵守本办法。
第四条有下列情形之一的行政案件，应当认定为错案：
(一)各级人民代表大会及其常务委员会或者人民政府组织的行政执法检查中发现并认定有错误的；
(二)经行政复议决定撤销、变更具体行政行为或者责令履行法定职责的；
(三)经人民法院终审判决撤销、变更具体行政行为或者责令履行法定职责的；
(四)在行政处罚备案审查中发现并认定有错误的；
(五)经公民、法人或者其他组织投诉、检举和控告，受理机关发现并认定有错误的；
(六)通过其他途径发现并认定有错误的。
第五条行政执法错案责任追究应坚持下列原则：
(一)以事实为依据，以法律为准绳；
(二)有错必究，责任自负，错案追究与加强行政执法相结合；
(三)依法监督，责罚相当，教育为主，处罚为辅；
(四)保护正当行政执法行为；
(五)维护公民、法人和其他组织的合法权益。
第六条局执法责任制领导小组负责全局错案责任追究工作。局法制工作机构具体负责承办行政执法错案责任追究事项；人事、监察部门依据各自的法定职权负责对错案责任人员作出处理意见、报局批准。
第七条本局法制工作机构，履行下列职责：
(一)立案审核错案，提出对错案责任人员的处理建议；
(二)负责处理对错案及其责任认定不服而提出的复核申请；
(三)对下级行政机关的错案责任追究工作进行监督；
(四)局确定的其他职责。
第八条依照本办法规定，应当给予有关人员行政处分的，按照人事管理权限，由局人事、监察机关或上级主管部门作出处理。
第九条经确认为错案的，按下列规定确认错案责任人并划分责任：
(一)行政执法人员独立行使职权造成的错案，由行使职权的行政执法人员承担责任。两人以上共同行使职权造成的错案，由主办人员承担主要责任；不能区分主从的，共同承担责任。
(二)经审核或者批准后出现的错案，由于行政执法人员提出错误意见而审核或者批准人员没有鉴别出来并予以纠正造成的，由审核或者批准人员和行政执法人员共同承担责任；由于行政执法人员隐瞒事实等原因致使审核或者批准人员失误造成的，由行政执法人员承担责任；由于审核或者批准人员改变行政执法人员的正确意见造成的，由审核或者批准人员承担责任。
(三)经集体研究决定造成的错案，主持研究的负责人承担主要责任，坚持或者支持错误意见的其他负责人承担相应的责任。
(四)经行政复议决定维持原具体行政行为造成的错案，原办案机关和复议机关的有关人员承担相应的责任；由于行政复议决定撤销、变更原来正确的具体行政行为而造成的错案，由复议机关的有关人员承担责任。
第十条根据错案的事实、情节及其危害后果，应当对错案责任人员分别作出如下处理：
(一)情节较轻、危害不大的，应当予以批评教育；
(二)情节较重、影响较大的，应当予以警告、通报批评、暂扣或者收回行政执法证件；
(三)情节恶劣、危害后果严重，或者造成重大社会影响的，应当给予记过以上行政处分并收回行政执法证件，调离行政执法岗位。
行政执法错案责任人员构成犯罪的，移交司法机关依法追究刑事责任。
第十一条错案责任人员有下列情形之一的，可以从轻追究或者减轻其责任：
(一)行政执法过错情节轻微，损害和影响较小的；
(二)因不可抗力使错案危害后果加重的；
(三)其他可以从轻追究或者减轻责任的情形。
第十二条错案责任人员有下列情形之一的，可以免予追究其责任：
(一)因执行上级行政机关的决定或者命令导致错案的；
(二)因对法律具体适用的理解不一致而被有关机关认定为错案的；
(三)错案责任人员主动发现案件有错误并及时纠正，没有造成危害后果的；
(四)因法定技术鉴定部门鉴定结论错误直接导致错案的；
(五)其他可以免予追究责任的情形。
第十三条行政机关发生错案的，应当自错案发现之日起10日内报市人民政府、省国土资源厅法制工作机构备案。
第十四条本局法制工作机构应当在错案报送备案之日起立案审查，并自立案之日起30日内审查终结，作出《行政执法错案责任确认书》。情况复杂的，经局主要负责人批准，可以适当延长审查期限，但是延长期限最多不得超过20日。
第十五条《行政执法错案责任确认书》应当载明下列主要内容：
(一)行政执法错案来源、基本案情；
(二)确认错案的理由，造成错案的原因及其危害后果；
(三)追究有关人员责任的建议；
(四)纠正错案以及消除危害后果的建议。
《行政执法错案责任确认书》由错案审查人员、复核人员签字，报本局负责人核准。
第十六条错案责任追究机关应当在审查终结之日起15日内，集体讨论审议，作出决定。认为应当给予有关责任人员行政处分的，依据本办法第八条的规定处理。
第十七条行政机关负责人应当承担错案责任的，按照人事管理权限，由人事、监察机关给予行政处分。
第十八条行政执法机关依据错案责任追究制度，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员作出的追究责任的决定，应当在决定作出之日起30日内报市政府、省国土资源厅行政监察机关、法制部门备案。
第十九条人事、监察机关收到《行政执法错案责任确认书》后，应当依据《行政监察法》、《中华人民共和国公务员法》及其他有关法律、法规，对错案责任人员作出处理；尚不够行政处分的，可以依照本办法第十条，提出其他处理意见，退回移送机关。
第二十条给予暂扣或者收回行政执法证件处理的，依照《山东省行政执法证件管理办法》的规定作出。
第二十一条局机关各执法科室、分局有错案而不依据本办法追究责任的，局法制工作机构应当责令其立案追究，必要时也可以直接立案追究。
第二十二条错案责任追究机关在错案责任追究工作中有下列行为之一的，由有关机关依据法律、法规的规定对责任人员作出处理：
(一)故意隐瞒错案不报或者发现有错案而不立案追究的；
(二)故意加重或者减轻错案责任人员过错的；
(三)应当移交司法机关追究刑事责任而不移交的。
第二十三条行政执法错案责任人员对错案及其责任认定不服的，可以在收到处理决定之日起15日内向本级人民政府或者上一级行政机关申请复核。受理复核的机关应当在30日内作出复核决定，并抄送原处理机关。
行政执法错案责任人员对给予的行政处分决定不服的，可以按照《行政监察法》和《中华人民共和国公务员法》的规定申诉。
复核、申诉期间，不停止原决定的执行。
第二十四条法律、法规对错案责任追究另有规定的，从其规定。
第二十五条本办法自公布之日起施行。
行政案件
行政案件是指公民、法人或者其他组织认为国家行政机关的行政行为违法或不当的，侵犯其合法权益的，依照《行政诉讼法》规定的程序提出起诉，由人民法院立案处理的行政争议案件。

⑸ 行政机关是否可以自我纠错[中国法制新闻网]

1、作出行政撤销行政行为时必须遵循更严格的规则。行政机关可以纠错的行政行为，应是违法或不当的行政行为以及由于事实和法律的变迁而不宜再存续的合法行政行为。这是由行政行为确定力的相对性所决定的。具体表现在对于行政机关违背公共利益的意思表示，法律不仅不禁止，反而要求行政机关及时改变。同时，对于作出时符合公共利益，但由于情势变更而不再符合公共利益的行政行为，行政机关也应及时予以改变。但这种改变只有在有确凿的证据证实原行政行为违背或已不再符合公共利益时才能进行。惟有如此，才能真正维护公共利益，使个人利益免受再次加害。
2、行政纠错行为的限制规则。按照依法行政原则，违法或不当的行政行为都应予以撤销或变更。但在特定的情况下，即使行政行为违法，也不能将其撤销。如撤销授益行政行为意味着剥夺相对人基于对行政机关的信任而已经获得的利益，即信赖利益。当撤销授益行政行为时，可能会给相对人造成较大的损失。因此对授益行政行为的撤销应予以限制。行政机关自我纠错时，对于授益行政行为，如果相对人主观上有故意或重大过失，应撤销该行政行为；如果相对人主观上没有故意或重大过失，原则上不能撤销该行政行为，除非不撤销会对公共利益或第三人利益造成的损失超过了应保护的相对人的信赖利益，这时应在给予相对人合理补偿后，撤销该许可行为。本案的行政纠错不应加以限制。 3、对行政纠错行为的司法审查应注意：第一，对行政机关自我纠错行为的合法性审查，与对一般的行政行为的合法性审查的区别在于，审查自纠行为是否合法以审查原行政行为是否违法或不当为前提，即需审查两个行政行为。因此，在诉讼审查时只需对行政机关认定的违法或不当的环节进行审查，而无需对原行政行为进行全面审查。行政行为违法或不当主要表现为：证据不足、超越职权、滥用职权、适用法律法规错误、违反法定程序、行为不合理、不适当。经审查，如果原行政行为无上述情形，则行政机关自我纠错行为认定事实不清、证据不足，法院应将其撤销。如果行政机关认定的原行政行为违法或不当的情形与法院认定的情形不一致，则属认定事实错误，这种情形下法院仍应撤销行政机关的自我纠错行为。第二，我国目前尚未有行政程序法典，行政机关自我纠错行为应遵循何种程序无一定之规。这种现状为审查该行为是否违反法定程序带来了相当的难度。笔者认为，在法律没有明文规定时，人民法院可根据案件的实际情况结合法的原则进行裁量。行政机关自我纠错行为是一种特殊的行政行为，对其程序上的要求应与原行政行为有所区别。由于行政行为违法或不当的原因多种多样，所以，行政机关的自纠行为并不都需要经过调查取证。在对行政机关自纠行为进行程序上的审查时，重点把握，行政机关进行自纠时，是否告知相对人并给予其陈述和申辩的机会，在采取新的证据材料时，是否给予相对人知悉和辩论这些材料的机会，这是行政程序公开、公正原则以及程序参与原则的要求。在没有具体规则可以遵循的情况下，应发挥基本原则的功能。第三，举证责任的分配。在行政机关自纠行为的诉讼案件中，被告不仅要证明纠正自身错误的行为合法，而且还要证明原先的行政行为违法或不当。因为，原行政行为违法或不当是被告改变自身所做行政行为的事实依据，理应由被告承担举证责任。原告的举证责任可分为两种情况：一是相对人对原行政行为没有起诉，行政机关改变自身所做行政行为，相对人对行政机关新作出的行为起诉的，如相对人主张原行政行为合法或不可撤销或者改变违法，应由相对人承担原行政行为已作出的初步的举证责任；另一种情形为在行政诉讼过程中，被告改变具体行政行为，原告就改变后的行政行为起诉的，原告无需承担原行政行为存在的举证责任。

⑹ 司法机关是否有权解释行政法规

经过授权的司法机关，比如最高人民法院，有权对法律、法规进行细化解释。一般的司法机关无权解释。

⑺ 法院有权实施行政处罚吗

法律分析：法院无权实施行政处罚。法院是司法机关，不是行政机关。法院是世界各国普遍设立的国家机关，是主要通过审判活动惩治犯罪分子，解决社会矛盾和纠纷，维护公平正义的司法机关。行政机关通常简称“政府”，是根据相关规定而设立的，代表国家依法行使行政权，组织和管理国家行政事务的国家机关，是国家权力机关的执行机关，也是国家机构的重要组成部分。

法律依据：《中华人民共和国行政处罚法》第二十条 除限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使外，国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权。

⑻ 人民法院如果发现行政法规和行政规章与宪法、法律相抵触，可以（）

人民法院如果发现行政法规和行政规章与宪法、法律相抵触，可以不与使用。
根据现行《行政诉讼法》的规定，在行政诉讼过程中，人民法院如果发现行政法规和规章与宪法、法律相抵触，可以不予适用。

⑼ 请问最高人民法院除了解释法律外 可以解释行政法规吗

不可以，根据立法法规定本身解释法律权限就属于人大，不属于最高院。不过实践中最高院超出权限，对法律、法规解释是常有的事