新行政诉讼法受案范围扩大

A. 行政诉讼法规定的受案范围有哪些

根据《行政诉讼法》的规定，行政诉讼的受案范围包括：对行政处罚、行政许可、行政强制等行政行为不服；对征收、征用决定及其补偿决定不服；对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服；认为行政机关有违法行为的，或者认为认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的行为的。
【法律依据】
《中华人民共和国行政诉讼法》 第十二条 人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。

B. 新颁布的《行政诉颂法》内容是什么

中华人民共和国行政诉讼法(2015年施行)
第一章总则
第一条为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。

第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。

前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。

第三条人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理。

行政机关及其工作人员不得干预、阻碍人民法院受理行政案件。

被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。

第四条人民法院依法对行政案件独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。

人民法院设行政审判庭，审理行政案件。

第五条人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。

第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。

第七条人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。

第八条当事人在行政诉讼中的法律地位平等。

第九条各民族公民都有用本民族语言、文字进行行政诉讼的权利。

在少数民族聚居或者多民族共同居住的地区，人民法院应当用当地民族通用的语言、文字进行审理和发布法律文书。

人民法院应当对不通晓当地民族通用的语言、文字的诉讼参与人提供翻译。

第十条当事人在行政诉讼中有权进行辩论。

第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。

（更多内容请打开链接阅读）
中华人民共和国最高人民检察院：
http://www.spp.gov.cn/sscx/201502/t20150217_91466.shtml

C. 如何扩大行政诉讼的受案范围

你好。

我给你找了一篇论文，你可以看下参考资料。

论扩大我国行政诉讼的受案范围
全文目录
文摘
英文文摘
序言
第一章我国行政诉讼受案范围概述
一、行政诉讼受案范围的概念
二、我国行政诉讼受案范围的概况
(一)受案范围的立法原则
(二)受案范围的确定标准及方式
(三)我国行政诉讼的受案现状
三、我国行政诉讼受案范围的相对狭窄
(一)行政权与司法权的平衡
(二)受案范围的界定
(三)行政诉讼受案范围的维度分析。
第二章扩大我国行政诉讼的受案范围
一、我国行政诉讼存在受案范围的原因及评析
(一)原因
(二)评析
二、扩大我国行政诉讼受案范围的必要性
(一)扩大行政诉讼法受案范围是法治建设的需要。
(二)扩大行政诉讼的受案范围是适应我国入世的需要。
(三)扩大行政诉讼的受案范围是实现行政诉讼价值的需要。
三、如何完善我国行政诉讼受案范围
(一)我国行政诉讼完善的形式及内容
(二)我国行政诉讼的受案范围完善的程度
第三章行政行为可诉性探讨
一、抽象行政行为的可诉性
(一)我国现行体制对抽象行政行为的监督与国外之比较
(二)我国已具备将抽象行政行为纳入诉讼范围的条件
(三)对抽象行为进行司法审查的必要性
(四)如何对抽象行政行为进行司法审查
二、行政自由裁量权的可诉性
(一)行政自由裁量权的概述
(二)行政自由裁量权必要性
(三)行使行政自由裁量权应遵循的原则
(四)加强行政自由裁量权的司法审查
三、行政事实行为的可诉性
(一)行政指导行为的可诉性
(二)行政调解行为的可诉性
四、行政不作为的可诉性
(一)行政不作为的界定
(二)行政不作为的权力救济
五、内部行政行为的可诉性
结束语
主要参考文献
后记
内容摘要
社会主义民主政治的核心内容是人民当家作主.充分保障公民、法人和其他组织的各项合法权益,是行政诉讼法的根本价值所在.依法行政是依法治国的重要环节,不能做到依法行政,依法治国就无从谈起.中国从89年颁布实施《行政诉讼法》以来,有效地规范了国家行政权力的行使,防止了行政权力的滥用.实践证明,随着中国加入WTO,党的十六大召开,人民群众法律意识的不断提升,法制建设步伐的加快,逐步扩大行政诉讼的受案范围已成为历史进步和法制健全的必然.纵观中国现行的行政诉讼法,行政诉讼受案范围的狭窄已经制约了行政诉讼的进步和经济的发展.因此,就行政诉讼的受案范围问题,作者认真地查询了有关资料,以此为题阐述了个人的意见和见解,希望以期为有关立法完善和司法实践提供一些可行性的建议.
您可能会感兴趣的期刊数据

1. 刑事二审程序中审判权研究
2. 我国未成年人刑事审判制度研究
3. WTO司法审查与我国行政诉讼制度若干问题探讨
4. 论我国行政诉讼举证责任——以我国行政诉讼举证责任分配规则为视角
5. 行政听证研究
6. 行政相对人权利研究
7. WTO与中国行政法制改革
8. 行政诉讼证明标准研究
9. 论行政诉权暨对我国行政诉讼制度的评价

D. 如何理解行政诉讼法受案范围

法律分析：行政诉讼法的受案范围是指人民法院受理行政案件的权限范围。

我国行政诉讼法确定人民法院受理行政案件的范围的原则是：

第一，从保障公民、法人和其他组织的合法权益出发，适当扩大人民法院受理行政案件的范围；

第二，正确处理审判权和行政权的关系。

第三，由于当前我国的行政法还不完备，人民法院行政审判庭还不够健全，因而对人民法院受理行政案件的范围，还不宜规定过宽，而应逐步扩大。

法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》 第十二条 人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：

(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；

(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；

(三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的等等。

E. 根据2014.11.1通过的修改《中华人民共和国行政诉讼法》决定，我国的行政诉讼受案范围是否已经拓

我觉得没有，因来为修源改后的行政诉讼法第十二条明确规定了行政诉讼受案范围，抽象行政行为实际上是立法行为，而在修改决定中将“具体行政行为”修改为“行政行为”，大概其目的主要是针对没有立法权的地方政府出台的地方文件来侵害公众的合法权益，例如某个县政府违反《土地管理法》、《拆迁补偿条例》出文非法征用土地，这在原行政法诉讼中既不是抽象行政行为，又非具体行政行为，因此法院很难介入此类案件，现在通过修改，法院便能找到司法根据受理该类案件。

F. 行政诉讼法的受案范围

行政诉讼法的受案范围包括：对行政拘留、临时吊销或者吊销许可证、责令停产停业、没收非法所得、没收违法财产、罚款以及警告等行政的处罚不服的；对限制人身自由或者查封、冻结以及扣押财产等行政强制措施不服的；拒绝或在法定期限内不予答复，或对行政机关作出的行政许可决定不服的。认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，人民法院会提起诉讼。
【法律依据】
《中华人民共和国行政诉讼法》 第十二条 【行政诉讼受案范围】人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。

G. 《行政诉讼法》在哪些方面进行了修改

您好，行政诉讼法》修改后存在以下新变化 ：
（1）扩大受案范围
增加可提起诉讼的情形：对征收、征用及其补偿决定不服的，行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的等。
（2）行政机关不得干预、阻碍法院立案
行政机关及其工作人员不得干预、阻碍人民法院受理行政案件。
（3）应当登记立案
法院在接到起诉状时对符合法律规定的起诉条件的，应当登记立案。不能当场判定的，应接收起诉状，出具书面凭证，七日内决定是否立案。
（4）起诉期限延长到六个月
直接向法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。涉及不动产的可延长至二十年。
（5）增加调解制度
行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。调解应当遵循自愿、合法原则。
6）完善审判监督
人民检察院对行政诉讼案件的受理、审理、执行等问题要参照民事诉讼法的规定，人民检察院对于行政诉讼合同的监督，检察院适用民事诉讼法的相关规定。
（7）行政首长应当出庭应诉
被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。
（8）可跨区域管辖
经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
（9）复议机关是共同被告
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
（10）可拘留拒不执行的行政机关直接责任人
行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，增加规定“社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留”。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

H. 2015行政诉讼法受案范围哪里扩大了

在坚持现有受案范围不变的基础上，新《行政诉讼法》对征收、征用回及其补偿决定不服答的，行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的，违法集资、摊派费用的和违法要求履行其他义务（如违法摊派劳务），没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的行政行为纳入了受案范围。同时对权利的保护扩大到了人身权和财产权之外的其他权利（如教育权、姓名权、劳动保障等权利）、行政协议（即行政合同）也纳入了行政诉讼受案范围。
扩大行政诉讼受案范围，拓宽“民告官”的门槛，有利于加强对行政机关及其工作人员依法行政的监督,防止行政滥权和行政不作为。同时还有利于保障人权,在公民的人权和人格尊严受到侵犯时提供及时和有效的救济。

I. 行政诉讼法在受案范围上作了哪些修改，这些修改体现了怎样的法治精神

行政诉讼法修改
1、受案范围扩大

【修改】将行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的，违法集资、摊派费用的，没有依法支付最低生活保障待遇或者社会保险待遇的等行政行为纳入了受案范围。

2、行政机关不得干预、阻碍法院立案

【修改】行政机关及其工作人员不得干预、阻碍人民法院受理行政案件。

3、可口头起诉

【修改】起诉应当向法院递交起诉状，书写起诉状确有困难的，可以口头起诉。

4、应当登记立案

【修改】法院在接到起诉状时对符合规定的起诉条件的，应当登记立案。不能当场判定的，应接收起诉状，出具书面凭证，七日内决定是否立案。

5、起诉期限延长到六个月

【修改】直接向法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。

6、行政首长出庭

【修改】被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。

7、可跨区域管辖

【修改】经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。

8、不执行判决裁定可拘留直接责任人

【修改】行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，增加规定“社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留”。

9、复议机关是共同被告

【修改】经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。

10、明确提出要解决行政争议

【修改】修改后的法律在立法目的中增加“解决行政争议”的表述。

J. 新行政诉讼法对受案范围有哪些扩大

复在坚持现有受案制范围不变的基础上，新《行政诉讼法》对征收、征用及其补偿决定不服的，行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的，违法集资、摊派费用的和违法要求履行其他义务（如违法摊派劳务），没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的行政行为纳入了受案范围。同时对权利的保护扩大到了人身权和财产权之外的其他权利（如教育权、姓名权、劳动保障等权利）、行政协议（即行政合同）也纳入了行政诉讼受案范围。
扩大行政诉讼受案范围，拓宽“民告官”的门槛，有利于加强对行政机关及其工作人员依法行政的监督,防止行政滥权和行政不作为。同时还有利于保障人权,在公民的人权和人格尊严受到侵犯时提供及时和有效的救济。