民事诉讼法157解释

❶ 执行异议之诉适用什么程序审理

【法律分析】
1.执行异议之诉属于一种民事诉讼，应按普通程序审理 执行异议之诉是为了保护案外人和申请执行人的利益而设立的制度，尽管案外人执行异议之诉有其特殊性，但其毕竟属于诉之一种，从目前世界上大多数国家立法及我国台湾地区的规定看，执行异议之诉均按普通程序审理。也就是说审理执行异议之诉适用一般民事案件的审理方式和程序。而且，执行异议之诉涉及实体权益争议，需要通过普通的审理程序来查明相关事实，适用普通程序审理执行异议之诉符合诉讼的一般原理。此外，从我国目前审判实践来看，执行异议之诉案件均由各审判业务庭按照普通诉讼程序进行审理。基于此，案外人执行异议之诉应依普通程序审理，无需另行设置专门的诉讼程序。
2.执行异议之诉不适用简易程序 民事诉讼法规定的民事诉讼案件一审程序包括第一审普通程序和简易程序。执行异议之诉涉及申请执行人、被执行人和案外人等，当事人人数多，且利益冲突大，事实较为复杂。执行异议之诉不仅涉及平等民事主体之间的权益纠纷，还涉及人民法院的执行行为是否应当排除等问题，牵涉多种法律关系，诉讼标的通常具有复合性。故执行异议之诉不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，不符合民事诉讼法第157条关于简易程序的规定。此外，本文规定为强制性规定，不能由当事人约定排除适用。因此，案外人、申请执行人和被执行人不能依据民事诉讼法第157条规定，约定适用简易程序。
【法律依据】
《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十四条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。

❷ 民事诉讼法关于仲裁的规定是什么

第一，关于仲裁前 证据保全 。 民事诉讼法 第84条规定，“在 证据 可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在 诉讼 过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有 管辖权 的人民法院申请保全证据”。 第二，关于仲裁前 财产保全 。民事诉讼法第104条对仲裁前财产保全作出规定，明确了提起的条件、 管辖 法院，尤其强调申请人应当提供担保，一是可以防止当事人滥用申请权，二是为承担责任提供物质基础，从而全面保护双方当事人的合法权益。 第三，关于恶意仲裁。民事诉讼法第116条规定，“被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任”。恶意仲裁严重侵害了仲裁公信力，浪费了仲裁资源，侵害了国家、集体以及他人的合法权益，激化了社会矛盾，破坏了社会的安定。民事诉讼法对恶意仲裁规定了具体的法律责任和制裁措施。 第四，关于仲裁主管。民事诉讼法第127条第2项规定，“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。新中国成立以来，仲裁立法大致经历了只裁不审、两裁两审、又裁又审及新 仲裁法 的或裁或审几个阶段。新民事诉讼法进一步明确了双方当事人达成书面仲裁协议的，当事人只能向仲裁机构申请仲裁。 第五，关于裁定的适用范围。民事诉讼法第157条第1款第9项规定，裁定适用于“撤销或者不予执行仲裁裁决”。民事裁定，是指法院在审理和执行民事案件过程中，为保证审判和执行工作的顺利进行，就程序方面的有关事项所作出的权威性判定。撤销或者不予执行仲裁裁决是程序问题，所以纳入裁定的适用范围。 第六，关于不予执行。民事诉讼法第244条规定了两项内容，“受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行:裁决所根据的证据是伪造的;对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。”如果出现伪造证据、隐瞒证据的情况，裁决本身就有可能错误，所以应当裁定不予执行。

❸ 首刲法院不处置抵押财产怎么办呢

）抵押权的核心效力是优先受偿

抵押权设定后，当债务人不履行债务时，债权人有权依照法律的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。抵押权人的优先受偿权是抵押权人最主要的权利，也是抵押权最主要的效力。

抵押权属于担保物权，抵押权是针对财产的交换价值而设定的一种物权，它本质上是价值权，其目的在于以担保财产的交换（流通）价值确保债权得以清偿。

（二）抵押权要想实现抵押物一定要“变现”

《物权法》第195条第1款的规定，“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。”

第2款规定，“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”

根据上述规定，抵押权实现的方式有三种：折价、拍卖和变卖。

正如前面所述，抵押权是针对财产的交换价值而设定的一种物权，它本质上是价值权，其目的在于以担保财产的交换（流通）价值确保债权得以清偿。因此，抵押权实现的这三种方式都会导致一个结果出现：抵押物一定要“变现”，抵押物一定要流通出去。

（三）对被执行人财产的处置，原则上由首先采取保全措施的法院负责。

《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称“《执行规定》”）第91条规定，“对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行。首先查封、扣押、冻结的法院所采取的执行措施如系为执行财产保全裁定，具体分配应当在该院案件审理终结后进行。”

《执行规定》第125条规定，“两个或两个以上人民法院在执行相关案件中发生争议的，应当协商解决。协商不成的，逐级报请上级法院，直至报请共同的上级法院协调处理。执行争议经高级人民法院协商不成的，由有关的高级人民法院书面报请最高人民法院协调处理。”

对于如何沟通协调，具体可见《最高人民法院关于进一步规范跨省、自治区、直辖市执行案件协调工作的通知》的相关规定。

据此，根据现行法律与司法解释的规定，在执行程序中，对被执行人财产的处置，应当由首先采取查封、扣押或冻结的法院（以下简称“首封法院”）负责。

综合来看，首封法院获得财产处置权作为一般规则符合查封制度的基本法理，但是在实践中，如果首封法院迟迟不对被执行人财产进行处置，尤其是当该查封财产上存在其他顺位在先的担保物权等优先债权时，首封法院的迟延或怠于处置行为就会损害到其他债权人尤其是优先债权人的利益。


（四）抵押物被别的法院查封对抵押权实现的影响

1、抵押物被别的法院查封不影响抵押权人的优先受偿权

根据《民事诉讼法司法解释》第157条的规定，“人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。”

《执行规定》第40条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”。

《担保法司法解释》第55条规定：“已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力”。

根据上述规定，我们可以看出：

第一，人民法院可以基于其他民事诉讼和执行的需要对已经设定抵押的财产，采取查封、扣押等保全措施。

第二，抵押权人对抵押物的优先受偿权不因抵押物被查封、扣押而受影响。

2、抵押物被别的法院查封会有哪些不利影响？

根据上述规定，虽然抵押物被别的法院先行查封不影响抵押权人的优先受偿权，但从抵押物的处置实践来看，首封法院的保全行为会对抵押权人实现抵押权带来很多不利影响。

影响1：最高额抵押担保的债权确定

根据《物权法》206条的规定，“有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：（四）抵押财产被查封、扣押；”

最高院《查封、扣押、冻结财产的规定》第27条的规定，“人民法院查封、扣押被执行人设定最高额抵押权的抵押物的，应当通知抵押权人。抵押权人受抵押担保的债权数额自收到人民法院通知时起不再增加。人民法院虽然没有通知抵押权人，但有证据证明抵押权人知道查封、扣押事实的，受抵押担保的债权数额从其知道该事实时起不再增加。”

根据上述规定，如果相应抵押是最高额抵押，抵押物被查封的话，会面临最高额抵押担保的债权确定的问题。

影响2：抵押权人和抵押人不能通过协议方式处置抵押物

就实现抵押权而言，实务中，除了可以借助司法部门实现抵押权外，如果当事人协商一致，也可自行通过折价或拍卖、变卖的方式实现抵押权。但是，一旦抵押物被其他法院先行保全后，即便抵押权人和抵押人就实现抵押权达成协议，也无法自行处置，抵押物的执行和分配应由首先查封法院主持进行。

在这种情况下，如果首封法院怠于对抵押物进行处置，抵押权人不进行执行阶段连“话语权”都没有。

影响3：实现抵押权的成本和不确定性增加

虽然抵押权人的优先受偿权不受首封法院保全措施的影响，但由于首封法院获得对财产的处置权，如果首封法院怠于对抵押物进行处置，抵押物无法变现，抵押权人的抵押权就实现不了。而首封法院诉讼、执行等相关程序的进程，抵押权人无法控制。虽然根据相关规定，抵押权人到了执行阶段，可以通过法院间协调解决相关问题，但协调是需要时间和成本的，协调成本会增加，尤其在当前地方保护主义普遍盛行的情况下，协调成本很高。

实务中，有些抵押权人迫于压力，甚至被迫做出一定程度的让步。

实践中，还有一种情况需要注意，那就是恶意诉。例如，抵押人和其他第三人虚构债务，让第三方把抵押物先行保全，保全后怠于进行处置，用以对抗抵押权人的抵押权。



最高院对该问题的最新意见

（一）最高院的规定

针对上述问题，2016年4月12日，最高人民法院发布了《关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》（以下简称《批复》）。《批复》给首封法院处置权与抵押权人优先受偿权的冲突问题提供了解决路径，对相应案件的处理有非常大的指导意义。

《批复》一共有4条，具体如下：

一、执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结（以下简称查封）法院负责处分查封财产。但已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权（该债权以下简称优先债权），自首先查封之日起已超过60日，且首先查封法院就该查封财产尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行。

二、优先债权执行法院要求首先查封法院将查封财产移送执行的，应当出具商请移送执行函，并附确认优先债权的生效法律文书及案件情况说明。

首先查封法院应当在收到优先债权执行法院商请移送执行函之日起15日内出具移送执行函，将查封财产移送优先债权执行法院执行，并告知当事人。

移送执行函应当载明将查封财产移送执行及首先查封债权的相关情况等内容。

三、财产移送执行后，优先债权执行法院在处分或继续查封该财产时，可以持首先查封法院移送执行函办理相关手续。

优先债权执行法院对移送的财产变价后，应当按照法律规定的清偿顺序分配，并将相关情况告知首先查封法院。

首先查封债权尚未经生效法律文书确认的，应当按照首先查封债权的清偿顺位，预留相应份额。

四、首先查封法院与优先债权执行法院就移送查封财产发生争议的，可以逐级报请双方共同的上级法院指定该财产的执行法院。

共同的上级法院根据首先查封债权所处的诉讼阶段、查封财产的种类及所在地、各债权数额与查封财产价值之间的关系等案件具体情况，认为由首先查封法院执行更为妥当的，也可以决定由首先查封法院继续执行，但应当督促其在指定期限内处分查封财产。

❹ 债务起诉简易程序

要看案情是否复杂、疑难、重大，才能确定适用简易还是普通程序。基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序。由此可知，简易程序只存在于民事诉讼案件一审过程中，且只适用于向基层人民法院起诉的一审民事诉讼案件；并且，需要同时具备事实清楚、权利义务关系明确、争议不大等条件，才能适用简易程序进行审理。适用简易程序审理的民事案件，原告可以口头起诉，当事人双方可以同时到基层人民法院或者它派出的法庭，请求解决纠纷。
【法律依据】
《民事诉讼法》第157条
基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。

❺ 诉讼法第157条第六项和258条规定

不知道你问的是什么诉讼法，因为刑事诉讼法和民事诉讼法都有157和258条，但是，版两个诉讼法的157条都没权有第六项。

刑事诉讼法第一百五十七条 对犯罪嫌疑人可能判处十年有期徒刑以上刑罚，依照本法第一百五十六条规定延长期限届满，仍不能侦查终结的，经省、自治区、直辖市人民检察院批准或者决定，可以再延长二个月。

民事诉讼法第一百五十七条 基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。

❻ 民事诉讼法157条第一款法条

《民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定： 基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。

❼ 新民事诉讼法解释是怎样的

新 民事诉讼法 解释 第一条 当事人在民事诉讼法第一百八十四条规定的期限内，以民事诉讼法第一百七十九条所列明的再审事由，向原审人民法院的上一级人民法院申请再审的，上一级人民法院应当依法受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条最 后一段：“发现审判人员在审理该案件时有贪污 受贿 ，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出”这一法条，使枉法断案的法官生存的土壤更肥沃，使他们的生存有了法律保障。 第二条 民事诉讼法第一百八十四条规定的申请再审期间不适用中止、中断和延长的规定。 第三条 当事人申请再审，应当向人民法院提交 再审申请书 ，并按照对方当事人人数提出副本。 人民法院应当审查再审申请书是否载明下列事项： (一)申请再审人与对方当事人的姓名、住所及有效联系方式等基本情况;法人或其他组织的名称、住所和法定代表人或主要负责人的姓名、职务及有效联系方式等基本情况; (二)原审人民法院的名称，原判决、裁定、调解文书案号; (三)申请再审的法定情形及具体事实、理由; (四)具体的再审请求。 第四条 当事人申请再审，应当向人民法院提交已经发生法律效力的 判决书 、裁定书、调解书， 身份证 明及相关 证据 材料。 第五条 案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的 诉讼 解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。 在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，按照民事诉讼法第二百零四条的规定处理。 第六条 申请再审人提交的再审申请书或者其他材料不符合本解释第三条、第四条的规定，或者有人身攻击等内容，可能引起矛盾激化的，人民法院应当要求申请再审人补充或改正。 第七条 人民法院应当自收到符合条件的再审申请书等材料后五日内完成向申请再审人发送受理通知书等受理登记手续，并向对方当事人发送受理通知书及再审申请书副本。 第八条 人民法院受理再审申请后，应当组成合议庭予以审查。 第九条 人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行。 第十条 申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第(一)项规定的“新的证据”： (一)原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据; (二)原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据; (三)原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。 当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。 第十一条 对原判决、裁定的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和 民事责任 等主要内容所依据的事实，人民法院应当认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第(二)项规定的“基本事实”。 第十二条 民事诉讼法第一百七十九条第一款第(五)项规定的“对审理案件需要的证据”，是指人民法院认定案件基本事实所必须的证据。 第十三条 原判决、裁定适用法律、 法规 或司法解释有下列情形之一的，人民法院应当认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第(六)项规定的“适用法律确有错误”： (一)适用的法律与案件性质明显不符的; (二)确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的; (三)适用已经失效或尚未施行的法律的; (四)违反法律溯及力规定的; (五)违反法律适用规则的; (六)明显违背立法本意的。 第十四条 违反专属 管辖 、专门管辖规定以及其他严重违法行使 管辖权 的，人民法院应当认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第(七)项规定的“管辖错误”。 第十五条 原审开庭过程中审判人员不允许当事人行使辩论权利，或者以不送达 起诉状 副本或上诉状副本等其他方式，致使当事人无法行使辩论权利的，人民法院应当认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第(十)项规定的“剥夺当事人辩论权利”。但依法缺席审理，依法进行判决、裁定的除外。 第十六条 原判决、裁定对基本事实和案件性质的认定系根据其他法律文书作出，而上述其他法律文书被撤销或变更的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第(十三)项规定的情形。 第十七条 民事诉讼法第一百七十九条第二款规定的“违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形”，是指除民事诉讼法第一百七十九条第一款第(四)项以及第(七)项至第(十二)项之外的其他违反法定程序，可能导致案件裁判结果错误的情形。 第十八条 民事诉讼法第一百七十九条第二款规定的“审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情形。 第十九条 人民法院经审查再审申请书等材料，认为申请再审事由成立的，应当进行裁定再审。 当事人申请再审超过民事诉讼法第一百八十四条规定的期限，或者超出民事诉讼法第一百七十九条所列明的再审事由范围的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 第二十条 人民法院认为仅审查再审申请书等材料难以作出裁定的，应当调阅原审卷宗予以审查。 第二十一条 人民法院可以根据案情需要决定是否询问当事人。 以有新的证据足以推翻原判决、裁定为由申请再审的，人民法院应当询问当事人。 第二十二条 在审查再审申请过程中，对方当事人也申请再审的，人民法院应当将其列为申请再审人，对其提出的再审申请一并审查。 第二十三条 申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 申请再审人经传票 传唤 ，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。 第二十四条 人民法院经审查认为申请再审事由不成立的，应当裁定驳回再审申请。 驳回再审申请的裁定一经送达，即发生法律效力。 第二十五条 有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结审查： (一)申请再审人死亡或者终止，无权利义务承受人或者权利义务承受人声明放弃再审申请的; (二)在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的; (三)当事人达成执行和解协议且已履行完毕的，但当事人在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外; (四)当事人之间的争议可以另案解决的。 第二十六条 人民法院审查再审申请期间，人民检察院对该案提出抗诉的，人民法院应依照民事诉讼法第一百八十八条的规定裁定再审。申请再审人提出的具体再审请求应纳入审理范围。 第二十七条 上一级人民法院经审查认为申请再审事由成立的，一般由本院提审。最高人民法院、高级人民法院也可以指定与原审人民法院同级的其他人民法院再审，或者指令原审人民法院再审。 第二十八条 上一级人民法院可以根据案件的影响程度以及案件参与人等情况，决定是否指定再审。需要指定再审的，应当考虑便利当事人行使诉讼权利以及便利人民法院审理等因素。 接受指定再审的人民法院，应当按照民事诉讼法第一百八十六条第一款规定的程序审理。 第二十九条 有下列情形之一的，不得指令原审人民法院再审： (一)原审人民法院对该案无管辖权的; (二)审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的; (三)原判决、裁定系经原审人民法院审判委员会讨论作出的; (四)其他不宜指令原审人民法院再审的。 第三十条 当事人未申请再审、人民检察院未抗诉的案件，人民法院发现原判决、裁定、调解协议有损害国家利益、社会公共利益等确有错误情形的，应当依照民事诉讼法第一百七十七条的规定提起再审。 第三十一条 人民法院应当依照民事诉讼法第一百八十六条的规定，按照第 一审 程序或者第 二审程序 审理再审案件。 人民法院审理再审案件应当 开庭审理 。但按照第二审程序审理的，双方当事人已经其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理的除外。 第三十二条 人民法院开庭审理再审案件，应分别不同情形进行： (一)因当事人申请裁定再审的，先由申请再审人陈述再审请求及理由，后由被申请人答辩及其他原审当事人发表意见; (二)因人民 检察院抗诉 裁定再审的，先由抗诉机关宣读抗诉书，再由申请抗诉的当事人陈述，后由被申请人答辩及其他原审当事人发表意见; (三)人民法院依职权裁定再审的，当事人按照其在原审中的诉讼地位依次发表意见。 第三十三条 人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。经再审裁定撤销原判决，发回重审后，当事人增加诉讼请求的，人民法院依照民事诉讼法第一百二十六条的规定处理。( 合并审理 ) 第三十四条 申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序;人民检察院撤回抗诉的，应当准予。 终结再审程序的，恢复原判决的执行。 第三十五条 按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。 第三十六条 当事人在再审审理中经调解达成协议的，人民法院应当制作调解书。调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力，原判决、裁定视为被撤销。 第三十七条 人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定在认定事实、适用法律、阐述理由方面虽有瑕疵，但裁判结果正确的，人民法院应在再审判决、裁定中纠正上述瑕疵后予以维持。 第三十八条 人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审;原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。 第三十九条 新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。申请再审人或者申请抗诉的当事人提出新的证据致使再审改判，被申请人等当事人因申请再审人或者申请抗诉的当事人的过错未能在原审程序中及时举证，请求补偿其增加的差旅、误工等 诉讼费用 的，人民法院应当支持;请求赔偿其由此扩大的直接损失，可以另行提起诉讼解决。 第四十条 人民法院以调解方式审结的案件裁定再审后，经审理发现申请再审人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解协议的内容不违反法律强制性规定的，应当裁定驳回再审申请，并恢复原调解书的执行。 第四十一条 民事再审案件的当事人应为原审案件的当事人。原审案件当事人死亡或者终止的，其权利义务承受人可以申请再审并参加再审诉讼。 第四十二条 因案外人申请人民法院裁定再审的，人民法院经审理认为案外人应为必要的共同诉讼当事人，在按第一审程序再审时，应追加其为当事人，作出新的判决;在按第二审程序再审时，经调解不能达成协议的，应撤销原判，发回重审，重审时应追加案外人为当事人。 案外人不是必要的共同诉讼当事人的，仅审理其对原判决提出异议部分的合法性，并应根据审理情况作出撤销原判决相关判项或者驳回再审请求的判决;撤销原判决相关判项的，应当告知案外人以及原审当事人可以提起新的诉讼解决相关争议。 第四十三条 本院以前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。本解释未作规定的，按照以前的规定执行。

❽ 民事诉讼法解释

《中华人民共和国民事诉讼法》解释全文包括：主要是针对《中华人民共和国民事诉讼法》中一些具体解释，比如对《中华人民共和国民事诉讼法》中重大涉外案件的扩充性解释、专利纠纷案的管辖机构、公民住所地和经常居住地的详细解释以及针对审判相关人员应该回避的具体情况、诉讼过程中参加人在证据环节中的对当事人和证据具体内容。
《中华人民共和国民事诉讼法》全文重要内容具体如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》以《中华人民共和国宪法》为根据，结合我国民事审判工作的经验和实际情况制定；
2、凡在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，必须遵守；
3、民事案件的审判权由人民法院行使；
4、人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决；
5、民事诉讼应当遵循诚实信用原则；
6、人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督；
7、机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉。

【法律依据】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二条 中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条 人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五条 外国人、无国籍人、外国企业和组织在人民法院起诉、应诉，同中华人民共和国公民、法人和其他组织有同等的诉讼权利义务。
外国法院对中华人民共和国公民、法人和其他组织的民事诉讼权利加以限制的，中华人民共和国人民法院对该国公民、企业和组织的民事诉讼权利，实行对等原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八条 民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。
【温馨提示】
以上回答，仅为当前信息结合本人对法律的理解做出，请您谨慎进行参考！
如果您对该问题仍有疑问，建议您整理相关信息，同专业人士进行详细沟通。

❾ 民事诉讼法157条第一款法条

摘要 调整民事诉讼活动和民事诉讼关系的法律规范。审判机关解决民事纠纷，必须遵循法律规定的程序进行。