刑事诉讼法第160条判决案例

① 抢劫移送审查起诉告知书，法律一百六十条是什么意思啊

《刑事诉讼法》第160条： 公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定；同时将案件移送情况告知犯罪嫌疑人及其辩护律师。您一看就明白了，意思是：案件已经由侦查机关移送到检察院了。

② 求一份起诉书

××人民检察院
公诉意见书

被 告 人
案 由
起诉书号
审判长、审判员(人民陪审员)：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第153条、第160条、第165条、第169条之规定，我(们)受×××人民检察院的指派，代表本院，以国家公诉人的身份，出席法庭支持公诉，并依法对刑事诉讼实行法律监督。现对本案证据和案件情况发表如下意见，请
法庭注意。
(结合案情重点阐述以下问题)
一、根据法庭调查的情况，综合概述法庭质证的情况、各证据的证明作用，并运用各证据之间的逻辑关系证明被告人的犯罪事实
清楚，证据确实充分。
二、根据被告人的犯罪事实，论证应适用的法律条款并提出定罪及从重、加重、从轻、减轻处罚等意见。
三、根据庭审情况，在揭露被告人犯罪行为的社会危害性的基础上，作必要的法制宣传和教育工作。
综上所述，起诉书认定本案被告人李玉树的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当认定被告人有罪，并应(从重，从轻，加重，减轻)处罚。
公诉人：
年 月 日当庭发表

公诉意见书

审判长、审判员：
被告人李玉树强奸并故意伤害致人死亡一案，从X月X日，在这里依法开庭公开审理。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第153条及《人民检察院组织法》第15条的规定，我们受w市人民检察院指派，以国家公诉人的身份出席法庭，支持公诉，并依法履行法律监督职责。现发表公诉意见如下：
一、 本案各被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第155条及第157条的规定，长达7天的法庭调查合法公正。公诉人依法讯问了被告人，并依次举出了各项犯罪事实的证据。这些证据，由侦查机关通过合法的程序取得，在法庭上亦已经过公诉方和辩护方的质证，并被法庭记录在案。
被告人李玉树，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住赤山市龙安村。2003年10. 9月7日，被告人李玉树路经该市郊区时，见被害人孙桂珍（女，28岁）一人在草地上放羊，便上前答话。交谈中李产生了强奸邪念，便将孙拉入附近山中按倒在地，强行撕扯孙的裤子欲行强奸。孙极力反抗，大声呼救。李害怕罪行暴露，掏出随身携带的匕首向孙的腹部猛刺一刀。孙继续呼救，李一手卡住孙的脖子，另一手用匕首向孙的腹部猛刺数刀，致孙当场死亡。李取下孙手上的手表和身上的80元钱，并将孙的尸体就近掩埋。随后，李将被害人的12只羊赶到附近准备销赃时被发现。李畏罪潜逃，后被抓获归案。综上所述，我们认为，本案事实清楚，证据确实、充分，各被告人已经构成了起诉书所指控的各项犯罪，特提请合议庭对公诉人所发表的公诉意见予以充分考虑，根据各被告人实施犯罪的事实、情节、性质，对社会的危害程度，以被告人的认罪态度，依法作出公正的判决!
公诉人的公诉意见暂时发表到这里。
公诉人：××
年 月 日

③ 如何理解刑事诉讼中证据确实充分的条件

【内容摘要】 刑事证明标准是指依法运用证据证明被告人有罪所需要达到的程度。我国的刑事证据制度采用的是“犯罪事实清楚、证据确实充分”的证明标准。虽然我国刑诉法对其作出明确规定，但不同的诉讼环节中如何认定刑事证据“确实、充分”的条件，司法理论和实践中均有不同的理解和看法。本文中，笔者将通过刑事证据在刑事诉讼不同环节的证明标准，浅谈证据确实充分的条件。【关键词】 证据 刑事证明标准 我国刑事诉讼法规定刑事案件的证明标准是以证据是否“确实、充分”为条件的，无论是在立案侦查阶段，还是在公诉阶段或者审判阶段，都必须坚持证据“确实、充分”这一客观标准，准确的说，证据“确实、充分”的条件是相对特定阶段范围内证明要求而言的，从立案、侦查、起诉到审判，是根据该阶段诉讼程序的要求和目的来分别决定其收集的证据达到“确实、充分”的条件，即证明标准。一、 刑事证据的确实、充分的含义 刑事诉讼法中所称证据“确实、充分”的含义包含“质”与“量”两方面的要求。“确实”是对证据质的要求，即证据具有客观存在的基本事实和证明作用，要求每个证据必须和待查证的犯罪事实之间存在客观联系，具有证明力，能够证明待证事实。“充分”是对证据量的要求，即证据需要达到能够证明犯罪事实的数量要求，这里的量不是指证据数量的多少而是指证据的证明力的大小或强弱，同时所收集采纳的证据应形成证据链。只要证据对案件事实的认定构成充分的理由，不论其数量多少都可以认为其具有充分性。证据“确实”和“充分”两个方面是相辅相承的。“确实”是“充分”的前提条件，只有确实的证据才能被运用到案件的侦查、起诉、审理中来，才能对案件的客观事实真相起到证明的作用。“充分”是“确定”的坚实基础，仅有证据确实，如果达不到证据充分的标准，也不能据以定案，只有确实的证据形成证据链达到充分的证明力才能实现客观事实的再现。只有从“确实、充分”的双重角度来审查证据，才是科学的判断标准。司法实践中，侦查、起诉、判决三个环节中，均应严格的判断证据“确实、充分”的条件，才能达到定案标准。 二、刑事诉讼各环节证据不同证明标准的原因分析我国公、检、法三机关共同承担着打击惩罚犯罪，保障无罪的人不受法律追究，保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利的职责。因此在办理刑事案件的过程中，其证明的基本要求都是一致的，即达到定案时案件事实清楚，证据确实充分。但我国刑诉法对三阶段证据应有的确实充分的度并没有明晰的规定。司法实践中，侦查、起诉、审判各个环节对证据“确实、充分”的要求也凸显递进性。主要原因在于：第一、职能要求不同。我国刑事诉讼法第3条规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。可见公安机关及检察机关自侦部门的职责主要体现对案件的侦破工作方面，检察机关的主要工作体现在对案件的监督审查方面，审判机关工作体现在通过对证据的判断作出判决。职能的不同直接导致从不同的角度要求刑事证据标准；第二、法定的诉讼期限直接决定不同诉讼环节证据“确实、充分“的条件要求。诉讼期限内，在证据一时难以收集的情况下，为不违反刑诉法的有关规定，势必要让案件进入下一诉讼环节，而非等到所有证据收集确实、充分后在进入下以环节。如犯罪嫌疑人实施抢劫造成被害人人身伤害，同时被害人伤情短期内难以恢复，影响伤情鉴定，这种情况下，司法实践中不可能等到被害人伤情恢复后在提起批捕或移送起诉。因此，刑事诉讼期间的限制也造成部分案件在侦查和起诉环节有不同的证据标准。第三、办案人员业务素质存在差异。刑事案件的办理经历侦查、审查起诉、审判三个环节，这三个环节均由不同的承办人办理。因此，办案人员的业务素质、执法能力、办案经验等直接影响该案证据的收集和对证据“确实、充分”理解，要强求不同办案人对同一案件在不同环节证据达到证据收集的“同一”证明标准，显然不具现实可行性。第四、案件的动态变化。刑事案件有其共性的一面，但更多体现差异性，特别是个别案件发展的渐进性有时并不以人的意志为转移，个别案件前一诉讼阶段的证据进入后一诉讼阶段时，往往会因为案情的变化导致所取证据的证明力和证据能力发生变化。因此，无法“一刀切”[1]的标准要求各诉讼环节的证据证明标准。笔者认为，刑事诉讼的各环节，应当根据该阶段诉讼程序的要求和目的来分别决定其收集证据所要达到的证明标准，通过不同环节，逐步提高证据证明力的标准，最终达到定案时案件事实清楚、证据确实充分。三、刑事诉讼各环节对证据“确实、充分”的证明标准我国新《刑事诉讼法》[2]第160条规定，公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实充分；第172条规定，人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定；第195条规定，人民法院对案件事实清楚，证据确实充分，依照法律认定被告人有罪的，都应当作出有罪判决。由此可见，刑事诉讼法规定了移送起诉、提起公诉、有罪判决一般证明要求。《人民检察院刑事诉讼规则》规定了逮捕、移送起诉、公诉的证据证明标准，最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释规定了有罪判决的证据证明标准。这些规定体现了刑事诉讼各环节不同的证据证明标准。具体从以下几个方面可以体现：（一）立案侦查阶段证据证明标准我国新《刑诉法》第110条规定：人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案……；第113条规定：公安机关对于已经立案的刑事案件，应当进行侦查，收集、调取犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据材料。对现行犯或者重大犯罪嫌疑人分子可以依法现行拘留，对符合逮捕条件的犯罪嫌疑人，应当逮捕。第八十条规定：公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以现行拘留：（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；（二）被害人或者在场看见的人指认他犯罪的；（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。通过以上规定可以说明立案侦查阶段证据证明标准有以下几点：第一、某一犯罪事实已经发生；第二、犯罪嫌疑人有重大的犯罪嫌疑；第三、有证据或者有理由认定犯罪嫌疑人与犯罪事实之间存在关联。第四、该犯罪事实需要追究刑事责任。具备以上条件即可立案并可以拘留犯罪嫌疑人。（二)审查批捕环节证据证明标准《人民检察院刑事诉讼规则》第八十六条规定：人民检察院对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人，采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的，应当批准或者决定逮捕。有证据证明有犯罪事实”是指同时具备下列情形：（一）有证据证明发生了犯罪事实；（二）有证据证明该犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的；（三）证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的证据已有查证属实的。“犯罪事实”既可以是单一的犯罪事实，也可以是数个犯罪行为中任何一个犯罪行为的事实。以上规定可以明显的看出，审查批捕环节对证据的证明标准要高于立案侦查的证据证明标准。主要体现在以下几个方面：第一，必须有证据证明发生了犯罪事实。该事实可能是犯罪嫌疑人数个犯罪行为中的一个犯罪行为，也可能是其单一的犯罪事实，但该事实必须查证属实。公安机关对犯罪嫌疑人拘留的条件显然已远远不能适应用逮捕的这一规定；第二、该犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的。这表明有证据证明犯罪事实发生的同时必须有证据证明该行为系犯罪嫌疑人所为，即证据证明犯罪行为发生并且该行为是犯罪嫌疑人所为的证据形成证据链条，证实犯罪嫌疑人实施了查证属实的犯罪行为；[3]第三、证据“质”与“量”的要求提出。逮捕的第三个条件明确提出了证据的 “三性”要求，这个要求确保了逮捕措施的严肃性，即只有“确实、充分”的证据得出的结论具有一致性，证实犯罪嫌疑人实施了刑法所规定的犯罪行为，才能达到逮捕的条件。第四，逮捕的条件未要求查清犯罪嫌疑人全部的犯罪事实，只要有证据证明有一起犯罪事实系犯罪嫌疑人所为，便可对犯罪嫌疑人采取逮捕的强制措施。通过对立案侦查和审查逮捕可以看出，“作案嫌疑”系立案侦查的证据标准，而“构罪”则是审查逮捕的证据标准。（三）审查起诉环节证据标准新《刑诉法》第168条规定：人民检察院审查案件的时候，必须查明：（一）犯罪事实、情节是否清楚，证据是否确实、充分，犯罪性质和罪名的认定是否正确；（二）有无遗漏罪行和其他应当追究刑事责任的人；（三）是否属于不应追究刑事责任的；（四）有无附带民事诉讼；（五）侦查活动是否合法。《人民检察院刑事诉讼规则》第二百五十条规定：人民检察院审查移送起诉的案件，必须查明：（一）犯罪嫌疑人身份状况是否清楚，包括姓名、性别、国籍、出生年月日、职业和单位等；（二）犯罪事实、情节是否清楚，认定犯罪性质和罪名的意见是否正确；有无法定的从重、从轻、减轻或者免除处罚的情节；共同犯罪案件的犯罪嫌疑人在犯罪活动中的责任的认定是否恰当；（三）证据材料是否随案移送，不宜移送的证据的清单、复制件、照片或者其他证明文件是否随案移送；（四）证据是否确实、充分；（五）有无遗漏罪行和其他应当追究刑事责任的人；（六）是否属于不应当追究刑事责任的；（七）有无附带民事诉讼；对于国家财产、集体财产遭受损失的，是否需要由人民检察院提起附带民事诉讼；（八）采取的强制措施是否适当；（九）侦查活动是否合法；（十）与犯罪有关的财物及其孳息是否扣押、冻结并妥善保管，以供核查。对被害人合法财产的返还和对违禁品或者不宜长期保存的物品的处理是否妥当，移送的证明文件是否完备。这个规定明确了审查起诉环节刑事证据证明标准，相比立案侦查、审查逮捕环节，除了要求“定罪”证据确实充分外，更多的是对刑事诉讼活动的监督和对“量刑”证据的要求。主要体现如下：第一、犯罪嫌疑人的身份应当进行充分的核实。立案侦查和审查逮捕环节只要有证据证实犯罪嫌疑人实施了犯罪行为，对犯罪嫌疑人基本情况未作要求，但审查起诉环节，对犯罪嫌疑人身份的查找提出明确要求。第二、犯罪事实及犯罪情节均应全部查实。审查逮捕环节，只要有证据证实犯罪嫌疑人实施了犯罪行为即可逮捕，即“定罪”标准，但审查起诉环节，必须全面收集犯罪嫌疑人所有犯罪行为的证据，同时收集其罪轻、罪重，有罪、无罪等方面的证据，通过对这些证据收集和审查，确定犯罪嫌疑人实施的犯罪行为、犯罪性质及犯罪嫌疑人有无法定从轻或减轻处罚的情节、共同犯罪中的作用、有无遗漏罪行、有无遗漏犯罪嫌疑人等事实。即全面收集其“定罪、量刑”证据。第三、凸显法律监督职能。通过审查相关证据材料，确定对犯罪嫌疑人采取的强制措施是否适当，侦查活动是否合法，案件材料是否移送，涉案物品处理是否妥当等行为进行监督。这既保证了证据的“合法性”，同时，也强化了对侦查活动的监督。因此，审查起诉所要求的证据标准，已非仅仅体现“惩罚犯罪”职能，而是上升到“强化法律监督，维护公平正义”的检察职能。（四）审判环节证据标准最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第五十二条规定：需要运用证据证明的案件事实包括：（一）被告人的身份；（二）被指控的犯罪行为是否存在；（三）被指控的行为是否为被告人所实施；（四）被告人有无罪过，行为的动机、目的；（五）实施行为的时间、地点、手段、后果以及其他情节；（六）被告人的责任以及与其他同案人的关系；（七）被告人的行为是否构成犯罪，有无法定或者酌定从重、从轻、减轻处罚以及免除处罚的情节；（八）其他与定罪量刑有关的事实。这个规定确定了人民法院审判环节的刑事证据标准。这个标准包含了刑事案件“定罪”和“量刑”两个方面的证据要求，与审查起诉环节相比，二者对“定罪”和“量刑”的证据要求是一致的。与审查起诉环节相比，二者的区别体现在三点：第一、审判环节对证据“三性”进行审查，进而确定是否作为定罪量刑证据，而审查起诉环节除了对证据“三性”审查外，还需对侦查活动进行监督。体现了法院仅独立行使其审判权，而检察机关除了指控犯罪外，还行驶法律监督权；第二、审判环节法院仅审查公安机关指控的犯罪事实是否清楚、证据是否确实、充分，以及有无量刑方面的证据，而审查起诉环节除了审查犯罪嫌疑人所实施的犯罪，还必须查清犯罪嫌疑人有无遗漏罪行、有无遗漏犯罪嫌疑人等事实；第三、审判环节法院审查公诉机关提供的证据，同时还审查犯罪嫌疑人及律师一方提供的证据，排除合理怀疑，确定对犯罪嫌疑人作出有罪或无罪判决，而公诉机关仅就自己指控的犯罪事实进行举证。立案侦查、审查逮捕、审查起诉、审判虽然不同诉讼环节有不同的刑事证明标准，但有一个共同的目的是相同的，那就是通过收集证据，还原案件的客观事实真相，惩罚犯罪。因此，把握各诉讼环节对证据“确实、充分”的条件，有利于保证准确、及时地查清犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究。四、审查起诉环节证据“确实、充分”条件的把握。检察机关对刑事诉讼的法律监督职能决定了审查起诉环节对证据“确实、充分”的要求是最高的。这种高标准要求既保证了准确打击犯罪，也保障了法律诉讼监督职能的行使，体现我国检察机关的基本职能和作用。因此，应当准确把握审查起诉环节证据“确实、充分”的条件。（一） 刑事案件证据“三性”是刑事案件之“魂”证据是进行刑事诉讼活动的依据，离开证据，整个刑事诉讼活动就无法进行。而证据的“合法性、客观性、关联性”决定了证据是否具有证明力和证据能力，这“三性”是证据的基本特征。证据的合法性，是指诉讼证据必须是按照法律的要求和法定程序而取得的事实材料。证据合法性保证了证据的提供、收集和审查符合法律的程序规定，从形式上确保了作为证明案件事实的证据材料符合法律要求。证据的客观性是指诉讼证据是客观存在的事实，而不是人们主观猜测和虚假的东西。证据的客观性，为司法人员调查收集证据，查明和证明案件事实真相，提供了物质基础。证据的关联性是指诉讼证据与案件的待证事实之间存在客观的联系，这种联系是证据间形成证据链条的基础。如果认定犯罪事实的证据达不到上述三个条件，就无法认定犯罪事实。故严格审查证据的“三性”，是确保刑事案件准确办理刑事案件的基础，是刑事案件之“魂”，是实体公正与程序公正的完美结合。（二）“定罪”证据与“量刑”证据并重刑罚的目的不仅仅是惩罚犯罪，更多的教育与预防犯罪为目的，故应当根据犯罪嫌疑人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，决定判处其刑罚。因此，审查起诉环节应当全面收集犯罪嫌疑人罪轻、罪重、有罪、无罪的证据，确保审判环节对其罚当其罪、罪责适应，实现惩罚、教育和预防犯罪的目的，实现法律效果、社会效果和政治效果的统一。笔者认为，量刑证据应当从以下三个方面予以收集。第一、收集犯罪嫌疑人犯罪的数额、犯罪次数、犯罪后果等影响量刑的证据；第二、收集犯罪嫌疑人法定量刑证据。主要包括刑法总则规定的防卫过当、避险过当、犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止，未成年人犯罪、老年人犯罪、限制行为能力的精神病人犯罪、又聋又哑或者盲人犯罪，以及从犯、胁从犯、教唆犯、自首、立功、累犯等量刑情节的证据。第三、收集犯罪嫌疑人对犯罪的认识能力、个人成长经历、教育程度、一贯表现、悔罪表现、实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时年龄、是否初犯、偶犯、有无前科等相关量刑证据。第四、收集犯罪嫌疑人有无退赃、退赔、是否取得被害人谅解、被害人在犯罪中有无过错等量刑证据。第五、收集被害人个人及家庭等能影响对犯罪嫌疑人量刑的证据。通过收集以上这些量刑证据，能够实现量刑均衡，更好的维护司法公正，确保刑罚任务的实现。（三）指控犯罪与刑事诉讼监督并重审查起诉环节，不仅要审查犯罪嫌疑人的犯罪事实，同时还要查明有无遗漏罪行和其他应当追究刑事责任的人、侦查活动是否合法、涉案财物处理不当等相关事实，对案件作出处理时，亦要对全部的审查内容提出检察意见。故本环节对证据的收集不限于指控犯罪嫌疑人犯罪事实的的证据，同时收集审查起诉内容的其他方面证据材料，特别注重收集侦查活动是否合法的相关证据。收集监督侦查活动相关证据必须反映检察机关对公安机关的立案监督、强制措施的监督、侦查活动是否遵守办案程序的监督，诉讼时限的监督以及有无其他违反行为的监督。故审查起诉环节，对证据“确实、充分”的条件必须将法律监督的内容与指控犯罪的证据并重予以收集。证据是司法公正的基础，是证明犯罪事实的唯一手段，对证据必须采取科学态度，尊重客观事实，如实反映客观事实。在收集和运用证据过程中，一旦发现确有错误，就要实事求是地加以改正，使得据以定案的证据来源合法，证据能够证明案件事实及量刑、定罪的情节，证据之间、证据与案件事实之间没有矛盾，所有证据得出的结论具有一致性。只有这样全面、充分的收集证据，才能达到检察机关检察权的全面有效的实施。“犯罪事实清楚，证据确实、充分”是我国刑事诉讼的证明标准，是诉讼中对案件事实中的待证事项的证明必须达到的要求。只有准确的把握刑事诉讼各环节的证据标准，才能促使犯罪嫌疑人、被告人认罪伏法，保障无罪的人不受刑事追究的保障，教育公民自觉遵守法律，积极同犯罪分子作斗争，维护社会主义法制，尊重和保障人权，保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利，保障社会主义建设事业的顺利进行。

④ 中华人民共和国刑事诉讼法160条之规定

系刑事诉讼法 第二章 侦查 第十节 侦查终结 规定：
第一百六十条 公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定；同时将案件移送情况告知犯罪嫌疑人及其辩护律师。

⑤ 审判者怎样陈述

镇海外语实验学校少年模拟法庭
刑 事 审 判 笔 录

案 由：被告人邱三、陈五抢劫一案
开庭地点：第一法庭
开庭时间：2004年3月16日下午2：00开始
合议庭组成人员：审判长：吴仁迪
审判员：王成超、王鹏鹏
书记员：陈婷
[书记员]：镇海外语实验学校少年模拟法庭公开审理被告人邱三、陈五抢劫一案，即将开庭。现在宣布法庭纪律，旁听人员在旁听时未经审判长许可：
1、不得录音、录像和摄影
2、不得随意走动和进入审判区
3、不得发言和提问
4、不得鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨害审判活动的行为
5、所携手机等通讯工具，请全部予以关机
6、旁听人员（诉讼参加人）听到审判长敲击法槌后，应立即停止发言，听从审判长的指令
7、不准吸烟
对违反法庭纪律的人员，审判长可以口头警告、制止，对不听制止的可强行由法警带出法庭，情节严重的可处以罚款或拘留，对构成犯罪的，依法追究刑事责任。
法庭纪律宣布完毕。
现在请公诉人、辩护人出庭。（待公诉人、辩护人入座后）全体起立。
请审判长、人民陪审员入庭。（待审判长、人民陪审员入座后）
请坐下。
（转身面向审判长）报告审判长，庭前准备工作就绪，可以开庭。
[审判长]：（敲法槌）镇海外语实验学校少年模拟法庭刑事审判庭现在开庭，传被告人到庭。
第一被告人你叫什么名字？其他名字有否？你的出生年、月、日？什么民族、出生地哪里？文化程度？归案前从事什么职业？在什么地方居住？以前有无受过法律处分？什么时候被刑事拘留？什么时候逮捕？
[被告人邱]：我叫邱三，没有别名， 1984年6月25日生，汉族，初中文化，无业，出生地A市B区。家住A市B区C街道D小区2幢503室。没有。2003年12月3日被镇海外语实验学校模拟公安局羁押，12月4日被刑事拘留，2003年12月20日被逮捕。
[审判长]：镇海外语实验学校少年模拟检察院的起诉书副本何时收到？是否超过十天？
[被告人邱]：2004年3月4日，已经超过10天。
[审判长]：第二被告人你叫什么名字？其他名字有否？你的出生年、月、日？什么民族、出生地哪里？文化程度？归案前从事什么职业？在什么地方居住？以前有无受过法律处分？什么时候被刑事拘留？什么时候逮捕？镇海外语实验学校少年模拟检察院的起诉书副本何时收到？
[被告人陈]：陈五，1983年8月5日生，汉族，出生地A市B区，家住A市B区C街道E小区1幢303室。初中文化，无业，没有。 2003年12月4日被镇海外语实验学校模拟公安局刑事拘留，2003年12月20日被逮捕。
[审判长]：镇海外语实验学校少年模拟检察院的起诉书副本何时收到？是否超过十天？
[被告人陈]：2004年3月4日，已经超过10天。
[审判长]：镇海外语实验学校少年模拟法庭刑事审判庭依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第150条、第152条之规定，今天在这里公开审理由镇海外语实验学校少年模拟检察院向本院提起公诉的被告人邱三、陈五抢劫一案。现在宣布合议庭组成人员、书记员、公诉人、辩护人名单。由本院审判员吴仁迪担任审判长和审判员 王成超、王鹏鹏组成合议庭，书记员陈婷担任记录。镇海外语实验学校少年模拟人民检察院指派检察员唐渺、检察员徐碧玲出庭支持公诉。 被告人邱三亲属的委托镇海外语实验学校少年模拟律师事务所丁骁贇律师作为被告人邱三的辩护人，被告人陈五亲属的委托镇海外语实验学校少年模拟律师事务所陈骐豪律师作为被告人陈五的辩护人到庭参加诉讼。
[审判长]：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第154条之规定，当事人在庭审中如果认为本合议庭组成人员、书记员、公诉人与本案有利害关系，可能影响公正审判的，有权申请回避，你们听清楚了？要否申请回避？
[被告人邱]：听清楚了，不申请回避。
[被告人陈]：听清楚了，不申请回避。
[审判长]：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第159条之规定，当事人和辩护人有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或勘验。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第154条的规定被告人在法庭上享有辩护的权利(略)。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第160条之规定，被告人有最后陈述的权利。被告人听清楚没有？
[被告人邱]：听清楚了。
[被告人陈]：听清楚了。

法庭调查
[审判长]：现在开始法庭调查，先请公诉人宣读起诉书。
[公诉人]：宣读镇海外语实验学校少年模拟起诉书（略）。（见起诉书）
[审判长]：押被告人陈五下庭候审。
（被告人陈五下庭）
[审判长]：被告人邱三，公诉人宣读的起诉书你们听清了吗？是否事实？
[邱三]：听清了，是事实。
[审判长]：被告人邱三，下面你就起诉书指控的内容向法庭进行陈述。
[邱三]： 2003年12月3日晚10点左右，我在C网吧内化光了身上所有钱后在街上闲逛时，看见一骑自行车的单身女子，肩上背一挎包，看看四周没人，我和陈五就以借钱为名义把她拦住，见她不给，我们就拿出刀来威吓，然后就抢了她的包和自行车上D网吧玩游戏去了。没想到才一会儿，游戏刚刚开了个头就被警察抓获了。
[审判长]：下面由公诉人就本案事实对被告人邱三进行讯问。
[公诉人]：被告人邱三，本公诉人依法对你进行讯问，你可以作有罪陈述，也可以作无罪罪轻辩解，但必须实事求是进行回答。听清楚了？
[邱三]：听清楚了。
[公诉人]：被告人邱三，你在被公安机关逮捕之前，从事什么职业？
[邱三]：没有正式职业。
[公诉人]：那你平时花的钱是怎么来的？
[邱三]：家里拿的。
[公诉人]：2003年12月3日晚10点，你们为什么要去抢劫？
[邱三]：我们一开始没有抢，只是向她借钱。
[公诉人]：你们互相认识吗？
[邱三]：不认识。
[公诉人]：不认识怎么向人家借钱？
[邱三]：……因为我们身上没钱化了。
[公诉人]：那后来为什么要抢呢？
[邱三]：她不借给我，我只好拿出匕首吓她。
[公诉人]：你身上的匕首哪里来的？
[邱三]：路边的小摊上买来的。
[公诉人]：什么时候买的？
[邱三]：（想了想）大概去年2月份，具体日子记不清了。
[公诉人]：买了匕首想用来干什么？
[邱三]：具体用来干什么没想过……只是从电视里看到人家带着匕首挺威风的。
[公诉人]：抢了钱之后你们打算怎样花？
[邱三]：上网、玩游戏。
[公诉人]：你知道持刀抢劫是犯罪吗？
[邱三]：开始我不是很清楚的，现在知道了。
[公诉人]：你对自己的行为有何认识？
[邱三]：（十分悔恨）我错了……我下次再也不敢了。
[公诉人]：审判长 、审判员，公诉人对被告人的发问到此完毕。
[审判长]：第一被告人的辩护人对被告人有无发问？
第一被告人的辩护人：被告人邱三，你如何归案的？
[邱三]：抢好后，陈五直接回家了，我后来又去D网吧玩游戏，游戏刚开始不久就被公安机关抓住了。
[审判长]：第二被告人的辩护人对被告人有无发问？
第二被告人的辩护人：没有。
[审判长]：下面押被告人邱三下庭，传被告人陈五到庭。
（被告人陈五到庭）
[审判长]：被告人陈五，公诉人宣读的起诉书你们听清了吗？是否事实？
[陈五]：听清了，是事实。
[审判长]：下面你就起诉书指控的内容向法庭进行陈述。
[陈五]： 没有异议。2004年12月3日晚10点左右，我在C网吧内化光了身上所有钱，邱三叫我出去弄些钱我就去了。后来就抢了一骑自行车的单身女子的挎包，她的自行车也被我们骑走了
[审判长]：下面由公诉人就本案事实对被告人陈五进行讯问。
[公诉人]：被告人陈五，本公诉人依法对你进行讯问，你可以作有罪陈述，也可以作无罪罪轻辩解，但必须实事求是进行回答。听清楚了？
[陈五]：听清楚了。
[公诉人]：被告人陈五，你在被公安机关逮捕之前，从事什么职业？
[陈五]：没有正式职业。
[公诉人]：那你平时花的钱是怎么来的？
[陈五]：家里拿的。
[公诉人]：你们为什么要去抢劫？
[陈五]：我们一开始没有抢，只是想她借钱。
[公诉人]：你们互相认识吗？
[陈五]：不认识。
[公诉人]：不认识怎么向人家借钱？
[陈五]：……因为我们身上没钱化了。
[公诉人]：那后来为什么要抢呢？
[陈五]：她不借给我们，邱三拿出匕首吓她。
[公诉人]：邱三拿出匕首时你做了什么呢？
[陈五]：她不借给我们，邱三拿出匕首吓她，我在旁边推了那个女的。
[公诉人]：抢了钱之后你们打算怎样花？
[陈五]：上网、玩游戏。
[公诉人]：你抢别人的东西是犯罪知道吗？
[陈五]：开始我不是很清楚的，现在知道了。
[公诉人]：你对自己的行为有何认识？
[陈五]：（十分悔恨）很后悔。
[公诉人]：审判长 、审判员，公诉人对被告人的发问到此完毕。
[审判长]：第二被告人的辩护人对被告人有无发问？
第二被告人的辩护人：被告人陈五，你如何归案的？
[陈五]： 第二天，听说邱三被抓了，我心里十分害怕，就跟父母讲了这件事，后来在父母的陪同下，就到公安局自首了，希望审判长能够给我宽大处理。
[审判长]：第一被告人的辩护人对被告人有无发问？
第一被告人的辩护人：没有。
[审判长]：传被告人邱三到庭。
（被告人邱三到庭）
[审判长]：公诉人对两被告人还有无发问？
[公诉人]：没有。
[审判长]：辩护人对两被告人还有无发问？
[第一被告人的辩护人]：没有。
[第二被告人的辩护人]：没有。
[审判长]：由公诉人对指控抢劫的事实进行举证。
[公诉人]：请求审判长许可证人张梅出庭。
[审判长]：同意，带证人张梅上庭。（法警带张梅上庭）
[审判员一]：证人，你的姓名、年龄、职业和住址。
[张梅]：30，1975年4月21日出生，个体工商户，住A市B区E街道
[审判员一]：证人张梅，根据法律有关规定，证人要如实向法庭提供证言，如有意作伪证或者隐匿罪证，应承担相应的法律责任，你明白吗？
[张梅]：明白。
[审判员一]：你能做到吗。
[张梅]：能。
[审判员一]：下面请法警将保证书交证人签名。
（证人在保证书上签字）
[审判员一]：请法警将证人保证书提交法庭。
（法警交保证书）
[审判员二]：请公诉人对证人进行发问。
[公诉人]：张梅，今天在法庭上要如实把你所看到的情况讲出来，听清楚否？
[张梅]：听清楚了。
[公诉人]：张梅，请你将2003年12月3日晚所见的事情讲一下。
[张梅]：那天晚上10点许，我见两个小伙子拦住一个年轻姑娘，一个小伙子还拿着一把刀。另一个小伙子还推了那个姑娘，后来姑娘的包被抢去了，自行车也被他们骑走了。后来那姑娘让我报警，我见她可怜就用自己的手机报警了。
[审判员二]：公诉人还要否对证人继续发问？
[公诉人]：没有。
[审判员二]：第一辩护人对证人有无发问？
[第一被告人的辩护人]：有，请问证人，2004年12月3日晚10点多了，你为什么出现在现场？
[张梅]：因为我是做夜宵生意的，做到晚上10点多那是常有的事。
[审判员二]：第二辩护人对证人有无发问？
[第二被告人的辩护人]：请问证人，晚10点多了，你是如何确认就是他们两干的？
[张梅]：（看了邱三、陈五一眼）不会错，因为当时路灯还比较亮。再说平时他们也常在街上溜达，有钱时也上我那儿吃夜宵，错不了。
[第二被告人的辩护人]：那么请证人当庭辨认一下，哪一位被告人就是你所说的持刀的小伙子？
[张梅]：（仔细地辨认了一下）指着邱三说，“是他”，个子高的这个。
[审判员二]：被告人对证人的回答有什么意见？
[邱三]：没有意见。
[陈五]：没有意见。
[审判员二]：证人你再当庭辨认一下，是不是这两名被告人实施的抢劫？
[证人]：（经过辨认）是的，那天就是他们两人抢的。
[审判长]：将证人带下，证人笔录待庭审后交证人阅读无误签名。下面由公诉人继续举证：
[公诉人]：宣读公安卷被害人卢某陈述及辨认笔录。2004年12月3日晚10点，被害人卢某上完夜班回家，路过E街道时遭到两个不认识青年的拦截，硬是要向卢某借钱，遭到卢某的拒绝。随即，其中一人就拔出随身携带的匕首威胁，另一人也出手把被害人卢某从自行车上推下来，之后抢走了内有人民币100元、小灵通手机一个的卢某的挎包，还抢走了她的自行车，然后他们两人就骑着自行车逃走了。后来，被害人卢某就走到一夜宵店门口，叫店主用手机报了警。
[审判长]：被告人对此有无意见？
[邱三]：没有。
[陈五]：没有
[审判长]：两辩护人对此有无意见？
[第一被告人的辩护人]：没有。
[第二被告人的辩护人]：没有。
[审判长]：现在由公诉人继续举证。
[公诉人]：宣读抓获经过和扣押财物清单。上述证据证实，公安机关接到报案后立即赶赴现场，在被害人的辨认下在D网吧内将正在玩游戏的邱三当场抓获，从其身上搜出匕首1把、人民币100元、小灵通手机一个、挎包一个以及停在门口的自行车一辆。次日，陈五在其父母的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述自己的抢劫犯罪事实。
[审判长]：被告人对此有无意见？
[邱三]：没有。
[陈五]：没有。
[审判长]：两辩护人对此有无意见？
[第一被告人的辩护人]：没有。
[第二被告人的辩护人]：没有。
[审判长]：现在由公诉人继续举证。
[公诉人]：现在出示被告人的作案工具匕首一把。（一法警出示匕首）
[公诉人]：被告人，此匕首是否当晚作案工具？
[邱三]：是的。
[陈五]：是的。
[审判长]：两辩护人对此有无意见？
[第一被告人的辩护人]：没有。
[第二被告人的辩护人]：没有。
[公诉人]：出示被抢小灵通手机一个、挎包一只以及自行车一辆的照片。（多媒体举证）
被抢财物的扣押清单和发还清单。（多媒体举证）
[审判长]：被告人对公诉人出示的上述证据有无意见？
[邱三]：没有意见。
[陈五]：没有意见。
[审判长]：辩护人对公诉人出示的上述证据有无意见？
[第一被告人的辩护人]：没有。
[第二被告人的辩护人]：没有。
[公诉人]：现在宣读报案记录。该证据证实， 晚10点许，110报警台接到群众报警称有人在E街道实行了持刀抢劫要求公安机关迅速处理。
[审判长]：被告人对公诉人所宣读的材料有无意见？
[邱三]：没有意见。
[陈五]：没有意见。
[公诉人]：现在宣读价格事务所对涉案财产估价证明：（多媒体显示）该证据证明被抢劫实物的价值：小灵通手机估价200元，自行车一辆估价150元，挎包估价30元，实物价值共计人民币380元。
[审判长]：被告人对此有无意见？
[邱三]：没有。
[陈五]：没有。
[审判长]：两辩护人对此有无意见？
[第一被告人的辩护人]：没有。
[第二被告人的辩护人]：没有。
[公诉人]：宣读被告人户籍证明。（多媒体显示）
被告人陈五的自首等材料已经提交法庭，在此不宣读了。
[审判长]：被告人对公诉人所宣读、出示的材料有无意见？
[邱三]：没有意见。
[陈五]；没有意见。
[审判长]：辩护人对公诉人所宣读、出示的材料有无意见？
[第一被告人的辩护人]：没有。
[第二被告人的辩护人]：没有
[审判长]：公诉人还有什么证据向法庭提供？
[公诉人]：没有。
[审判长]：被告人有无证据向法庭提供？
[邱三]：没有。
[陈五]：没有。
[审判长]：辩护人有无证据向法庭提供？
[第一被告人的辩护人]：没有。
[第二被告人的辩护人]：没有
[审判长]：法庭调查结束。

法庭辩论
[审判长]：下面开始法庭辩论，公诉人发言。
[公诉人]：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十三条、第一百六十条、第一百六十五条、第一百六十九条的规定及《人民检察院组织法》的有关规定，我受镇海外语实验学校模拟检察院的指派，以国家公诉人的身份出席法庭，出席法庭支持公诉，并依法履行法律监督职能。现在公诉人就被告人邱三涉嫌抢劫一案的证据和案件情况发表如下公诉意见，请法庭注意。通过刚才的法庭调查，及我方所出示的证据材料，充分说明本院起诉书所指控的被告人邱三、陈五的犯罪事实清楚、证据确凿，定性准确，足以认定。在本案中，两被告人都已成年，已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力；两被告人为达到非法占有他人财物的目的，在公共场所持刀抢劫，侵犯了我国公民人身权利和财产权利，其行为符合抢劫罪的特征，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。两被告人归案后认罪态度较好，被告人陈五有自首情节。请请合议庭考虑两被告人的犯罪事实和具体表现，分别予以相应惩处。
[审判长]：被告人自行辩护。
[被告人邱]：我知道自己错了，现在十分后悔。我拿出刀只是想吓一吓她，并没有真要伤人的意思，但现在说什么都没用了，我只求法庭给我宽大处理。
[被告人陈]：我也知道错了，当时我只是跟着邱三，他让我做什么我就做什么，事后我十分害怕，连钱都没分就回家了。第二天我在父母的陪同下主动投案自首，请法庭给予宽大处理。
[审判长]：下面由第一被告人的辩护人发表辩护意见。
[第一被告人的辩护人]：尊敬的审判长、审判员，镇海外语实验学校模拟律师事务所依法接受本案被告人邱三亲属的委托，指派我参与本案的一审诉讼活动，庭前本辩护人查阅复制了案卷材料，会见了被告人邱三，刚才又参与了法庭调查，从而对本案有了全面而深刻的了解。 本辩护人提出如下辩护意见，供法庭合议时参考：1.本案被告人邱三犯抢劫罪，不持异议。2、由于法律意识淡薄，以及社会因素而触犯了法律。案发之后被告人能认识到自己行为的危害性，有一定的悔过心理。初犯，以及悔罪表现等情节，希望法庭对被告人从轻处罚。
[审判长]：下面由第二被告人的辩护人发表辩护意见。
[第二被告人的辩护人]：尊敬的审判长、审判员，镇海外语实验学校模拟律师事务所依法接受本案被告人陈五亲属的委托，指派我参与本案的一审诉讼活动，庭前本辩护人查阅复制了案卷材料，会见了被告人陈五，刚才又参与了法庭调查，结合本案事实并依据有关法律，本辩护人提出如下意见：首先对外实检刑诉字（2004）第16号起诉书指控邱三构成抢劫罪不持异议，其次被告人陈五主动向司法机关投案，并如实交待自己的罪行，有自首情节，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，并自愿认罪服法，由于法律意识淡薄，以及社会因素而触犯了法律。案发之后被告人能认识到自己行为的危害性，有一定的悔过心理。初犯，以及悔罪表现等情节，希望法庭对被告人从轻或减轻处罚。
[审判长]：公诉人有无新的发言？
公诉人：没有。
[审判长]：被告人邱三、陈五有无新的辩解？
[邱三]：没有。
[陈五]：没有。
[审判长]：被告人邱三的辩护人有无新的辩护意见？
第一被告人的辩护人：没有
[审判长]：被告人陈五的辩护人有无新的辩护意见？
第二被告人的辩护人：没有。
[审判长]：控辩双方没有新的意见发表，法庭辩论终结，现在由被告人邱三作最后陈述。
[邱三]：（十分悔恨的态度，掉泪）我今天走上违法犯罪的道路全是我自己一手造成的，读初中的时候，我不顾老师和父母再三的劝告和教育，偷偷的上网吧上网玩游戏，从此我就陷入了网吧的陷阱而不能自拔。特别是初三那年，父母离异，我更加没人管了，常常夜不归宿，在网吧通宵上网玩游戏，还结识了一批不良的社会青年，从此学习成绩一落千丈，初中都毕不了业。现在想想，我十分的悔恨，我对不起生我养我的父母，对不起教育过我的老师，要是当初听您们的话我也不会落到今天这个地步。一失足成千古恨。我会好好的认罪，请对我宽大处理。
[陈五]：由于法律意识的淡薄，平时缺少对法律的学习，而走上了犯罪道路，在自己的人生道路上抹上了黑点，我们这个年龄本应是上大学去创造美好前程的，而现在的我却站在了法庭的被告人席上，我不能责怪父母，责怪其他人，只能深深的自我悔恨。我为自己的无知行为付出了沉重的代价，毁灭了美好前程。我知道法律是神圣不可侵犯的，此时此刻只能请求审判长给我一个悔过的机会，从轻判决，我将以此为教训，好好接受改造，重新做人，争取早日出狱和家人团圆，做一个对于社会有用的人。
[审判长]：现在休庭15分钟，合议庭对本案进行评议，15分钟后继续开庭，请法警将被告人邱三带出法庭。（敲击法槌）
（法警将被告人邱三陈五带出法庭）
（休庭15分钟） （中间穿插法律知识问答）
[审判长]：（敲击法槌）镇海外语实验学校少年模拟法庭刑事审判庭现在继续开庭。提被告人邱三、陈五到庭。
（法警提被告人邱三陈五到庭）
[审判长]：被告人邱三陈五涉嫌抢劫一案，通过刚才的开庭审理，本合议庭认真听取了被告人邱三、陈五的供述及相关证据，控辩双方对证据进行了举证质证，在法庭辩论阶段充分阐述了各自的观点，合议庭经评议认为，被告人邱三陈五无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所持刀对路人实行抢劫。其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。镇海外语实验学校模拟检察院指控成立。鉴于被告人邱三认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人陈五有自首情节，在共同犯罪中作用相对较小，依法予以减轻处罚。两被告人的辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据两被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对两被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款和第六十四条，还对被告人陈五依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定：判决如下：（书记员：全体起立）一、被告人邱三犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。二、被告人陈五犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。三、犯罪工具：匕首一把予以没收。（书记员：全体坐下）
[审判长]：本判决为口头判决，判决书将在闭庭后五日内送达。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向模拟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
[审判长]：现在宣布闭庭，请法警将被告人邱三、陈五押回镇海外语实验学校模拟看守所继续羁押。（敲击法槌）
（法警将被告人邱三陈五带离法庭）

⑥ 法庭审判的程序是什么

根据刑事诉讼法的规定，法庭审判程序大体可分为开庭、法庭调查、法庭辩论、被告人最后陈述、评议和宣判五个阶段。

开庭根据《刑事诉讼法》第154条的规定，开庭阶段的活动程序是：

①开庭审理前，由书记员依次进行下列工作：查明公诉人、当事人、证人及其他诉讼参与人是否已经到庭；宣读法庭规则；请公诉人、辩护人入庭；请审判长、审判员（人民陪审员）入庭；审判人员就座后，当庭向审判长报告开庭前的准备工作已经就绪。

②审判长宣布开庭，传被告人到庭③审判长宣布案件的来源、起诉的案由、附带民事诉讼原告人和被告人的姓名（名称）及是否公开审理。对于不公开审理的，应当当庭宣布不公开审理的理由。

④审判长宣布合议庭组成人员、书记员、公诉人、辩护人、鉴定人和翻译人员的名单。

⑤审判长应当告知当事人、法定代理人在法庭审理过程中依法享有的诉讼权利。

⑥审判长分别询问当事人、法定代理人是否申请回避，申请何人回避和申请回避的理由。

法庭调查开庭阶段的事项进行完毕后，由审判长宣布开始法庭调查。

法庭调查是指在公诉人、当事人和其他诉讼参与人的参加下，由合议庭或独任审判员主持对案件事实和证据进行调查核对的诉讼活动。

法庭辩论合议庭认为本案事实已经调查清楚，应当由审判长宣布法庭凋查结束，开始就全案事实、证据、适用法律等问题进行法庭辩论。

法庭辩论，是在法庭调查的基础上，控诉方与辩护方就被告人的行为是否构成犯罪、犯罪的性质、罪责轻重、证据是否确实充分，以及如何适用刑罚等问题，进行互相争论和反驳的一种诉讼活动。它是刑事审判程序的一个重要环节。

被告人最后陈述《刑事诉讼法》第160条规定，审判长在宣布辩论终结后，被告人有最后陈述的权利。这是被告人的一项重要诉讼权利。审判长应当告知被告人享有此项权利。被告人最后陈述也是法庭审判中一个独立的阶段。

评议和宣判在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议。

①评议。

合议庭应当根据已经查明的事实、证据和有关法律规定，并在充分考虑控辩双方意见的基础上，进行评议，确定被告人是否有罪，应否追究刑事责任；构成何罪，应否处以刑罚；判处何种刑罚；有无从重、从轻、减轻或者免除处罚的情节；附带民事诉讼如何解决；赃款赃物如何处理等，并依法作出判决。

②宣判。

合议庭经过评议作出裁判后，应当宣判。宣判有当庭宣判和定期宣判两种形式。

⑦ 新刑诉法160条的规定是怎样的

新 刑诉法 160条的规定是怎样的 《 刑事诉讼法 》 第一百六十条在侦查期间，发现 犯罪嫌疑人 另有重要罪行的，自发现之日起依照本法第一百五十六条的规定重新计算 侦查羁押期限 。 犯罪嫌疑人不讲真实姓名、住址，身份不明的，应当对其身份进行调查，侦查羁押期限自查清其身份之日起计算，但是不得停止对其犯罪行为的侦查取证。对于犯罪事实清楚， 证据 确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判。 第一百六十一条在案件侦查终结前，辩护 律师 提出要求的，侦查机关应当听取辩护律师的意见，并记录在案。辩护律师提出书面意见的，应当附卷。 第一百六十二条公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定;同时将案件移送情况告知犯罪嫌疑人及其辩护律师。 犯罪嫌疑人自愿认罪的，应当记录在案，随案移送，并在起诉意见书中写明有关情况。 第一百六十三条在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件;犯罪嫌疑人已被 逮捕 的，应当立即释放，发给释放证明，并且通知原 批准逮捕 的人民检察院。 第一百六十四条人民检察院对直接受理的案件的侦查适用本章规定。 第一百六十五条人民检察院直接受理的案件中符合本法第八十一条、第八十二条第四项、第五项规定情形，需要逮捕、拘留犯罪嫌疑人的，由人民检察院作出决定，由公安机关执行。 第一百六十六条人民检察院对直接受理的案件中被拘留的人，应当在拘留后的二十四小时以内进行讯问。在发现不应当拘留的时候，必须立即释放，发给释放证明。 第一百六十七条人民检察院对直接受理的案件中被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在十四日以内作出决定。在特殊情况下，决定逮捕的时间可以延长一日至三日。对不需要逮捕的，应当立即释放;对需要继续侦查，并且符合 取保候审 、 监视居住 条件的，依法取保候审或者监视居住。 第一百六十八条人民检察院侦查终结的案件，应当作出提起 公诉 、不起诉或者撤销案件的决定。 综上所述，关于新《刑事诉讼法》的第一百六十条的规定是如果在侦查期间，发现犯罪嫌疑人做出其他的更为严重的重要罪行，根据第一百五十六条的有关法律 法规 ，在犯罪嫌疑人被发现的那一天起，要对犯罪嫌疑人侦查的 羁押 期限进行重新计算。

⑧ 刑诉法160条的内容是什么

法律分析：刑诉法第160条的内容为在侦查期间，发现犯罪嫌疑人另有重要罪行的，自发现之日起依照本法第一百五十六条的规定重新计算侦查羁押期限。犯罪嫌疑人不讲真实姓名、住址，身份不明的，应当对其身份进行调查，侦查羁押期限自查清其身份之日起计算，但是不得停止对其犯罪行为的侦查取证。对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百六十条 在侦查期间，发现犯罪嫌疑人另有重要罪行的，自发现之日起依照本法第一百五十六条的规定重新计算侦查羁押期限。

犯罪嫌疑人不讲真实姓名、住址，身份不明的，应当对其身份进行调查，侦查羁押期限自查清其身份之日起计算，但是不得停止对其犯罪行为的侦查取证。对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判。

⑨ 开庭法官讲些什么

刑事案件审理中，审判人员会问被告人的犯罪过程和认罪态度等与案版件有关的重权要细节、与量刑有关的重要情节，审判人员都要进行核实的，而具体问什么问题，则需根据案情复杂程度等来定。审判人员在庭审开始时，会核对被告人的身份信息，看是不是被告人本人，之后公诉人读起诉书，审判人员会询问被告人“起诉书中指控事实是否存在？指控罪名是否成立？是否自愿认罪？” 之后公诉人会对就案件有关的事情向被告人进行讯问，之后辩护人就是律师会再向被告人询问，到庭审的最后阶段，是被告人的最后陈述，比如是否认罪悔罪等。

⑩ 刑诉法160条的内容是什么

一、 刑诉法 160条的内容是什么 第一百六十条 公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚， 证据 确实、充分，并且写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定;同时将案件移送情况告知 犯罪嫌疑人 及其辩护 律师 。 最高人民检察院对各级人民法院，上级人民检察院对下级人民法院确有错误的生效裁判，依审判监督程序提起抗诉，是人民检察院行使审判监督权的重要方面。但地方各级人民检察院发现同级人民法院或者上级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误，无权依照审判监督程序提出抗诉，只能报请上级人民检察院决定是否抗诉。 根据最高人民检察院《规则》的有关规定，最高人民检察院发现各级人民法院，上级人民检察院发现下级人民法院已经发生法律效力的判决或者裁定确有错误，需要提出抗诉的，由控告 申诉 部门报请检察长提交检察委员会讨论决定。人民检察院决定抗诉后，审查起诉部门既可以直接向同级人民法院提出抗诉，也可以指令作出生效判决、裁定人民法院的上一级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。人民检察院按审判监督程序向人民法院提出抗诉的，应当将抗诉书副本报送上一级人民检察院。 关于人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的法律效力问题，《 刑事诉讼法 》第205条第4款规定：人民 检察院抗诉 的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。这表明，人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的效力与申诉权人的申诉不同，能够直接引起审判监督程序，人民法院必须再审。并且，还必须由接受抗诉的人民法院组成合议庭重新审理，只有在原判决事实不清或者证据不足的情况下，才可以指令下级人民法院再审。 人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的案件，经人民法院审理并作出判决、裁定后，人民检察院认为仍然确有错误的，如果案件是依照第 一审 程序审判的，同级人民检察院应当向上一级人民法院提出抗诉;如果案件是依照第 二审程序 审判的，上级人民检察院应当按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 综上所述，刑事诉讼法中第160条规定的法律内容主要是对公安机关侦查终结的一个规定，对于侦查终结的案件应该做到十分清楚犯罪事实，且要有确实、充分的证据，并且能够写出起诉意见书，然后再将案件进行移送。