刑事诉讼法85岁

㈠ “保外就医”何以对骨折八旬老太如此严格、

河北省滦平县84岁村民李淑贤被判犯有寻衅滋事罪，获刑两年半。如今，李淑贤两次腰椎骨折，家属以“生活不能自理”为由申请保外就医，被监狱方面拒绝。

的确，“生活不能自理”的标准具有主观性，也属于狱政机构的自由裁量范围。但是，合法性标准和合理性标准是判断司法行为正当性的两大维度，不可偏废。

不能将行政行为的正当性标准，拉低到仅是不与国家法规的硬性冲突上，哪怕司法机关本身有很大的自由裁量权，也应遵从立法本意，避免国家法律规定的人道原则因为门槛过高而变得严格。

一方面监狱承认，老太多年来多次骨折，甚至医生都强调“卧床静养”；另一方面，却反复强调她不属于不能自主翻身、大小便及自主行动等“法定五项标准”中的任何一项。

的确这样的自由裁量没有直接与法律抵触，但如此严格对待一个84岁的服刑人员，在公众看来，还是有些不合常理，也似乎与宽严相济的法律精神不符。

来源：新京报

㈡ 朴槿惠被延长拘押为什么引韩政界司法界热议

10月15日据韩国报道，韩国前总统朴槿惠(65岁)因追加签发拘捕令，在一审判决前将继续留在首尔拘留所接受审判。原计划截止于本月16日的拘留期限延长至明年4月16日。而之前若其被判无罪或缓期执行，则将被释放。

不过，就新拘捕令一事，政界、司法界等人士议论纷纷。有司法界人士指出，“即使有先例，也不能认为延长刑诉法中规定的一审拘留期限(6个月)理所当然”。

当地时间2017年5月25日，韩国首尔，韩国前总统朴槿惠被押送至首尔中央地方法院，接受第二次公审。

在首尔瑞草洞的首尔法院综合大楼前，举行反对延长拘留集会的100多名朴槿惠支持者在签署追加拘捕令的消息传出后，表示了强烈的抗议。支持者们纷纷表示，“朴槿惠前总统没有罪。大韩民国的民主主义彻底崩塌了”。部分支持者甚至向警察投掷标语牌或者对其辱骂，情绪激动。

韩国自由韩国党批判称，“司法部响起了丧钟。这是司法史上耻辱的一天”。韩国党发言人姜孝祥评论称，“司法部做出了违背法律原则、降低信任的决定”。而共同民主党发言人金玄表示，“这一决定再次证明法律和原则仍在”。

㈢ 北京一保姆虐待患病老人获刑多久

北京一保姆虐待患病老人获刑1年禁业3年。

北京一保姆虐待85岁患病老人，监控拍下她在16秒内，连续击打老人头部5次。9月3日，该案在朝阳法院开庭审理。

检方认为，被告人徐某对负有看护职责的患病老人进行虐待，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虐待被看护人罪追究其刑事责任。

3日下午，朝阳法院经审理认为，徐某的行为构成虐待被看护人罪，一审判处徐某有期徒刑1年，且禁止徐某自刑罚执行完毕之日或假释之日起3年内从事看护工作。徐某当庭表示不上诉。

(3)刑事诉讼法85岁扩展阅读

相关法律规定：

《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一第一款：“对未成年人、老年人、患病的人、残疾人等负有监护、看护职责的人虐待被监护、看护的人，情节恶劣的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。

《中华人民共和国刑法》第三十七条之一第一款：“因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。”

《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”。

㈣ 刑事自诉案件的上诉是有期限的吗

现实困惑张某和妻子王某平日里就横行霸道，经常欺负邻居，在他们居住的小区里人尽皆知。一天下午，王某因为一些琐事与邻居老太太发生争吵，没吵几句双方便动起手来，老太太的老伴儿闻讯赶来竭力劝说他们不要打架，没想到，劝解不仅没起作用，85岁高龄的老人还被同样听到风声前来增援的张某一阵拳打脚踢。老人将张某夫妇告上法庭，经过司法鉴定，老人被鉴定为轻伤。法院经审理认定张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。张某不服判决，想提起上诉。请问，张某应该在一审判决后的多长时间内提起上诉?律师点评

刑事诉讼中的上诉是有期限的，张某的上诉应当在收到判决书之日起10日内提出。上诉权是被告人依法享有的重要刑事诉讼权利之一，被告人提起上诉，不需要理由，也就是说，只要是被告人提起的上诉，法院一般都会受理。但是，上诉是有期限的，不服判决的上诉和抗诉的期限为10日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为5日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。法院之所以规定上诉期限，一方面是为了让上诉人有一定的时间考虑是否提出上诉和提出上诉的理由;同时，也是为了保证效率，以免拖延诉讼。

本案中，张某对一审判决不服，可以提起上诉，这是张某的权利，任何人都不能剥夺。但是，张某要在法定的期限内提起上诉，如果过了期限，就丧失了上诉的权利。

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第二百一十八条被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。

第二百一十九条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。

特别提醒

上诉是有期限的，法律这样规定是为了使当事人及其法定代理人有必要的时间考虑，准备上诉，以更充分地行使上诉权，同时保障第二审程序及时、顺利进行，并且使正确合法的第一审判决、裁定得到迅速执行，错误的第一审判决、裁定得到及时纠正。

170157

㈤ 85岁老人判刑14个月本身多病有什么办法能出来

可以保外外就医
一、判刑后生病怎么处理
罪犯被交付执行刑罚的时候，对被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，由公安机关依法将该罪犯送交监狱执行刑罚。对被判处有期徒刑的罪犯，在被交付执行刑罚前，剩余刑期在三个月以下的，由看守所代为执行。对被判处拘役的罪犯，由公安机关执行。

看守所和监狱内配备有必要的医疗器械和常用药品，监狱的医疗设施和机构更为完善。在此期间如果罪犯生病的，应当给予及时治疗；需要到地方医院治疗的，当地医院应当负责治疗；对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件，可以暂予监外执行。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。

法律依据：

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条

对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：

（一）有严重疾病需要保外就医的；

（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；

（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。

对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。

对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。

对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。

在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。

㈥ 怎么写刑事附带民事诉讼

刑事附带民事诉状

一、文书的制作要点：
1．附带民事诉讼原告人、被告人的自然情况。
2．具体诉讼请求。
3．基本事实和理由。
4．致送人民法院的名称和具状时间。
5．相关的证据材料。
6．附项。

二、格式：

刑事附带民事诉状

自诉人：
被告人：
案由：
诉讼请求：
1．追究刑事责任
2．要求民事赔偿
事实与理由：
证据和证据来源，证人姓名和住所：
此致
×××人民法院

自诉人：
代书人：
年 月 日
附：本诉状副本 份

三、制作参考范例：

刑事附带民事诉状

自诉人：杜××，女，85岁，住××省××市××街××号。
法定代理人：吴××，女，36岁，住××省××市××街××号，系杜××之女。
诉讼代理人：陈××，××律师事务所律师
被告人：吴××（原告之子），男，40岁，系××省××市××公司工人。××年×月×日被依法逮捕。
诉讼请求：
（1）依法追究被告人吴××虐律杜××的刑事责任；
（2）责令被告人吴××支付为杜××治病所花费的人民币××元；
（3）责令被告人吴××赔偿杜××为恢复身体所需的营养费××元。
事实与理由：
（应祥述犯罪事实，此略。）
本案被告人吴××无视国家的法律和社会主义道德，虐待年老的自诉人杜××，致使杜××的身心受到了严重的摧残。他的行为已触犯刑律，根据1997年7月1日生效实施的《中华人民共和国刑法》第260条规定，已构成虐待罪（该案正在审理中）。杜××需要一笔费用治疗，被告人吴××理应对此承担民事责任。根据1996年3月17日修正并于1997年1月1日生效实施的《中华人民共和国刑事诉讼法》第77条之规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼”，我们请求人民法院在依法追究被告人吴××刑事责任的同时，依法对与这一刑事案件有关的附带民事诉令进行审判，以及时、有效地维护被害人杜××的合法权益。
证据情况：
1．医院诊断证明一份；
2．鉴定结论一份；
3．住院治疗支出的费用单据×张。
此致
××××人民法院

起诉人： 吴××
代理律师：陈××
××年×月×日

附：本诉状副本二份

㈦ 老人横穿高速被碰倒，后车女司机避让不及撞人被判刑，你怎么看

河北唐山唐津高速沈阳方向18公里处，男子周某驾驶车辆自南往北行驶，其行驶在最左侧车道。突然，周某发现前方车辆纷纷紧急躲避，正当其不明白是什么原因时，一个拎着蛇皮袋的老人进入了他的视野，周某赶紧往左急打方向盘避让。值得庆幸的是，因为避让及时，只有倒车镜擦到了老人，将老人带倒。

第三，要主动认罪认罚，积极赔偿伤者，取得对方谅解。根据刑事诉讼法第15条规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。积极赔偿，取得谅解，认罪认罚，是法庭量刑的重要因素。

如果自首、积极赔偿获得刑事谅解、主动认罪认罚这三点全做到了，一般也就是判1-2年有期徒刑，如果全部赔偿到位，一贯表现良好，还可以判缓刑，如果未造成严重后果，甚至还有可能免于刑事处罚。

㈧ 刑事责任附带民事赔上书怎么写

刑事附带民事起诉状（范文）

附带民事诉讼原告：关XX，男，XXX岁，汉族，住XX村15号。身份证号：513424XXXXX，联系电话XXXX
附带民事诉讼被告：王XX，男，XXX岁，云南省XXX，联系电话XXXXX.
诉讼请求：
判令被告人连带赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等损失共计XXX元。
事实与理由：
XXXXXXXXXXXXXXXX（简述事实经过）。
综上所述，被告人王XX故意伤害他人，导致他人轻伤，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条之规定，被告人王XX的犯罪行为给原告关XX造成的所有损失应由被告人承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请给予公正裁决，判如诉请。
此致
XX县人民法院
具状人：关XX
XXXX年X月X日

㈨ 政法委是司法公正的障碍吗

1949年，根据《共同纲领》废除了民国政府的一切法统。政务院在财经委员会、文教委员会等之外，设立了“政治法律委员会”，以代替尚未建立起来的司法机关。1954年宪法建立起司法制度，并规定法院“独立进行审判，只服从法律”。至此带有“训政”色彩的中共政法委员会便失去了它的合法性。1957年12月14日，中共中央在批转最高法院和司法部党组《关于司法工作座谈会和最高人民法院的反右斗争情况的报告》中，批示“全部审判活动都必须坚决服从党委的领导和监督；党委有权过问一切案件”。这一党内批示全面违背了1954年宪法的司法独立原则，从此党委审查案件的做法一直延续到1979年。之间1975年、1978年两部宪法取消了法院“独立进行审判，只服从法律”这一规定。直到1979年《中共中央委员会关于实施刑法与刑事诉讼法的指示》，取消了各级党委审查批准案件的做法，改为由各级党委的政法委负责对司法工作的领导、监督和人事权力。这一体制一直延续到今天。

上个世纪80年代随着市场化改革和民主启蒙运动，司法独立的概念深入人心，中共党内开始出现对政法委凌驾司法机关之上的权力提出质疑的声音。中共十三大期间，政治局曾经讨论决定撤销各级政法委。但这项决定后来因政局的动荡而搁浅。在去年底的中共十六大会议上，85岁高龄的中共元老李锐提出《关于我国政治体制改革的建议》，其中再次主张撤销政法委、确保司法独立的宪法原则。他认为，“政法委是党内机关，现在由党的政法委书记统管国家的公、检、法执法机关，同‘依法治国’的方针相抵触”。这样还是“党大于法，‘人治’大于‘法治’”。

政法委的制度上的缺陷：

政法委统一领导侦、控、审在内的司法工作，是对法治社会一切基本程序的否定，从源头上造就了司法腐败司法不公的环境。司法独立的宪法原则对于旨在制衡国家权力的宪政秩序具有极为关键的功能。它最重要的价值，还不是保障法院在两个普通公民之间充当一个公正的裁判者，而是保障法院能够在公民和国家（政党）之间，也能够充当一个公正的裁判者。充当个人自由的保护神。然而在一套表面的公检法分工协助、独立执法的体制背后，政法委凌驾于宪法之上的不受制约的权力如同釜底抽薪，使通过法治对国家权力进行限制这一方向从根本上落空。

一个法治社会最基本的准则，是任何机关所执掌的国家权力，都必须经过宪法和法律的授权。没有得到法律授权或认可的机关是伪机关。其一，宪法没有授予任何机关对司法机关和司法工作进行领导和干预的权力。其二，中共的《党章》关于政党组织及其职权的规定，我们找不到“政法委”这个组织的名称。遑论其权力范围，党章只规定了三种内部组织，一是中央委员会及各级党委，二是中央军事委员会。三是中央及各级纪律检查委员会。中共内部并没有设置各种直接领导某一领域的专门机关。这也是中共《党章》所言“党的领导主要是政治、思想和组织的领导”的体现。前些年中共中央曾一度设立金融工委和企业工委，这两个直接领导干预国企改革的政党机构，在今年机构改革中被撤销并入新的国务院机构。这些都是执政党敢于进步的表现。因此，目前政法委就成为了中共党内唯一一个直接凌驾于国家权力机关之上的专门组织。

取消政法委，走向司法独立：

中国1982年宪法恢复了司法独立的条款，规定法院“独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉”。司法独立不仅是我国的宪法原则，也是现代文明社会的共同价值标准。实现司法独立不但是一个中国人基于宪法对于国家和政党的正当要求，也是中国签署的一系列国际条约所承担的义务。
下面引自阐述司法独立原则的一些主要国际条约和文件的规定：
1、 1966年联合国《公民权利和政治权利国际公约》，第14条第一项规定：“在判定对任何人提出的任何刑事指控或确定他在一件诉讼案中的权利和义务时，人人有资格由一个依法设立合格的、独立的和无偏倚的法庭进行公正的和公开的审讯。”
2、 1983年在加拿大举行的司法独立第一次世界大会通过的《司法独立世界宣言》，规定“司法机关应当独立于行政机关及立法机关”。
3、 1985年第七届联合国预防犯罪和罪犯待遇大会于1985年制定、并经联合国大会决议核准的《关于司法机关独立的基本原则》。其中规定：“司法独立应该由各国以宪法或法律加以保障，尊重并遵守司法独立是所有政府及其他组织的义务”。
4、 1987年8月联合国经济与社会理事会通过的《世界司法独立宣言》，规定“每个法官均应自由地根据其对事实的评价和对法律的理解，在不受来自任何方面或由于任何原因的直接或间接的限制、影响、诱导、压力、威胁或干涉的情况下，对案件秉公裁判”。
5、 国际法学家协会《关于司法独立最低限度标准的规则》，指出“法官在履行审判职能，制作司法判决等活动中，只能服从法律的要求与其良心的命令”。
6、 1988年联合国人权委员会《关于审判人员、陪审员和陪审技术顾问的独立性及律师的独立性的宣言草案》，其中对将法官独立的解释是“法官个人应当自由地履行其职责，根据他们对事实的分析和法律的理解，公正地裁决其所受理的案件，而不应有任何的约束，也不应为任何直接或间接不当影响、怂恿、压力、威胁或干涉所左右，不论其来自何方和出自何种理由。”
7、 1995年，34个亚太国家最高法院院长（或首席法官）在北京签署了《关于司法独立的宣言》（又称北京宣言）。该宣言指出，司法机关应该在公正地分析事实和理解法律的基础上依法审理案件，而不应该受到其他任何因素直接或间接的影响；司法机关对一切具有司法性质的问题，享有司法管辖权。

很显然，政法委这一机构的存在，与上述司法独立的要求格格不入，甚至背道而驰。在许多冤假错案中，都能看到政法委这一庞然大物的影子。正如伏尔泰所说，行政的腐败是对水流的污染，是一种可能被纠正的污染。而司法的腐败则是对水源的污染，是一切腐败中最可怕的腐败。因为除了一哭二闹三上吊，已经不太可能被矫正。司法独立和控审职能的分散，其制度意义除了防止出错之外，更在于出错之后有更大的可能得到纠正。而政法委对于司法独立的干扰，最重要的还不在于造就冤案，因为冤案是任何司法制度都无法彻底规避的。这一体制最恶劣的就是因为一种不受制约和分割的整体性权力的存在，使冤案一旦造成，就几乎彻底失去了昭雪的可能。

中国司法体制的改革已经进行了多年，但由一个在政治上边缘化的机构（最高法院）所推动和谋划的司法改革，却注定一直在要害的问题外围打圈。要推动真正的司法改革，确立起码的司法独立，就必须壮大担子把唬人的画皮撕开。必须公开的、理直气壮的提出取消各级政法委“垂帘听审”的非法特权。这种不可一世的特权，是中国司法制度的耻辱。