2013李年清行政法

⑴ 法考客观题和主观题哪个难过

首届法考的“2+1”新形式，将主观题和客观题分离，逐项考查。但因两轮考试间隔较短，不少考生在时间分配上吃了大亏导致成绩不理想。为避免今年重蹈覆辙，大家需在当前的备考中实行正确的策略——主客一体。

所谓主客一体，是指在准备客观题的过程中，即着手培养应对主观题的能力。涉及到的考查科目主要含以下两类：

带有政治倾向的学科
如中国特色社会主义法治理论、宪法、司法制度与法律职业道德

大学科
如民法、刑法、行政法、民诉、刑诉、商法、法理

要做到“主客一体”，大家需在客观题的复习过程中，做到以下四点：

1.多说，以训练自己的语言组织能力和逻辑思维能力，当然，在说的过程中要逐步使用法言法语

2.多写，只有多动笔写，自己的书写能力才能提高，光看不写假把式。

3.将客观题当成主观题来做。即，在做客观题的过程中，要进一步去追问为什么（为什么这个选项的表述是正确的？为什么这个选项的表述是错误的？）并自我讲解。

这样做的好处在于：掌握试题背后的考点后，你在将客观题做透的同时，通过追问和讲解，在语言组织和逻辑思维方面的能力得到另充分的锻炼，从而应对主观题的能力也在短时间内得到另提升。

4.要将学科之间关联性强的考点串联起来，这是因为法考主观题与司考主观题相比，具有很强的综合性。

“主客一体”作为当前较为合理的备考策略，我们的很多老师都会在平时的授课或微博栏目中强调。比如徐光华老师的“徐光华讲刑法案例”栏目、比如孟献贵/李年清老师的“法条记忆栏目”都在帮大家同步训练主观题的答题能力；又比如李帅老师的“每日一题”栏目还将客观题/主观题融合，逐一分析答案的同时，还总结了一套“主观题作答过程中常犯错误”，大家不妨一起来看看是否有同样的问题呢，有则改之，无则加勉。

01

画蛇添足

主观题作答不是写得越多越好，写多少取决于答题时间和作答空间；要紧紧围绕问题来作答，问什么答什么；没问的，就别答；正所谓，言多必失也。

02

答非所问

答题先审题，审清考点、再动笔；千万别连命题人想考什么都不知道，就乱答一气；这样写再多，也是无益的。

03

定性错误

主观题的作答往往少不了定性，如果在定性上就犯了错误，那么理由解释再多也是徒劳。

04

语句不通

读起来不通顺，就会导致阅卷人不能正确理解我们想表达的意思，进而影响分数；望存在此类问题者，切实提高一下自己的语文能力。

05

逻辑混乱

作为法律人，讲话要讲究逻辑性，如果东一榔头、西一棒子或者前言不搭后语，那么很难让阅卷人明白我们想表达的意思。

06

错字连篇

很多错字不是主观意识上故意为之，而是不小心打错/写错；但是毫无疑问的是，呈现在阅卷人面前的就是错字；所以，平时的练习中，一定要再检查一遍是否有错字。

07

一逗到底

学生时代，我们都或许听过类似的提醒“谢作诗不要一逗到底”。法考主观题的作答亦应避免养成该习惯，因为这样会显得你的回答没有层次感。

08

鸠占鹊巢

在作答过程中欠缺大局观，经常会将本属于下一题的答案一鼓作气地写在上一题中；这样就导致上一题过于丰满，而下一题却枯瘦如柴。

⑵ 备战法考教材用什么

备战法考可以用

1、刑法

柏浪涛：师从周光权（出题人），司法考试国家级辅导专家，柏浪涛的《刑法攻略》写的特别好！通俗易懂，条理非常清晰，没有那么多深奥的理论，举例分析和总结都很好，没基础的也能看懂。

徐光华：书和讲义写的也很好，都是以真题、司法解释为依据编写的。

刘凤科：师从张明楷（前司考出题人），例子很有趣。讲解的比较透彻、融会贯通。但他的书，对于零基础来说，虽然内容比较有趣，但条理性没那么清晰。

2、民法

钟秀勇：书里面有挺多总结的表格，很不错，可以帮助理解和记忆。对于初学民法的会好很多。他的免费课的时长也比较长。

孟献贵：讲义写的不错，有很多总结对比的表格，看起来很方便。没有那么多废话，适合应试！有的会觉得内容不全，有的就会觉得这样挺好，会减轻学习负担。

李建伟：对理论的分析比较深入，对于零基础的考生来讲，可能有些地方第一次听会有疑惑，更加适合有基础的考生。

3、民诉

戴鹏：体系成熟，讲义写的很好，总结很到位。上课时逻辑清晰，会把每个知识点给讲的通俗易懂，基本上都是根据真题的考点和陷阱进行授课的！对基础不好的考生尤其适合。

韩心怡：讲义写的很不错，总结了很多表格。但是讲义的逻辑性没有那么清晰。推荐有些考前串讲和押题。

郭翔：会直接讲这个知识点会怎么考，对知识点的把控很好。但单独进行讲解的，这就导致民诉整体的体系性没有那么强，需要后期自己去归纳一下。

4、刑诉

左宁：讲课条理很清晰，一些难点讲的很透彻，适合基础差的考生。总结的一些口诀也特别好用，讲义上会有一些表格进行总结。

杨雄：《130表》总结的非常好。特别适合那些法本的学霸，甚至在时间少的情况想，不用看讲义前面的内容，把这个表背了就可以直接上考场。但是对于基础差的考生来说，可能并不适合。

向高甲：讲课的时候还会和民诉的一些知识点进行对比记忆，很不错。讲义和课程整体上比较简洁。

5、行政法

李佳：行政法逻辑体系很清晰，讲义写的很好，针对不好理解的知识点，会讲一些通俗的例子。

徐金桂：总结了很多的表格，也会有一些流程图介绍行政复议、行政诉讼的阶段和步骤，很方便大家进行学习记忆。不过一些知识点没有总结在表格里面。

李年清：废话少，总结的也很不错。特别是对一些细节的把握还是很好的。而且据说，李老师可以把整本讲义背下来。

6、商经

鄢梦萱：讲义知识点很全，总结归纳的很好，而且会有很多的对比表格帮助大家记忆。上课说话很温柔。

李晗：基本上每句话都是重点，没有什么废话。

郄鹏恩：体系性很强，因为商经法里面的小部门法比较多，所以能把这些零碎的内容整理成很有体系的框架是很不容易的。

7、三国法

杨帆：深谙考试的考点和套路，上课没有什么废话，教你怎么解题躲坑。一定要集中注意力，否则很容易遗漏掉考点。

李曰龙：知识点很全，有很多表格。考前10道题基本上都能押到一些考点。

8、理论法

白斌：有很多口诀，讲义体系性强，有易错点的提醒。

宋光明：理论法应该是最稳的了，上课也会讲一些段子，帮助大家梳理思路。但是宋老师的总结归纳可能比较少。

杜洪波：知识点归纳的很好。特别是对于一些比较复杂的知识点，经常是一语点破。