民事诉讼法和民事诉讼法学的关系

❶ 民事诉讼法律关系与民事法律关系

即民事程序法与民事实体法的关系，具体如下：
民法、婚姻法、继承法、经济法、劳动法是实体法，民事诉讼法是程序法，民事诉讼法与上述民事实体法的关系，是形式与内容、手段与目的的关系，二者密不可分，必须同时存在。

❷ 民法学和民事诉讼法学是什么关系

1、民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系回。
中华人民答共和国民事诉讼法是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。
2、 民法是实体法，诉讼法是程序法

❸ 民事诉讼法与民法的关系

民法复是调整平等主体制间的人身关系和财产关系的一系列法律规范的总称，而民事诉讼法是用来调整平等民事主体间关于民事权利义务的民事社会纠纷一系列的法律；民法是实体法律用于规范具体的权利义务，民诉则是用于规范民事纠纷活动和民事诉讼关系属于程序法，

❹ 民事诉讼+民事诉讼法+民事诉讼法学间的区别

民事诉讼法和民法的区别主要是民法，是主体法，而民事诉讼法是程序法，民事诉讼法主要应用在民事诉讼期间，而民法是在诉讼时的依据来源

❺ 民法与民事诉讼法的关系

法律分析：民事诉讼法是程序法，民法是实体法。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二条 中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。

❻ 民事诉讼法与民事诉讼法学的区别和联系

主要是二者的研究对象不同，民事诉讼法的研究对象主要是民事诉讼行为，像民诉的具体适用专程序，方法等。属而民事诉讼法学出了研究民事诉讼行为，还要研究民事诉讼法本身，比如民事诉讼法的主客体、一般方法、原则，此外还研究民诉的发展啊，以及其与其他相关学科的关系等等。

❼ 民事诉讼与民事诉讼法的关系

民事诉讼是指在审理民事案件过程中，各种诉讼活动及其产生关系的总和。民事诉讼法是法院审理民事案件和一切诉讼参与人进行民事诉讼活动必须遵守的准则。

民事诉讼是指人民法院在当事人和全体诉讼参与人的参加下，依法审理和解决民事纠纷的活动，以及由这些活动所发生的诉讼关系。

公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。或者说，民事诉讼是指人民法院、当事人和其他诉讼参与人，在审理民事案件的过程中，所进行的各种诉讼活动，以及由这些活动所产生得各种关系的总和。

诉讼参与人包括原告、被告、第三人、证人、鉴定人、勘验人等。

民事诉讼就是民事官司，是指当事人之间因民事权益矛盾或者经济利益冲突，向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理，在双方当事人和其他诉讼参与人的参加下，经人民法院审理和解决民事案件、经济纠纷案件和法律规定由人民法院审理的特殊案件的活动，以及这些诉讼活动中所产生的法律关系的总和。通俗地讲就是你的人身和经济的合法权益受到侵害时，当事人通过打民事官司，达到制裁民事违法行为，保护自己的合法权益的目的。

民事诉讼法即为《中华人民共和国民事诉讼法》，它是国家规定处理民事审判程序的法律，是法院审判民事案件和一切诉讼参与人进行民事诉讼活动所必须遵守的准则，是法院对企事业单位、机关、团体和个人的民事权益实行司法保护的程序法。

民事诉讼法，是法学体系中的一门诉讼程序法学，基本解释原则与民事法学原则相同。民诉法学初期，民诉法的基本概念，理论体系有追随民法学的倾向，后又逐渐分离，民诉法学欲摆脱民事法学的范畴和理论，建立独立的概念和体系，以实现诉讼法学的独立。民法是实体法，而民事诉讼法是程序法。

❽ 民事诉讼法和民事诉讼法的解释是上位法和下位法的关系吗

不一定。民事诉讼法是由全国人民代表大会制定的，而全国人民代表大会是最高权力机关。民事诉讼法的解释有可能是全国人民代表大会解释，也有可能是行政机关解释，如果是全国人民代表大会对民事诉讼法进行解释，那么民事诉讼法跟民事诉讼法解释就不是上位法与下位法的关系，因为制定机关和解释机关都是全国人民代表大会。但是如果是行政机关对民事诉讼法进行解释，那么民事诉讼法和民事诉讼法的解释就是上位法和下位法的关系，因为全国人民代表大会的地位高于行政机关的地位

❾ 民法和民事诉讼是什麽关系

1、民法，一般就是指民事实体法，是调整平等主体的人身关系、财产回关系的法律规范的总答和。
2、民事诉讼，是指法院在所有诉讼参与人的参加下，按照法律规定的程序，审理和解决民事案件 的诉讼活动以及在活动中产生的各种法律关系的总和。
3、很少看见有民法和民事诉讼的关系的说法，但如果要说它们的关系，那只能说民法是民事诉讼的法律依据，是运用民法去解决纠纷的一个过程。

❿ 民事诉讼法与民事实体法的关系是怎样的

我们知道要更好的维护司法的公正，不仅仅要促进每一个案件的实体公正，在程序上也必须要保持公正，这就是 民事诉讼法 所起的作用，能够让民事案件的进程更加合法透明，也规定了我国的审级制度，很多人对民事诉讼法与民事实体法的关系是怎样的并不清楚，让来告诉大家。 民事诉讼法与民事实体法的关系是怎样的? 民事诉讼法与民事实体法分属不同法律部门，二者既展现出一定个性，也表现出极强的联系。本文中，笔者将从存在形式、规定内容、价值取向、价值目标、功能实现五个角度描述二者关系。 (一)存在形式 从存在形式上观察，民事诉讼法与民事实体法一般存在各自独立的法典，但两者并非完全泾渭分明，而是呈现一种相互交融的形势。我国制定 民法典 （2021.1.1生效），与《民事诉讼法》法典分离对立。然而，独立的法典并不意味着形式上的完全分离，二者明显存在交融：一方面，民事实体法中的某些规定，如 诉讼时效 制度、 举证责任 分配等，究其实质，为民事 诉讼 制度的重要组成部分;另一方面，民事诉讼法中亦存在一定的民事实体 法规 范：民事诉讼法规定，在公示催告期间，转让票据的行为无效。 财产保全 申请有错误的，申请人应赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。先予执行申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。 (二)规定内容 从规定内容上分析，民事诉讼法为程序法，是有关法院司法程序的法律;民商法是实体法，是规定和确认民事权利和民事义务为主要内容的法律。二者表现为手段与目的的关系，即民事诉讼法要以民事实体法为依托，民事实体法又需要民事诉讼法来保障。 学者常依据程序与实体角度来论证诉讼法与实体法的学理地位，从世界范围看，可归纳为“程序工具论”、“程序优先论”到“诉讼法与实体法并重”三个重要阶段]如今，民事诉讼法与民事实体法如鸟之两翼，车之两轮，同等重要，缺一不可这一观念已成为通说。对于程序法的重要性，甚至有学者认为：事实和法律是一辆车的两个轮子，程序推动了两者的发展，因此程序是带动车轮的马。 (三)价值取向 民事诉讼法的基本原则“集中体现民事诉讼的目的，反映民事诉讼的基本原理和内在规律，承载民事诉讼程序价值的要求”。笔者通过对比、观察民事诉讼法和民事实体法的基本原则发现：民事诉讼法与民事实体法有着相似的价值取向。从一定角度来看，民事诉讼法可调解 民事纠纷 、纠正相悖于民事实体法精神、目的的个案，可视作民事实体法的延伸：民事实体法律崇尚平等、诚信、意思自治，民事诉讼法中也分别有诉讼地位平等、诚实信用、处分原则与其相对应。 另外，民事诉讼实体法与民事诉讼法的部分基本也体现出较大差异： 1、民事实体法无需所谓辩论原则、监督检查这类偏于程序意义上的原则; 2、民事诉讼法由于其程序法的刚性也不适于适用公序良俗原则; 3、诚实信用原则在二者中的适用存在差异，民事实体法中，其重在补充法律漏洞，弥补成文法的不足，而民事诉讼法中民事诉讼的严格性决定了诚信原则应该改力求具体化。 (四)价值目标 程序法与实体法在具有共同的价值目标的同时，又具有各自的独立价值。过去学界有观点认为民事诉讼法的价值目的即其保障民事实体法的实施，即保障实质正义的实现。但如今，民事诉讼法的另一价值，也是其独立存在的价值——“程序正义”已得到普遍承认。笔者认为，程序正义才是民事诉讼法的最主要价值。民事活动中的实质正义主要体现在两点： 1.民事实体法按照正义的理念对民事权利民事义务进行最初分配， 2.民事诉讼法对其中不和谐的个案进行调整;然而，当法院依法定程序、公开地对纠纷进行审理，程序正义价值就开始独立体现其魅力，这种魅力表现为在依一定法定程序公开审理案件的条件下，即使其得出的结果即使存在不公正之处，也较容易得到当事人的理解和自觉接受。因此，当实质正义在现实生活中难以实现(这种情形并不少见，如因 证据 缺乏无法查明事实等)，人们往往会转而追求程序正义为代替，程序正义，也即为程序法的独立价值。有学者将民事诉讼法的价值归纳为目的性价值(也称内在价值，如程序公正、程序效益、程序自由等)与工具性价值(也称外在价值，如实体公正、秩序等)，从更广的层面上理解 民诉法 两种价值目标，亦值得我们深思。 上述四个角度的论述，层层递进、由浅及深地展示了民事诉讼法与民事实体法的关系特点：即在相互独立，相互区别，体现出本身个性的基础上又始终存在联系，分享一定共性的同时共同在现代社会中发挥其保障权利、维护秩序之功能，有机依存，缺一不可。