刑事诉讼法关于司法鉴定的规定

❶ 司法鉴定规则

司法鉴定是刑事诉讼程序中经常适用但又颇有争议的鉴定活动，鉴定结论作为刑事证据，其适用直接关系到对被告人的定罪量刑。笔者在刑事审判工作中，发现司法鉴定规则及其适用存在一些问题，本文就这些问题进行了分析和探讨，并指出了相应的改进建议，为完善我国刑事鉴定制度提出了自己的设想。

本文分为五个部分，除了引言和结语外，主体内容有一、关于鉴定机构设置及展望;二、司法鉴定人规则及适用;三、司法鉴定启动程序规则及其适用。

一、引 言

在刑事诉讼中，司法鉴定是指在诉讼过程中，按照诉讼法规定的程序，对案件中的专门性问题进行的鉴定，即司法活动中进行的鉴定。在司法实践和部门规章以及地方立法中，将侦查、检查、审判活动中依照法律程序进行的鉴定，统称为司法鉴定。由于司法鉴定在探求事实真-相中起着越来越重要的作用。因此，探求适合我国目前现状及发展要求的刑事鉴定制度，对于保障人权和控制犯罪起着越来越重要的意义。

二、关于鉴定机构的设置问题

(一)我国现行鉴定机构模式

我国现行司法鉴定机构分为两大类设置在四大系统内，即公安机关(含国家安全机关)、检察机关、人民法院根据自身职能在其内部设置的司法鉴定机构和由司法行政机关指导和管理的面向社会服务的司法鉴定机构。

(二)现行鉴定机构模式存在的问题

司法实践中这种机构设置有如下问题1.鉴定活动受到司法机关的干预和影响。公、检、法三机关“自侦自鉴”、“自诉自鉴”、“自审自鉴”等违法鉴定活动较难避免。公安机关是行使刑事侦察职能的，虽然法律要求其既要注意对犯罪嫌疑人不利的事实和证据，也要注意对犯罪嫌疑人有利的事实和证据，但特定的诉讼地位决定了其往往更注意对犯罪嫌疑人不利的事实和证据，而疏于注意对犯罪嫌疑人有利的事实和证据。鉴定人与侦察人员同处一个单位，甚至是共同承担侦察任务，难免自觉或不自觉地受到侦察人员追诉倾向的影响，在鉴定过程中也更注意对犯罪嫌疑人不利的事实和证据。检察机关也是如此。法院虽不承担追诉职能，但其一旦要求重新鉴定，即表明其对原鉴定结论持怀疑态度，鉴定人与审判人员同在一个单位，双方都可能相互影响，从而影响鉴定结果和判决结果;2.鉴定机构人力、物力、财力分散，不利于集中力量开发研究先进技术，使鉴定水准长期保留在原有水准之上;3.各部门之间横向联系复杂、容易形成条块分割，名自为政，造成诉讼混乱。

(三)国外鉴定机构的设置模式

纵观国外鉴定机构，一般不外乎三种模式。一种是英美法系国家以美国为代表的分散型鉴定机构，另一种是大陆法系国家以法国为代表的集中型鉴定机构，第三种是以原苏联(现俄罗斯亦如此)为代表的集中与分散相结合的鉴定体制。外国所谓的集中型体制实践上并未集中而是“集权”。法国的鉴定机构主要隶属于国家各级警-察部门，在各级司法警-察局(相当于我国公安机关的侦查部门)之下设立国家司法鉴定中心，它是集权于侦察部门的鉴定体制。

(四)发展适合我国国情的鉴定机构设置模式

针对以上问题，有必要借鉴大陆法系国家集中型鉴定体制和英美法系分散型鉴定体制，形成适合于目前我国发展现状的一元化多极鉴定体制或者叫“一元为主、多元结合、专门辅助的混合机构模式”。具体措施为：

1.国务院司法行政部门主管全国鉴定人和鉴定机构的登记管理工作。省级人民政府司法行政部门负责对鉴定人和鉴定机构的登记、名册编制和公告3;

2.对现行公安、国安、检查、法院的鉴定机构进行一定程度的改革，侦查机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构，不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务。人民法院和司法行政部门不得设立鉴定机构。4这样就能使原本分散的技术力量得以集中，能够更好的保障鉴定结论的权威性、客观性和公正性，而且，使鉴定人摆脱了因其所在鉴定部门隶属于某一司法机关而可能受到的不良干扰。这种独立统一的鉴定体系，也便于监管，有利于鉴定制度的标准化及程序化建设;

3.司法机关之外依法设立的为社会服务的各类鉴定机构，可参考英美法系国家的传统作法，作为专门辅助机构而存在。

三、关于鉴定人规则及适用

(一)我国鉴定人的地位、权利和义务、任职条件

我国刑事诉讼法第119条、第82条第1款第4项、第154条规定：为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定，鉴定人是“具有专门知识和技能的人”和“独立的诉讼参与人”。故其法定地位明确决定了我国司法鉴定人并不享有优越于其他诉讼参与人的地位和权利，其鉴定结论并不具有“科学判决”的性质。司法鉴定人的结论是法定的证据种类之一，也是有待法庭最终确认的证据材料。因此，我国鉴定人的诉讼地位比英美法系国家相对较高，比大陆法系国家则相对较低，但总体上这种地位体现了兼顾科学性和司法公正的原则。虽然刑讼法对我国鉴定人的地位作出了相应原则性规定，但是，对鉴定人权利和义务以及回避条件在程序法中均缺乏明确的规定。为此《人民法院司法鉴定工作暂行规定》第7条至第9条根据司法鉴定的.实际情况，明确鉴定人不但能了解、调查与鉴定案件相关的事实，而且能自主决定鉴定方法、阐述鉴定观点，拒绝受理非法案件。同时，规定了鉴定人应尊重科学、恪守职业道德，及时出具鉴定结论等义务。特别规定除法庭认可的情形外，鉴定人应当依法出庭宣读鉴定结论并回答鉴定机关的提问。5

(二)我国现行鉴定人制度存在的问题

我国鉴定人制度存在以下问题：

1.鉴定人选任不规范，水准莨莠不齐;

2.对鉴定人权利和义务以及任职条件在程序法中均缺乏明确的规定。我国法律规定，鉴定委托机关仅向“鉴定人送交有关检材和对比样本等原始材料，介绍与鉴定有关的情况。”这容易把侦控机关的主观意向态度传达给鉴定人，使鉴定人在原本就不甚了解案情的前提下作出倾向性鉴定结论;

3.鉴定人出具的鉴定结论，未说明鉴定的过程、根据和方法，使法官作为专业知识的外行很难从鉴定内容上审查鉴定结论的真伪。我国刑事诉讼法仅规定鉴定人应写出鉴定结论，对应否说明鉴定的过程、根据和方法均未见规定。司法实践中许多鉴定报告都未阐述鉴定的过程及论证的理由，使庭审中对鉴定结论的质证形同走过常因此，明确规定鉴定人必须说明鉴定的过程是完善我国鉴定人制度的一个重要环节。

4.鉴定人出庭作证的责任机制在司法实践中没有落实。世界各国立法均规定鉴定人有出庭作证的义务。我国立法虽规定法官有权询问鉴定人，但对于鉴定人出庭义务及责任机制没有明确的规定，鉴定人没有约束机制，庭审中鉴定人基本上不出庭。这使得庭审无法通过法官和控辩双方的交叉询问来判断鉴定结论的真伪，使质证权无法得到落实，更损害了当事人对鉴定结论-公正权威性的信任，因此，从立法上制定鉴定人出庭作证义务机制也是制度改革的必然要求。

(二)国外鉴定人地位及任职资格的比较

英美法系和大陆法系在对鉴定人的权利、义务和责任，鉴定人出庭作证的身份与任务，鉴定人的性质地位各方面相比都不同。在英美法系国家，鉴定人系当事人聘请的具有专门知识的人，他们有权拒绝接受鉴定，主张公平专家证人制度，其证言具有明显的倾向性，因而在英美法系国家，鉴定人与普通证人的地位差不多，理论上把鉴定人称为“专家证人”。而在大陆法系国家，鉴定人是接受法院或审判官的命令，对具体事实进行判断，其可聘用辅助鉴定人，可以讯问被告人，参与法庭辩论，可向委托机关提供必要的鉴定资料。因而，在大陆法系国家，鉴定人被界定为“审判官科学上的辅助人”。6由于在英美法系国家，鉴定人的地位与普通证人的地位近似，如同普通证人不需具备特殊资格一样，担任鉴定人也没有严格的资格要求。在美国，法庭自行决定鉴定或根据当事人的申请决定鉴定，在法院确认的鉴定专家名册上由当事人选任或法院直接选任。原则上，任何上都可以成为案件的鉴定人，只要该案的法官或陪审员认为鉴定人对案件中的专门性技术问题具有不同于一般人所具有的知识或经验即可，最后再由法官加以确认。而在大陆法系则不同，由于鉴定人担任着审判官科学上的辅助人的角色，其担任资格便具有严格的要求，鉴定人由预审法官在全国鉴定专家名册上选任2人以上进行鉴定，该专家名册是大陆法系国家鉴定人名册制度下经过严格筛选，登记造册而形成。应该说两种不同法系的鉴定人选任制度各有利弊，英美法系鉴定资格人制度有利于维护当事人权益，而大陆法系鉴定人资格制度有利于查明事实真-相，基于以上考虑，英美法系国家鉴定人资格制度有向大陆法系靠拢的趋势。

(三)改革鉴定人制度相应措施

❷ 刑事诉讼法关于委托鉴定的规定

为规范人民法院对外委托和组织司法鉴定工作制定该规定。

法律依据：
《司法鉴定程序通则》
第十一条司法鉴定机构应当统一受理办案机关的司法鉴定委托。
第十二条委托人委托鉴定的，应当向司法鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料，并对鉴定材料的真实性、合法性负责。司法鉴定机构应当核对并记录鉴定材料的名称、种类、数量、性状、保存状况、收到时间等。诉讼当事人对鉴定材料有异议的，应当向委托人提出。
第十三条司法鉴定机构应当自收到委托之日起七个工作日内作出是否受理的决定。对于复杂、疑难或者特殊鉴定事项的委托，司法鉴定机构可以与委托人协商决定受理的时间。
第十四条司法鉴定机构应当对委托鉴定事项、鉴定材料等进行审查。对属于本机构司法鉴定业务范围，鉴定用途合法，提供的鉴定材料能够满足鉴定需要的，应当受理。
对于鉴定材料不完整、不充分，不能满足鉴定需要的，司法鉴定机构可以要求委托人补充；经补充后能够满足鉴定需要的，应当受理。

❸ 刑事鉴定规定

侦查机关应当将用作证据的鉴定意见告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申请，可以补充鉴定或者重新鉴定。根据该条的规定，在作出鉴定结论后，比如故意伤害罪中被害人伤情为轻伤，被害人不服，认为应该属于重伤；或者犯罪嫌疑人不服，认为应当属于轻微伤，都可以申请补充鉴定或者重新鉴定，公安机关可以根据情况决定。
一、刑事鉴定的期限
司法鉴定的时间限制根据《司法鉴定程序通则》第二十八条，司法鉴定机构应当自司法鉴定委托书生效之日起三十个工作日内完成鉴定。鉴定事项涉及复杂、疑难、特殊技术问题或者鉴定过程需要较长时间的，经本机构负责人批准，完成鉴定的时限可以延长，延长时限一般不得超过三十个工作日。鉴定时限延长的，应当及时告知委托人。司法鉴定机构与委托人对鉴定时限另有约定的，从其约定。在鉴定过程中补充或者重新提取鉴定材料所需的时间，不计入鉴定时限。
二、当事人对鉴定结果不服怎么办
1、可以坚持申请重新鉴定
为了使司法鉴定结果更加公正、对自己更加有利，当事人在申请重新鉴定时不仅要单纯地提出申请，还要准备充分合理的理由，要尽量搜集证据，对鉴定结论提出充分异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、二十八条的规定，符合法定情形的，法院应当准许重新鉴定。
2、可以向司法行政机关投诉
如果当事人有足够证据证明司法鉴定期间司法鉴定机构违法违纪，则可以向省级司法行政部门投诉，司法行政部门可以调查、处理其违法行为，从而使原鉴定结论作废或被撤销。
3、搜集证据推翻司法鉴定结果
有效的鉴定意见是基于检材真实、完整、充分、合法的基础之上的。因此，如果当事人发现司法鉴定结论缺乏真实性，可以积极搜集证据，推翻司法鉴定结论。
法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百四十六条
为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。

❹ 刑诉法鉴定条文都有什么内容

我们在生活中肯定有的时候会遇到一些不可避免的意外，对于这一些意外我们国家是有相关的法律规定。因为有的时候意外往往是因为他人造成的，所以是有相关赔偿的。但是赔偿是有条件的，所以说是要进行鉴定。那么 刑诉法 鉴定条文的内容都有什么？ 根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国 刑事诉讼法 》若干问题的解释(以下简称“法院解释”)第57条规定“对于 证人 能否辨别是非，能否正确表达，必要时可以进行审查或者鉴定。” 《 人民检察院刑事诉讼规则 》(以下简称“检察规则”)第199条至第203条对鉴定、鉴定的启动、鉴定人的条件、鉴定注意事项以及鉴定人的责任等作了明确规定。 《公安机关办理刑事案件程序规定》(以下简称“公安规定”)第233条至239条规定了鉴定、鉴定的范围、鉴定机构人员、鉴定的批准程序及对鉴定过程的具体要求。 这些都是对“刑诉法”中关于“鉴定”的规定的具体细化和补充，可操作性更强。 刑事司法鉴定 的程序具体如下： 1、选定鉴定人。鉴定人的选定有两种方式：一是指派，即由公安机关或者人民检察院，指派其内部的刑事技术鉴定部门具有鉴定资格的专业人员进行鉴定;二是聘请，即由公安机关或者人民检察院聘请其他部门的专业人员进行鉴定。指派、聘请的鉴定人应当是具有某项专门知识，而且与本案和本案当事人没有利害关系，能够保证客观、公正地进行鉴定的人。 2、侦查机关应当为鉴定人进行鉴定提供必要条件，及时向鉴定人送交有关检材和对比样本等原始材料，介绍与鉴定有关的情况，并且明确提出要求鉴定解决的问题，但是不得暗示或者强迫鉴定人作出某种鉴定意见。 3、鉴定人进行鉴定时，应当遵守自己的职业道德，坚持实事求是的原则。鉴定人故意作虚假鉴定的，应当承担法律责任。 4、鉴定人进行鉴定后，应当写出鉴定意见，并且签名。鉴定意见应当对侦查人员提出的问题作出明确的回答，并说明其科学或者技术上的根据。实践中，鉴定意见一般用鉴定书的形式制作。鉴定人故意作虚假鉴定的，应当承担法律责任。 5、侦查人员对鉴定人作出的鉴定意见，应当进行审查，如果有疑问，可以要求鉴定人作补充鉴定。必要时，也可以另行指派或者聘请鉴定人重新鉴定。综上所述，公安机关通过委派的 司法鉴定 无法做出鉴定时，就需要聘请专业人员辅助，对此，公安机关要支付鉴定费用。 聘请的 司法鉴定人 应该具备相关资质，能够提供专业的鉴定服务。 以上就是聘请鉴定刑事诉讼法方面的规定。司法鉴定活动是非常严谨的法律活动，必须确保结果客观真实。 对于 刑诉法鉴定条文 的内容问题在我们国家的法律当中规定的是非常清楚的，对于这个问题我们首先要注意的就是需要在合法的条件下进行，然后还要保证我们鉴定的真实性，对于弄虚作假的情况我们国家是有相应的处罚措施的。所以说我们一定要注意。

❺ 刑诉法鉴定时间的规定是什么

一、 刑诉法 鉴定时间的规定是什么? 刑诉法鉴定时间的规定需要结合具体的案情来分析，一般情况下，应当在案情的审理期间内进行各种 司法鉴定 。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国 刑事诉讼法 》若干问题的解释(以下简称“法院解释”)第57条规定“对于 证人 能否辨别是非，能否正确表达，必要时可以进行审查或者鉴定。”《 人民检察院刑事诉讼规则 》(以下简称“检察规则”)第199条至第203条对鉴定、鉴定的启动、鉴定人的条件、鉴定注意事项以及鉴定人的责任等作了明确规定。《公安机关办理刑事案件程序规定》(以下简称“公安规定”)第233条至239条规定了鉴定、鉴定的范围、鉴定机构人员、鉴定的批准程序及对鉴定过程的具体要求。这些都是对“刑诉法”中关于“鉴定”的规定的具体细化和补充，可操作性更强。 二、 刑事司法鉴定 的程序具体如下： 1、选定鉴定人。鉴定人的选定有两种方式：一是指派，即由公安机关或者人民检察院，指派其内部的刑事技术鉴定部门具有鉴定资格的专业人员进行鉴定;二是聘请，即由公安机关或者人民检察院聘请其他部门的专业人员进行鉴定。指派、聘请的鉴定人应当是具有某项专门知识，而且与本案和本案当事人没有利害关系，能够保证客观、公正地进行鉴定的人。 2、侦查机关应当为鉴定人进行鉴定提供必要条件，及时向鉴定人送交有关检材和对比样本等原始材料，介绍与鉴定有关的情况，并且明确提出要求鉴定解决的问题，但是不得暗示或者强迫鉴定人作出某种鉴定意见。 3、鉴定人进行鉴定时，应当遵守自己的职业道德，坚持实事求是的原则。鉴定人故意作虚假鉴定的，应当承担法律责任。 4、鉴定人进行鉴定后，应当写出鉴定意见，并且签名。鉴定意见应当对侦查人员提出的问题作出明确的回答，并说明其科学或者技术上的根据。实践中，鉴定意见一般用鉴定书的形式制作。鉴定人故意作虚假鉴定的，应当承担法律责任。 5、侦查人员对鉴定人作出的鉴定意见，应当进行审查，如果有疑问，可以要求鉴定人作补充鉴定。必要时，也可以另行指派或者聘请鉴定人重新鉴定。 司法鉴定的作用在于对 证据 的合法性进行审查，对案件的审理具有非常重要的作用。如果在司法鉴定的时候出现干扰或者其它不合法的问题，对案件的审理会增加干扰性，不利于案件犯罪事实的认定。在司法鉴定的过程中，应当严格遵守相关的法律规定来进行，不得随意更改相关规定。

❻ 司法鉴定暂行规定有什么内容

一、司法鉴定暂行规定有什么内容？ 第一条为了规范人民法院司法鉴定工作，根据《中华人民共和国 刑事诉讼法 》、《中华人民共和国 民事诉讼法 》、《中华人民共和国 行政诉讼法 》、《中华人民共和国人民法院组织法》等法律，制定本规定。 第二条本规定所称司法鉴定，是指在 诉讼 过程中，为查明案件事实，人民法院依据职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托具有专门知识人，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动。 第三条司法鉴定应当遵循下列原则： (一)合法、独立、公开; (二)客观、科学、准确; (三)文明、公正、高效。 第四条凡需要进行司法鉴定的案件，应当由人民法院司法鉴定机构鉴定，或者由人民法院司法鉴定机构统一对外委托鉴定。 第五条最高人民法院指导地方各级人民法院的司法鉴定工作，上级人民法院指导下级人民法院的司法鉴定工作。 第二章司法鉴定机构及鉴定人 第六条最高人民法院、各高级人民法院和有条件的中级人民法院设立独立的司法鉴定机构。新建司法鉴定机构须报最高人民法院批准。 最高人民法院的司法鉴定机构为人民法院司法鉴定中心，根据工作需要可设立分支机构。 第七条鉴定人权利： (一)了解案情，要求委托人提供鉴定所需的材料; (二)勘验现场，进行有关的检验，询问与鉴定有关的当事人。必要时，可申请人民法院依据职权采集鉴定材料，决定鉴定方法和处理检材; (三)自主阐述鉴定观点，与其他鉴定人意见不同时，可不在鉴定文书上署名; (四)拒绝受理违反法律规定的委托。 第八条鉴定人义务： (一)尊重科学，恪守职业道德; (二)保守案件秘密; (三)及时出具鉴定结论; (四)依法出庭宣读鉴定结论并回答与鉴定相关的提问。 第九条有下列情形之一的，鉴定人应当回避： (一)鉴定人系案件的当事人，或者当事人的近亲属; (二)鉴定人的近亲属与案件有利害关系; (三)鉴定人担任过本案的 证人 、辩护人、诉讼 代理 人; (四)其他可能影响准确鉴定的情形。 第三章委托与受理 第十条各级人民法院司法鉴定机构，受理本院及下级人民法院委托的司法鉴定。下级人民法院可逐级委托上级人民法院司法鉴定机构鉴定。 第十一条司法鉴定应当采用书面委托形式，提出鉴定目的、要求，提供必要的案情说明材料和鉴定材料。 第十二条司法鉴定机构应当在3日内做出是否受理的决定。对不予受理的，应当向委托人说明原因。 第十三条司法鉴定机构接受委托后，可根据情况自行鉴定，也可以组织专家、联合科研机构或者委托从相关鉴定人名册中随机选定的鉴定人进行鉴定。 第十四条有下列情形之一需要重新鉴定的，人民法院应当委托上级法院的司法鉴定机构做重新鉴定： (一)鉴定人不具备相关鉴定资格的; (二)鉴定程序不符合法律规定的; (三)鉴定结论与其他证据有矛盾的; (四)鉴定材料有虚假，或者原鉴定方法有缺陷的; (五)鉴定人应当回避没有回避，而对其鉴定结论有持不同意见的; (六)同一案件具有多个不同鉴定结论的; (七)有证据证明存在影响鉴定人准确鉴定因素的。 第十五条司法鉴定机构可受人民法院的委托，对拟作为证据使用的鉴定文书、检验报告、勘验检查记录、医疗病情资料、会计资料等材料作文证审查。 第四章检验与鉴定 第十六条鉴定工作一般应按下列步骤进行： (一)审查鉴定委托书; (二)查验送检材料、客体，审查相关技术资料; (三)根据技术规范制定鉴定方案; (四)对鉴定活动进行详细记录; (五)出具鉴定文书。 第十七条对存在损耗检材的鉴定，应当向委托人说明。必要时，应由委托人出具检材处理授权书。 第十八条检验取样和鉴定取样时，应当通知委托人、当事人或者代理人到场。 第十九条进行身体检查时，受检人、鉴定人互为异性的，应当增派一名女性工作人员在场。 第二十条对疑难或者涉及多学科的鉴定，出具鉴定结论前，可听取有关专家的意见。 第五章鉴定期限、鉴定中止与鉴定终结 第二十一条鉴定期限是指决定受理委托鉴定之日起，到发出鉴定文书之日止的时间。一般的司法鉴定应当在30个工作日内完成;疑难的司法鉴定应当在60个工作日内完成。 第二十二条具有下列情形之一，影响鉴定期限的，应当中止鉴定： (一)受检人或者其他受检物处于不稳定状态，影响鉴定结论的; (二)受检人不能在指定的时间、地点接受检验的; (三)因特殊检验需预约时间或者等待检验结果的; (四)须补充鉴定材料的。 第二十三条具有下列情形之一的，可终结鉴定： (一)无法获取必要的鉴定材料的; (二)被鉴定人或者受检人不配合检验，经做工作仍不配合的; (三)鉴定过程中撤诉或者调解结案的; (四)其他情况使鉴定无法进行的。 在规定期限内，鉴定人因鉴定中止、终结或者其他特殊情况不能完成鉴定的，应当向司法鉴定机构申请办理延长期限或者终结手续。司法鉴定机构对是否中止、终结应当做出决定。做出中止、终结决定的，应当函告委托人。 第六章其他 第二十四条人民法院司法鉴定机构工作人员因徇私舞弊、严重不负责任造成鉴定错误导致错案的，参照《人民法院审判人员违法审判责任追究办法(试行)》和《人民法院审判纪律处分办法(试行)》追究责任。 其他鉴定人因鉴定结论错误导致错案的，依法追究其法律责任。 第二十五条司法鉴定按国家价格主管部门核定的标准收取费用。 第二十六条人民法院司法鉴定中心根据本规定制定细则。 第二十七条本规定自颁布之日起实行。 第二十八条本规定由最高人民法院负责解释。 如果已经涉案并且被告知需要将自己的证据交给司法鉴定就非常有必要主动去学习上述的条文规定，以免在鉴定环节出现了法律问题而无法得到自己的迅速解决

❼ 刑事案件的司法鉴定

申请 司法鉴定 属于当事人 举证责任 的内容，在 刑事诉讼 案件中 犯罪嫌疑人 、被告人、被害人和 代理 人等都有权向司法机关提出鉴定或重新鉴定的申请。但需要注意的是，申请鉴定必须是在案件已经进入侦查或 诉讼 程序，并在法律规定的举证期限内提出，提出鉴定申请的理由合理，要求鉴定的事项有助于弄清事实的真-相，能如实提供鉴定用文书资料和检材。鉴定决定权是指鉴定权的支配力量对是否进行鉴定活动行使决定的权利。鉴定决定权只能由特定的机关享有。我国现行法律对诉讼过程中决定鉴定的主体问题作了明确的规定。在刑事案件中，由于诉讼程序不同在诉讼阶段案件 管辖权 归不同的机关，其鉴定决定权也就在不同阶段归属不同的机关享有。由公安机关 立案侦查 的案件，在诉讼侦查阶段鉴定决定权归公安机关，在审理阶段鉴定决定权归人民法院;由人民检察机关立案侦查的刑事案件...... 根据我国 刑事诉讼法 和部门规章的规定，刑事诉讼中的司法鉴定决定权，在不同诉讼阶段分别由侦查机关、检察机关、审判机关行使。

❽ 刑诉法技术鉴定的规定是什么

一、刑诉法技术鉴定的规定是什么? 《中华人民共和国刑事诉讼法》(简称“刑诉法”)第119条规定“为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。”第120条规定“鉴定人进行鉴定后，应当写出鉴定结论，并且签名。对人身伤害的医学鉴定有争议需要重新鉴定或者对精神病的医学鉴定，由省级人民政府指定的医院进行。鉴定人进行鉴定后，应当写出鉴定结论，并且由鉴定人签名，医院加盖公章。鉴定人故意作虚假鉴定的，应当承担法律责任。”“刑诉法”第158条规定“法庭审理过程中，合议庭对 证据 有疑问的，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。人民法院调查核实证据，可以进行勘验、检查、扣押、鉴定和查询、冻结。”这些都是对 刑事诉讼 中“鉴定”的具体规定。 二、什么是重新鉴定和补充鉴定? 公安司法人员或当事人等在对鉴定结论进行分析研究后，若认为所作结论不够完备、不够明确或提出了新的问题、或发现与案件有关的新资料，可以决定或申请将已鉴定或新发现的检体，仍交给原委托的鉴定人进行检验，鉴定人对新问题的解答或所作的修正补充，就是补充鉴定。补充鉴定是由原鉴定人作出，是对原鉴定的补充或修正，若是对原鉴定的补充则应将原鉴定结论与补充鉴定结论结合使用;若是对原鉴定的修正，则以补充鉴定的鉴定结论为准。 重新鉴定是指对原鉴定结论的可靠性发生疑问时，将原案材料再另行委托其他鉴定人进行的鉴定。重新鉴定的鉴定人，可以不受原鉴定内容和材料的限制，根据委托单位的要求和提供的材料进行鉴定。重新鉴定时若所得出的结论与原鉴定结论不一致，应当对原鉴定结论进行论证并说明不一致原因。 在刑事诉讼法当中不会专门的针对每一种司法鉴定的类别有着不同的规定的，所以不论是技术鉴定还是其他的法医临床类鉴定，鉴定的程序和要求包括事后的补充鉴定等，刑事诉讼法当中规定的这些内容是相关人员必须要严格遵守的。