刑事诉讼法的证明责任分配

『壹』 刑诉法证明责任是怎么分配的

一、刑诉法证明责任是怎么分配的? 我国现行《 刑事诉讼法 》第43条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。”第45条规定：“人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。”这表明举证责任既是一种权利，也是一种义务，是司法机关工作人员的职责所在。除此之外，该法的第12条、46条、150条、162条，也是对证明责任的规定，这些规定均明确了证明 犯罪构成 的责任主要由公诉案件中的检察院承担，即由公诉方向法院提供证明被告人有罪的证据，不能提供或者所提证据不足以说服审判者信服，就要承担败诉的不利后果。审判中的举证程序是1997年《刑事诉讼法》对1979年《刑事诉讼法》修改的主要内容之一，它将由审判人员出示、宣读证据改为由 公诉人 、 辩护人 向法庭出示、宣读证据。这种举证的角色转换突出了公诉人、辩护人在法庭调查中的控辩作用，明显地增强了刑事庭审的对抗色彩，也表明了我国 诉讼 程序由职权主义向当事人主义转变的一个趋势。 举证责任倒置是指提出主张的一方或称为积极主张的一方就某种事由，而由反对的一方承担举证责任。在刑事诉讼中，举证责任倒置的核心是控诉方不必就被控诉方是否存在犯罪事实进行举证，而是把这个责任分配由被控诉方承担。显然，举证责任倒置已经突破了“谁主张、谁举证”规则，与诉讼中不免除任何一方的举证责任而在控辩双方来回转移的所谓的举证责任的转移是有本质区别的。 我国 刑法 中对一些 罪名 的规定体现了举证责任倒置的原则，如《刑法》第395条关于 巨额财产来源不明罪 的规定，非法持有型犯罪的如非法持有枪支弹药罪、 非法持有毒品罪 等，职务 经济犯罪 中对赃款去向的说明，国家机关工作人员利用职权实施的侵犯公民人身权利、民主权利的犯罪包括 刑讯逼供罪 、 非法拘禁罪 、 暴力取证罪 、虐待被监管人员罪等，中介机构人员涉嫌的犯罪等等。其他需要举证责任倒置的方面有犯罪嫌疑人、被告人的责任能力、精神状况等。如果只是消极的否定公诉方的举证，则不需要提供证据加以证明，只有犯罪嫌疑人、被告人在积极主张某种事实时，如可以证明不在犯罪现场而是在其他地方，则需要证据来佐证。

『贰』 刑事诉讼中举证责任是怎样分配的

法律分析：刑事诉讼中举证责任分配的一般规则：(一)无罪推定原则。相关法律规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。(二)公诉案件由公诉方承担举证责任。(三)自诉案件由原告方承担举证责任。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》

第十二条 未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。

第五十一条 公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。

『叁』 关于刑事证明责任一般由谁承担

一、关于刑事证明责任一般由谁承担 刑事证明责任一般由犯罪份子承担。刑事证明，指刑事控辩双方(包括 公诉人 、自诉人及其 代理 人、被告人及其 辩护人 )在审判过程中，依照法定程序和要求，向审判机关提出并运用 证据 阐明待证事实，论证 诉讼 主张的活动。 二、 举证责任 转移 在 刑事诉讼 中，举证责任由 公诉 方或自诉人承担，这并不意味着被告人在任何情况下都不应承担任何举证责任。根据无罪推定原则确立的举证责任分配规则，只是明确了整个案件的举证责任应该由提出犯罪指控的公诉方或自诉人承担。至于案件中具体事实或情节的举证责任，则应当遵循“谁主张谁举证”的原则进行分配。这就是说，在某些情况下，举证责任也会从公诉方或自诉人转移到被告人身上。 举证责任转移并不是对无罪推定原则的否定。确立无罪推定原则的基础是刑事立法和司法的特定价值取向，即保护 犯罪嫌疑人 和 被告人权利 的需要。然而，法律规定举证责任的转移，主要是考虑诉讼活动中证明的需要和举证的便利，即由哪一方先行举证更有利于诉讼证明的推进。在这个意义上讲，举证责任的转移是以举证便利和诉讼效率为前提的。 三、刑事证明 刑事司法实体公正的基本要求就是在结果上正确处理案件。其中，运用证据准确认定案件是前提和基础，而要准确认定案件事实，证明标准的确定和把握又是核心和关键。在诉讼进行中，程序如何进行及许多措施的采取尤其是裁判的作出，都涉及证明标准问题，因此，研究这一问题，不仅具有理论意义，而且具有实践意义。确立可操作的，符合人类诉讼规律的证明标准，是准确地进行证明活动、实现诉讼目的的重要前提，能够保证诉讼程序的公平与公正，实现诉讼结果的公正，有利于推动诉讼法学理论的完善和发展。但由于我们过去很少关注这一问题，刑事诉讼理论界的客观真实说、主观真实说与法律真实说这三种学说存在较大分歧。随着控辩式庭审方式改革的推进，对英美法系、大陆法系国家刑事证明标准研究的深入，以及对我国 刑事诉讼法 所确立的证明标准的反思与检讨，我发现我国刑事证明标准的坚实理论基础的客观真实标准具有了某种不现实性和理想化倾向，法定证明标准过于简单、僵硬。因此笔者采取理论分析、比较、归纳总结等方法，对我国刑事证明标准问题进行了探讨。 凡是都是要讲究证据证明的，在没有充足的证据证明该犯罪人员对他人造成严重的伤害，法院也是不能进行判决的，因此在起诉法院的时候，我们应该就该事件的证据进行一定的收集，这样才能保障在起诉过程中能得到有利的一方面。

『肆』 刑事诉讼举证责任是怎样的

一、 刑事诉讼 举证责任 是怎样的? 在刑事诉讼中一般情况下： 公诉 案件由公诉方承担举证责任， 自诉案件 由原告方承担举证责任。被告人在审判中可以举出 证据 证明自己无罪或罪轻。但是，这属于法律赋予被告人的辩护权，是权利，不是义务或责任。被告人可以依法行使辩护权，也可以不行使辩护权，而且不能仅仅因为其不行使辩护权就得到对其不利的事实认定或判决后果。 1、公诉案件由公诉方承担举证责任 在公诉刑事案件中，举证责任分配的一般规则是由公诉方承担举证责任，被告人不承担举证责任。在审判中，公诉方要向法庭提供充分的证据证明其指控的犯罪事实，而且其证明要达到法定的标准。被告人既没有义务向法庭证明自己有罪，也没有义务向法庭证明自己无罪。换言之，被告人可以不向法庭提供任何证据，仅对公诉方提出的证据进行质疑，就是完成了辩护的任务。被告人甚至可以不做任何辩护，法庭也不能因此就做出对被告人不利的判决。 2、自诉案件由原告方承担举证责任 在自诉刑事案件中，原告人即自诉人承担举证责任，被告人不承担举证责任。这也是司法活动中“谁主张谁举证”基本原则的体现。如果自诉人不能用充分证据证明其指控的犯罪事实，在开庭审判之前，法官应当说服自诉人撤诉，或者用裁定驳回其起诉;经 开庭审理 之后，法官则应当判决被告人无罪。总之，自诉人举证不能或不充分，就要承担败诉的后果。 二、 刑事诉讼证据 类型包括哪些? 根据 刑事诉讼法 第四十八条规定，我国刑事证据有以下八种： 1、物证; 2、书证; 3、 证人 证言; 4、被害人陈述; 5、 犯罪嫌疑人 、被告人供述和辩解; 6、鉴定意见; 7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录; 8、视听资料。 综上所述，刑事诉讼案件基本都是公诉案件，检察院是起诉方，这样举证责任应该在检察院头上，其提请公诉的时候，需要向法院提供犯罪的事实证据。当然，也有一些刑事案件由原告自行 诉讼 ，包括 遗弃罪 、 虐待罪 等，应该是发起诉讼的原告提供证据。

『伍』 刑事诉讼法的证明责任是怎么规定的

法律分析：公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第四十九条 公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。

『陆』 关于刑事诉讼法规定的证明责任分担有什么规则

法律分析：1、举证责任分配的一般规则：

（1）无罪推定原则。

（2)公诉案件由公诉方承担举证责任。

（3)自诉案件由原告方承担举证责任。

2、举证责任转移：根据无罪推定原则确立的举证责任分配规则，只是明确了整个案件的举证责任应该由提出犯罪指控的公诉方或自诉人承担。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十一条 公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。

『柒』 公诉案件中被告人有罪的举证责任由谁承担

法律分析：证明责任是指司法机关或者当事人收集或者提供证据，并运用证据证明其主张的案件事实成立或者有利于自己的责任，不履行这种责任，将承担其主张不能成立的危险。在公诉案件中，证明被告人有罪的责任由人民检察院承担。举证责任是指诉讼当事人对自己主张的事实提出证据加以证明的责任。从理论上来说，举证责任一般分为两个方面：一是行为责任，也就是当事人提出证据对自己的主张加以证明，使诉讼向有利于自己的方向前进的责任；二是败诉责任，也就是因为不能提供证据或者提出的证据达不到法律规定的证明标准导致自己的主张被法院认定不能成立的结果责任。这里规定由人民检察院承担举证责任，是从审判角度规定的。在诉讼中，收集证据的工作主要是由公安机关等侦查机关实施的。刑事诉讼法第五十一条的规定，公诉案件中人民检察院对被告人有罪的证明都必须达到本刑诉法第五十五条规定的确实、充分的程度。相对来说，被告人不承担证明自己无罪的责任，不能因为犯罪嫌疑人、被告人不能证明自己无罪便据以得出犯罪嫌疑人、被告人有罪的结论。
法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十一条 公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。

『捌』 刑事诉讼举证责任由谁承担

公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担。在公诉刑事案件中，举证责任分配的一般规则是由公诉方承担举证责任，被告人不承担举证责任。在审判中，公诉方要向法庭提供充分的证据证明其指控的犯罪事实，而且其证明要达到法定的标准。而在自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担，这是谁主张，谁举证原则的体现。
一、刑事诉讼中谁来举证
司法机关或某些当事人应当收集或提供证据证明应予认定的案件事实或有利于自己的主张的责任;否则，将承担其认定、主张不能成立的危险。
证明责任所要解决的问题是，诉讼中出现的案件事实，应当由谁提供证据加以证明以及在诉讼结束时，如果案件事实仍然处于真伪不明的状态，应当由谁来承担败诉或不利的诉讼后果。
我国刑事诉讼中的证明责任，是指公安司法机关应当承担收集证据，提供证据，证明案件事实的法律责任。
二、刑事诉讼中哪些问题需要举证
需要用证据加以证明的与刑事案件有关的各种问题，既包括需要证明的刑事案件的主要事实，也包括需要证明的与刑事案件有关的其他事实，凡是与追究犯罪嫌疑人、被告人刑事责任有关的一切需要证明的事实，都是证明的对象。
刑事诉讼证明对象所要解决的中心问题是恰当地确定证明的范围。确定证明对象，对于公安司法人员明确具体案件需要证明的各种问题，以便有目的、有重点、有计划地调查收集证据，及时查明全部案件的事实情况，正确适用法律来处理案件具有重要价值。如果对于案件的证明对象不明确，对于需要证明的问题没有及时地去调查收集证据，而对于不需要证明的问题，却花费了很多时间和精力去调查收集证据，这样做的结果，不仅拖延了诉讼时间，造成人力、物力的浪费，而且会错过有利时机，影响及时调查收集证据，查明案情，及时、正确处理案件。
法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条
公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。

『玖』 关于刑事诉讼法规定的证明责任是怎样的

一、关于《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的证明责任是怎样的
1、我国刑事诉讼证明责任的分担如下：
（1）人民检察院负有证明被告人有罪的责任；
（2）自诉案件的自诉人应当对其控诉承担证明责任；
（3）在例外情况下，被告人应当承担提出证据的责任。
2、法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条
公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》强制措施有哪几种
我国《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的强制措施有五种：
1、拘传：公安机关、人民检察院或者人民法院对于没有拘留、逮捕的犯罪嫌疑人、被告人强制其到指定地点接受讯问的方法，是强制措施中最轻微的一种；
2、取保候审：公、检、法机关依法责令犯罪嫌疑人或者被告人提供保证人或者交纳保证金并出具保证书，保证其不逃避或者妨碍侦查、起诉、审判并随传随到的一种强制措施；
3、监视居住：公、检、法机关依法责令犯罪嫌疑人或者被告人不得擅自离开住所或指定的居所，并对其行动加以监视的一种强制措施；
4、拘留：公安机关、人民检察院对于现行犯或者重大嫌疑份子，在遇有法定的紧急情况下依法采取的临时剥夺其人身自由的一种强制措施；
5、逮捕：公、检、法机关为防止犯罪嫌疑人、被告人逃避或者妨碍侦查、起诉、审判的进行，防止其发生社会危险性，依法采取的暂时剥夺其人身自由，予以羁押的强制措施。